UNJF R; gime g; ні; ральні зобов’язання

Практичний випадок: Делегація

Вирішіть наступний практичний випадок:

Пабло - боржник Родріге. Він заборгував йому рівно 10 000 євро. Виявляється, Пабло - кредитор Жана Едуара, який також заборгував йому 10 000 євро. Щоб уникнути множення виплат, Пабло хоче розподілити претензію до Жана-Едуара на виплату Родріге. Він зв’язався з двома зацікавленими.

Жан-Едуар дає згоду на операцію, за умови, що це чітко випливає з того, що плата, яку він зобов'язав Пабло, призначена Родріге.

Родріге, зі свого боку, приймає принцип операції, але, навряд чи знаючи Жана-Едуара, просить Пабло залишитися його допоміжним боржником.

Ви точно визначите право угоди та її умови. Потім ви детально поясніть, що таке право на винятки та права Родріге.

Операція, про яку йдеться, є делегуванням, передбаченою статтею 1336 Цивільного кодексу. В операції Пабло є делегатом, оскільки він просить делегата Жан-Едуарда взяти на себе зобов'язання Родріге, делегованого.

Крім того, із самого акту випливає, що делегування є невизначеним, оскільки воно стосується одного з основних обов'язкових відносин, а саме відносин між делегатором та делегатом.

Ця відмінність мала своє значення в імперії античного права. Вона втратила інтерес. Насправді недостатньо пов’язати делегування з основними відносинами зобов’язань. Стаття 1336 абз. 2 C. civ. передбачає, що делегат не може вказувати делегату жодного винятку, винесеного з основного звіту, якщо не передбачено інше. Однак, схоже, такий пункт не передбачався.

Більше того, оскільки делегований бажав зберегти зобов'язання делегатора, делегація вважається недосконалою. Стаття 1338 C. civ. робить делегатора другим боржником делегата, який у цьому випадку може звернутися проти нього.