Уряд прийняв надзвичайну постанову про заборону етноботанічних заводів - Hotnews Mobile
менш негайне застосування. Як уряд уявляє, що власники, які дали гроші на траву, готові їх знищити? Вони шукатимуть рішення зробити щось із ними, щоб повернути свої гроші, як зазвичай.
Уряд, як запобіжний захід, повинен був вилучити товари, які на межі стати незаконними та знищити їх, коли закон набув чинності. Або, якщо це було щось справедливіше, поверніть його власникам.
На мою думку, на макроекономічному рівні найкращим заходом є їх легалізація. Тож ми можемо взяти від голландців найкраще рішення - навчати, а не забороняти. Пояснюючи людям, чому вони повинні вживати помірковано, ми можемо отримати довготривалі наслідки, що базуються не на страху перед законом, а на знаннях та інформації. На жаль, до сьогоднішнього дня не було навіть кампанії з підвищення обізнаності, яку можна порівняти з тією, що проводилася в решті Європи; ми вважаємо за краще обмежуватися примусовими методами, враховуючи, що повага населення до державної влади постійно зменшується (а отже, ефективність цих методів).
Будуть люди, які матимуть проблеми зі здоров’ям через споживання таких продуктів, але не набагато більше, ніж ті, хто все одно має проблеми; різниця полягає в тому, що якщо це не є незаконним, їм легше визнати та звернутися за допомогою до лікаря (звідси висвітлення справ у ЗМІ). Крім того, якщо вони є законними, кожен може вільно споживати, якщо хоче, потяг до цих продуктів лише тому, що вони є незаконними, зникає, і явище можна контролювати простіше (заходи можуть вживатися лише проти дійсно шкідливих речовин, простіше перевірити вміст етноботанічна продукція). Якщо вони є незаконними, ми отримуємо незаконний ринок, який занадто мало контролюється поліцією.
Колумбійці є виробниками - експортерами; Європейські ринки (включаючи США) є імпортерами, виробництво яких є дуже низьким. Отже, транспорт не лише в Колумбії, але і в країнах-імпортерах.
І я думав, що забороняю генетично модифіковані рослини. І канцерогенні Е. Які набагато небезпечніші. Через них десятки мільйонів людей помирають від раку.
Якщо він дійсно піклувався про людей, це повинен бути першим кроком.
є вживання наркотиків 20 років тому:)
з вчора нічого не з’явилося.
алкоголь та тютюн є більш шкідливими в довгостроковій перспективі, ніж канабіс, на жаль. І все-таки. пиво нікого не вбиває:). погляньте тут: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg
якщо у вас немає міри. померти і з простою водою. якщо у вас голова на плечах. Ви також можете випити 3 пива і закурити. візьмемо приклад із жінки, яка думала курити на 7-му місяці. сумний. f сумний.
і ще один аспект! магазин, який продає сигарети. він двічі подумає, коли продасть сигарети неповнолітньому, про що знає, що ризикує серйозними санкціями. дилер ризикує однаковими штрафами незалежно від того, кого він продає. йому байдуже, що я куплю свою дитину. гроші для нього є грошима, незалежно від кого вони походять. тому легалізація та освіта мас є більш корисними.
краще пояснити дитині, що добре, а що погано, ніж бити його, коли йому погано. все, що ти робиш, це змусити його брехати і ховатися.
Слова не збігаються з інтересами президента, навіть якщо на декларативному рівні справа перевернута.
Чиїм батькам подобається ситуація, коли їх нащадки мають легальний доступ до легких наркотиків?
Ви маєте рацію із законом, лише парламент повинен приймати закони, але ми перебуваємо в Румунії, де відсутність відповідальності маскується їх змішуванням. Таким чином виходить тин, типово румунський, де будь-яка спроба вибратися тягне вас назад.
/
шукайте слова в dex, перш ніж використовувати їх у статтях. етноботаніка означає зовсім інше. шукає dexonline.
Коли вони починали бізнес, ці речовини/сполуки або, як їх ще називають, не були заборонені.
Якщо завтра уряд прийме закон, що забороняє продаж томатів на тій підставі, що вони серйозно шкодять здоров’ю, було б нормально і справедливо компенсувати компенсацію всім торговцям помідорами, які мають запаси. Простий.
який дурний коментар. "Молодь Румунії"?
Молодь Румунії бачить щось інше, Марія. Ця молодь бажає багатьох інших речей, які уряд, парламент і президентство не поспішають з надзвичайними постановами затвердити та/або врегулювати ці запити.
Але всі ми знаємо, як це заборонити. Б'юсь об заклад, вони не провели навіть мінімального дослідження впливу.
Я думаю, що проблему слід розглядати інакше.
Перш за все, ми намагаємось інституціоналізувати будь-який жест, зроблений людиною в суспільстві. У нашій країні це був час легких наркотиків. Це найбільш мирний спосіб оголосити війну з наркотиками, заборонити все, що можна назвати наркотиками, і створити законодавчу та моральну основу, оскільки список “заборонених речовин” завжди є. Це може здатися жестом цивілізації. Але це може бути так само небезпечно.
Алкоголь, тютюн і, зрештою, ліки, засновані на хімічному синтезі, є законними. Так само і продукти, що містять хімічні речовини, є небезпечними замінниками природних аналогів. Чому вони не заборонені?
Але ... що відбувається з цими легкими наркотиками і що вони робили? Для молодих людей вони зробили наступне важливе: вони поставили їх у контакт із реальністю, коли вони можуть споживати психотропні хімічні речовини [не навчившись тому, що рослина в суміші є більше прикрасою]. Він навчив її жесту скручування сигарети, жесту викурювання речовини, соціальному жестові збору більше, щоб отримати щось із магазину спецій тощо - соціальному потягу, ще чомусь, щоб убити час у прямому та переносному значенні.
Тоді? Логічно, що їх заборона буде слідувати. І я бачу тут два важливі аспекти. Перший - це те, що у молодих людей залишаються всі ці звички. так . вони будуть жорстко продовжувати споживати. Цього разу вони будуть споживати важкі наркотики на чорному ринку, а не легкі. Навіщо дурити з легкими, якщо їм так само заборонено з сильними? Вони вже мають звички ... тягнути за ніс, бігати, збирати групи.
[Я повернувся з останньою частиною одягу через брак місця:)]
Другий важливий аспект: зараз існує список ..., який буде постійно зростати із забороненим. І оскільки мала війна розпочалася проти того, що суспільство знає як "етноботанічні рослини" . список буде містити активні хімічні речовини, синтез, токсичні . але також міститиме природні активні речовини в рослинах.
Або ... як "плюшевий" запитує трохи вище. Чи має це якесь відношення до Codex Alimentarius? Той, про який світ не знає багато, хоча це одне з найважливіших рішень сучасного суспільства у всьому світі, оскільки воно має справу з тим, що підтримує нас у живих, тобто ... їжа та будь-яка речовина потрапляє в наш організм.
Оскільки відомо, що цей Кодекс через свою нинішню структуру [вже діє] вимагає виключення споживання природних речовин або зменшення законних доз до набридливо низьких і непотрібних рівнів та відмови від природних методів лікування. Кодекс Аліментаріус у двох словах . готує нас до світу, де їжа, ліки - це щось по суті хімічне.
Таким чином, це робота кожної країни ... як узгодити законодавчу базу, князь повинен розпочати на місцевому рівні заборону речовин та обмеження свободи споживача.
Якщо те, що я сказав зараз ... не має сенсу ... скільки сенсу це матиме, коли світ буде вражений смертю, спричиненою часником ... і це стане забороненим? [згідно з харчовим кодексом]
Остання ідея? Ті, хто цікавився пошуками, напевно, знаходили інформацію про корисні властивості «трави». Тим не менше. коли ми говоримо про "війну з наркотиками". найчастіше ми говоримо про траву. важкі, смертельні наркотики не згадуються. Це має дати «ентузіастам» над чим подумати.
Досягнута ситуація знову відображає якість румунів (як політичного класу, який, на мою думку, робить більш поспішний вибір в очах світу, так і простих громадян, які більш-менш готові до гендерних ситуацій). Я румунка, я пишаюся тим, що я румунка, я не пишаюся багатьма своїми співвітчизниками.
Суттєвий аспект, який слід розуміти/основне право, гарантоване конституцією в демократичній державі. право на свободу. Тут я маю на увазі свободу кожного діяти на своє тіло або якими методами він/вона вважає за доцільне (у випадку осіб старше 18 років).
Фінансові та часові витрати набагато нижчі у випадку США порівняно з добре розробленою інформаційною програмою, координованою купкою людей.
Знову ж таки, можна спостерігати низький рівень дипломатії політичного класу при «зростанні» (освіті) нації. Простіше вдарити, ніж пояснити/координувати національний проект.
Проблема почалася, коли відкрився перший магазин (був налаштований перший сайт). Поява цього, а також снігопади кожного року вражають нас. Наркомани продовжуватимуть споживати (легально чи незаконно, якщо це можливо). Через це люди повинні вмирати, люди взагалі, які не можуть зупинитися.
"Якщо ви можете пити відповідально, ви можете також відповідально палити".
"Швидкість НЕ вбиває, дурість ТАК".
Важливе життя для кожного.
Якби я ходив "до школи" для таких, як ти, я був би справді задоволений країною, в якій я живу.
Де ви бачили, як я згадував про героїн?! Що не так між собою ?! Чому ви неправильно тлумачите мої слова і робите вигляд, що не розумієте найнеобхіднішого: враховуючи, що Нідерланди знаходяться лише в 1200 кілометрах від кордону Румунії, дорога вільна, лише негідник міг уявити, що примусові заходи можуть контролювати цю напасть? Ось як Чаушеску вважав, що він може перешкодити молодим людям слухати рок і носити джинси, якщо зловить їх на вулиці, поб’є і поріже. І вгадайте що? Не встиг.
Добре, що на галерах стільки пролетарської люті. "Людина повинна була померти".
Але з десятків і сотень жінок, яких щодня б'ють чоловіки-алкоголіки, вам нема чого сказати? Кілька тижнів тому померла жінка, бо її партнер, п’яний від манги, викинув її з дому на мороз. І все-таки алкоголь не заборонений. Тисячі нещасних випадків із алкоголем.
Справді, я кажу, як ти. "Лише в Румунії може статися щось подібне". Я маю на увазі стільки лицемірства.
Як тільки ви отримаєте //. хто "ставить" 2 тижні нон-стоп і після цього таксу, стіл і Бок дивується, що він потрапив у кому, ви можете мати одного "великого" виробника з 1000 паталамале та сертифікатами про хорошу поведінку, як марно. Імбецильна напасть просто отримала імбецильну відповідь від деяких імбецильних владних структур.
І мені цікаво, чи ми (принаймні, я.) Не є найбільшими ідіотами, витрачаючи час на коментарі на цю тему. Однак споживання такого не зникне, але, як я вже говорив вище, воно зацвіте. (під редакцією HotNews.ro)
Те, що монсеньйору не вистачило метра і мокротиння Boc, це той факт, що магазини тримали вас подалі від дилерів. Можливо, швидше було зайти до кутового магазину, ніж до дилера на іншому кінці міста, у якого у дилера також може бути щіпка, можливо, коричневий порошок та Е тощо.
Висновок: Я чекаю моменту, щоб закинути черевики в Бок.
Очевидна тема дуже суперечлива.
Мене здивувала дуже неприємна мода, повна відсутність поваги і особливо щиро зневажливе ставлення до бізнес-ідеї. Я уточнюю, що був шанувальником Басеску та d boc.
Скільки неповаги до деяких підприємців, які вкладали гроші в легальний бізнес в Румунії - на той час.
Він глибоко стурбований тим, як політика, а у випадку популістського та лицемірного ставлення прем'єр-міністра, може перетворити легальний бізнес на абсолютно незаконний - з боку деяких підприємців, деяких злочинців - і це за одну ніч.
Як можна не дати цим людям, які вклали, можливо, всі свої заощадження в цей бізнес, ліквідувати свої запаси?
Як неекономічно ви можете подумати, змусити їх знищити свої запаси товарів?
Вони бачили в цій ніші бізнесу можливість ЮРИДИЧНОГО бізнесу БПЦ.
Всі ці магазини мають постійні контракти - трудові договори, контракти на оренду, з постачальниками комунальних послуг тощо.
Ви знаєте, що повинні повідомити працівника?.
Я дуже розчарований, прем'єр-міністр Бок.
Зараз я усвідомлюю (і я в жаху), чому всі або майже всі постанови останнього мовника, хоча і з добрими намірами, були великою катастрофою для нас і для країни - чому на протиконституційні декларації можна було так легко напасти - чому ми платили і платимо сотні мільйонів євро компенсації та непогашені права для різних незадоволених категорій.
Я маю лише одну відповідь: відсутність професіоналізму! - заходи вживаються без аналізу прямих або непрямих наслідків - ви оточені некомпетентними. (або ще гірше вони компетентні, але не слухають їх).
у вас немає реального досвіду в економічній, діловій сфері, ви відірвані від економічної реальності, а отже, і ваша очевидна відсутність поваги до ділових людей та бізнес-ідеї.
ви не можете оголосити бізнес незаконним із зворотною силою.