Уряд відновлює дискусію щодо; пенсійний вік

Перенесення пенсійного віку все ще залишається одним із трьох шляхів заповнення безглуздого дефіциту французьких планів.

відновлює

Марк Ландре.

Опубліковано 15.06.2009 о 18:08, оновлено 15.06.2009 о 18:09

Деякі вважатимуть, що міністр праці припустився помилки. Інші, що він потрапив у пастку. Як би там не було, результат однаковий: міністр праці мимоволі повернув на стіл періодичні дебати щодо перенесення пенсійного віку (зараз встановленого на 60 років) для вирішення проблеми безробіття, що виникає від французьких режимів. Гість у неділю програми "Dimanche soir Politique" (I-Télé-France Inter-Le Monde), міністр праці просто нагадав, що підвищення пенсійного віку є "однією з трьох композицій, що представлені загалом". Для задоволення потреб у фінансуванні, іронічно визнаючи, що також не було «36 рішень» для подолання майже невиліковного зла від дефіциту системи страхування від старості. "Якщо ми нічого не робимо, ми йдемо в стіну", - навіть наполягав він.

Міністр також цитував два інших загальновизнаних напрямки реформ. По-перше, "зменшити пенсії", додаткові зусилля, до яких французи не готові, особливо в цей період кризи та напруженості з точки зору купівельної спроможності, і які міністр покритими словами відкидає; по-друге, "збільшення тривалості внесків", рішення, яке було вибране під час реформ 1993 року (перехід з 37,5 до 40 років внеску в приватний сектор), 2003 (вирівнювання тривалості внеску державного та приватного сектору до 40 ренти за отримання повної пенсії) та 2008 р. (поступовий перехід до 41 року внеску до 2012 р. у приватному секторі).

Німецький приклад

Щоб продемонструвати, що Франція не єдина країна, яка має подібний тип проблем, Бріс Хортефе навів як приклад німецьку пенсійну реформу, в рамках якої державні органи вирішили через Рейн поступовий спад, «приблизно на тридцять років», починаючи з пенсійного віку “До 67”. Усвідомлюючи шторм, який, можливо, спровокує його реакція, він заявив, що ні сліди збільшення стартового віку, ні німецький приклад не зобов'язують уряд. Міністр також зазначив під час програми, що "можливо, що існують інші шляхи" і що "соціальні партнери також повинні зіграти свою роль".

Бернар Тібо негайно звинуватив міністра у підтримці тез роботодавців, які, за словами генерального секретаря КГТ, ніколи не припиняли отримувати нижчий вік виходу на пенсію. "Це позиція" Медефу ", захід, який призведе лише до зменшення розміру пенсій", - сказав він в ефірі LCI. "Буде дуже важко сказати молодим людям: вибачте, для вас немає місць, тим, хто вже на роботі, доведеться залишитися", - іронізував він.

Вранці в понеділок, BFM, орендар готелю "Шатле" намагався загасити початок суперечок, викликаних його словами. «Ми не зможемо залишитися, не зіткнувшись із викликом пенсій, але неможливо поставити візок перед конем і вказати рішення до початку дебатів», - заспокоїв він. Сьогодні рішення не може бути прийняте з поважної та простої причини, що дебати ще не розпочаті. "

"Це вже не табуйоване питання"

Однак у понеділок удень Франсуа Фійон підрахував, що перенесення пенсійного віку зараз "не є табуйованим питанням". Багато хто в UMP також вітав дебати, що відбудуться. “Дефіцит погіршується. Ми мусимо подивитися, чи зможемо ми знайти засоби проти цього дрейфу ”, - благав другий речник Домінік Пайе. “Давайте обговоримо це. Ми винні французам за дебати щодо правди з цих питань, і цього, як і інших », - вимагав Фредерік Лефевр, речник та національний секретар, який відповідає за економіку.

Подобається це йому чи ні, Бріс Хортефе відновив "постійну дискусію з питання пенсій". Дебати, які все-таки повернуться в 2010 році, оскільки Рада з орієнтації на пенсію (КОР), мають видати в лютому довгоочікуваний звіт про можливі структурні реформи режиму, зокрема про перехід системи на точковий режим. . Звіт, за словами міністра, "який дасть певну кількість вказівок, орієнтації, пропозицій".