Урок, проведений суддями водію, спіймав водіння Lamborghini зі швидкістю 254 км / год. «Тільки той факт, що
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Тімішоара
Чоловік, який залишився без ліцензії після того, як його спіймали на автостраді А1, їхавши зі швидкістю 254 км/год, подав до суду на поліцію, вимагаючи скасування повідомлення та відновлення ліцензії. Чоловік показав, що невміння керувати автомобілем може загрожувати здоров’ю його дітей та сім’ї.
Штраф у розмірі 2900 лей та призупинення права керування автомобілем на 90 днів - це санкція, яку поліція дала водієві з Lamborghini, спійманому за кермом шосе зі швидкістю 254 км/год. Чоловік оскаржив штраф у суді, де показав, що в той день, коли його оштрафували, він повертався до Румунії з-за кордону, а перед ним, на відстані декількох кілометрів, він був у русі, за тим самим зворотним шляхом, в іншому машина, його дружина, 9 місяців вагітності.
Чоловік показав, що після телефонної розмови з людиною з оточення родини він з’ясував, що дружина має медичні проблеми, пов’язані з вагітністю, автомобіль, в якому вона сиділа, збирався зупинити на найближчій АЗС. Водій стверджує, що він запанікував і поспішив зустрітися зі своєю дружиною, "тим більше, що пологи планували приблизно за два тижні шляхом кесаревого розтину в приватній лікарні в Бухаресті, оскільки медична ситуація представляла ризик як для вагітної, так і для і для дитини ».
У позові чоловік зазначив, що за дуже короткий час до нього звернулись двоє людей, "які рекомендували себе співробітниками міліції, хоча вони вийшли з цивільної машини, без будь-якої реєстрації".
Чоловік також скаржився, що "в оскаржуваному звіті не вказано тривалість дії метрологічної верифікації радіолокаційного пристрою, з яким була зафіксована швидкість автомобіля, яким він керував (він не знає, що він існує, і бюлетень з перевірки не вказаний ) і в оскаржуваному звіті не вказано, чи особи, які зробили цю реєстрацію, мають сертифікат на експлуатацію радіолокаційного обладнання (сертифіковані оператори радарів) ".
Оштрафований поліцією водій також показав у суді, що "він жодного разу не мав наміру порушити румунське законодавство, але був обмежений конкретними обставинами". Чоловік також попросив суддів "взяти до уваги той факт, що внаслідок перевищення швидкості на цій частині траси не сталося жодного інциденту, жодної особи не було завдано шкоди, не постраждало майно жодної шкоди, тому прямих чи опосередкованих наслідків цього факту не було ".
Крім того, для того, щоб судді повернули йому посвідчення, водій також показав, що він одружений і має двох неповнолітніх дітей, «і якщо він не зможе їхати громадськими дорогами протягом такого тривалого часу, можна загрожує здоров'ю членів сім'ї, оскільки у нього є діти у віці від 2 до 6 років, і ось-ось з'явиться новонароджений, який має нагальні потреби в поїздках, включаючи медичні ".
Вітезоман, зроблений суддями «пилом»
Як в першій інстанції, так і в апеляційному порядку, судді відхилили клопотання заявника, підтримавши штраф, постановивши, що "немає сумнівів у швидкості, з якою заявник поширювався під час встановлення факту, тому вважається, що міліція продовжила санкцію проти нього ".
Судді також показали, чому причини, на які посилається водій для повернення посвідчення, не існують. "Досить простої уяви щодо того, що могло статися при ударі зі швидкістю 254 км/год, щоб виключити будь-яку спробу апелянта отримати більш м'яку основну та/або додаткову санкцію. Той факт, що він є батьком трьох дітей, один з яких був ненародженим на момент вчинення правопорушення, повинен був покласти на нього відповідальність за дотримання правил дорожнього руху, особливо в районі з дорожнім рухом, і усвідомлювати важливість свого життя, але та інших учасників дорожнього руху ", - наводиться у вироку суду Альби.
Щодо причин, за якими він їхав зі швидкістю 254 км/год, судді показали, що немає жодних доказів того, що вони справжні, але навіть якщо проблеми його дружини були реальними, "це не виправдовує руху зі швидкістю 254 км/год., в контексті, в якому для екстрених втручань на автостраді потрібно було викликати СМУРД або будь-яку іншу подібну службу, здатну забезпечити спеціалізоване втручання ». "І якби він біг із меншою швидкістю, апелянт міг би дістатись до своєї дружини", - додали судді.