Уроки виживання з радіоактивності в Білорусі

Народ цієї країни особливо постраждав від Чорнобиля. Це все ще забруднює себе. Менше ґрунтом, ніж їжею. Встановлення культури радіологічного захисту дозволило зменшити ці ризики. Приклад розмірковування для Європи у випадку ядерної аварії

виживання

Опубліковано 16 березня 2005 р. О 13:17 - Оновлено 19 березня 2005 р. О 14:37

Час читання 4 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Серйозна ядерна аварія можлива також у Західній Європі, і ми повинні до неї підготуватися: це основне послання європейської дослідницької програми SAGE (Стратегії розвитку культури радіологічного захисту), висновки якої були представлені під час конференції, яка відбулася 14 і 15 березня в Парижі. Натхненна досвідом Білорусі після вибуху Чорнобильської атомної електростанції, ця програма, в якій беруть участь французькі, британські, німецькі та білоруські дослідники, має на меті "імплантацію та поширення культури радіологічного захисту в Європі із Заходу" у випадках інциденту або аварії з довгостроковими радіологічними наслідками "(www.ec-sage.net).

Ядерна аварія постійно забруднює постраждалі регіони на значній території, неможливо евакуювати все населення, яке зазнало наслідків. Вони повинні жити в безперечно слабкому радіоактивному середовищі, але набагато вищому, ніж природний фон. Щоб обмежити вплив цих низьких доз на здоров'я, запобіжні заходи, які добре застосовуються у повсякденному житті - "культура радіологічного захисту" - можуть значно зменшити ризик, вважають учасники програми SAGE, які розробили педагогіку життя в радіоактивних умовах.

"Поширення цієї культури на Заході корисно з трьох причин", - пояснює Жак Лошард, директор CEPN (Центр вивчення захисту в ядерній галузі) і координатор SAGE. Території залишаються значно забрудненими з часів Чорнобиля, на півночі Норвегії та на півдні Шотландії. Тоді необхідно бути готовим на випадок великих збоїв. Нарешті, з 11 вересня 2001 р. необхідно розглянути акти тероризму, які можуть призвести до значного забруднення. "

З цієї точки зору досвід Білорусі є вирішальним для уявлення того, що слід робити. Розташована на півночі України, ця країна, яка не має атомної електростанції, отримала 70% радіоактивних опадів від вибуху 1986 року. Півтора мільйона людей проживають у районах, де ґрунт має радіоактивність більше 37 000 бекерелів (Бк) на м2. Це призводить до значної захворюваності. "У нашому районі Брагін лише кожна десята дитина може вважатися здоровою після середньої школи", - сказала Тетяна Котлабай з білоруської асоціації "Гермес де ві". "Згідно з даними Міністерства охорони здоров'я, продовжує Василь Нестеренко, директор Інституту Белрада в Мінську, 90% дітей в забруднених районах сьогодні були в доброму стані здоров'я в 1985 році, 20% сьогодні".

Більше занепокоєння: патології, представлені дітьми, - це не ті патології, які ми очікували спостерігати після впливу радіоактивності: замість раку, серцево-судинні захворювання, проблеми імунного та травного тракту тощо. "Коли ми обговорюємо з лікарями зон, каже Жак Лошард, вони говорять, що у дітей старі захворювання. Це не вкладається у відомі закономірності. Вся наука про радіоактивність побудована на Хіросімі, явищі жорстокого та зовнішнього опромінення . З Чорнобилем ситуація зовсім нова: мільйони людей поглинають радіоактивність через їжу. І, схоже, поза канцерогенними ефектами спричинені інші ефекти ".

Як обмежити опромінення популяцій? Основним шляхом забруднення є їжа, завдяки, зокрема, дослідницьким програмам Ethos та CORE, виявилося, що найважливішим є інформування жителів, пропонування їм регулярних вимірювань їх забруднення та їжі, яку вони споживають, і, нарешті, змінити свій раціон.

Пані Котлабія, асоціація якої успішно розробила цей метод у кількох селах, пояснює: "У сім'ї Саденових було двоє дітей, які мали забруднення 2250 та 953 Бк/кг. Ми поговорили з батьками, визначили джерело забруднення - гра -, і ми пояснили їм, що вони не повинні їсти його без попереднього вимірювання його радіоактивності. Потім дітей відправили в санаторій з рекомендацією приймати пектин. Старший бачив його зараження розділеним на шість, а молодшим на двадцять -чотири ".

Залишається узагальнити цей підхід у Білорусі. Складне завдання через брак державних ресурсів. Крім того, підхід викликає критику з боку Василя Нестеренка, ключової фігури в зусиллях, здійснених завдяки невпинній діяльності Інституту Белрада щодо встановлення стану забруднення постраждалого населення.

Пан Нестеренко шкодує, що програма CORE не заохочує розповсюдження пектину - порошку яблучної м’якоті - тоді як його дослідження (одне з яких було опубліковане в Swiss Medical Weekly у 2004 р.), Як правило, демонструють свою ефективність при `` нижчому рівні забруднення.

Загальний підхід до CORE та SAGE піддається критиці з боку ядерних груп. Нейтральність CEPN ставиться під сумнів, цей орган фінансується EDF, Areva та CEA. Більше того, учасників паризької конференції вітали киданням яєць та червоною фарбою групи, яка залишила текст із підписом "Самотня морська свинка не так далеко від Білорусі" ("Одиночна морська свинка не так віддалена від Білорусі").

Цей вчинок навряд чи переконав учасників, особливо білорусів. Пан Нестеренко назвав цей жест "гідним". У тексті критикується факт "допомоги населенню діяти так, ніби вони можуть жити нормально в умовах, які їх вбивають. (.) Вся справа спрямована на організацію прийняття та соціальної довіри, необхідних для нинішнього відродження ядерних програм".

"Що робити? Просить Жак Лошар. Депортувати людей, заморозити їх землю? Якщо вони хочуть там жити, було б безвідповідально не давати їм засобів для поліпшення їхніх умов життя". Було б краще, якби питання не виникало в Європі. Але вона стала мислимою.

Ерве Кемпф

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У цьому ж розділі

Найкращі фонтани для води для котів і собак

Порівняння "дротяника". Якщо наші чотириногі друзі, як правило, не п'ють достатньо, це також з практичних міркувань. Водяний охолоджувач води може бути непридатним для їхніх потреб, будь то з точки зору ємності, висоти та чистоти. Ми протестували 13 моделей для собак та котів, ось наш вибір.

Найкращі торгові автомати для кормів для собак та котів

Порівняння "дротяника". Ці пристрої дозволяють краще контролювати їжу вашої кішки чи собаки, навіть коли ви відсутні. Відкрийте для себе наш вибір найкращих моделей.

Найкращі сумки-носії для котів та маленьких собак

Порівняння "дротяника". Цей вибір м’яких сумок для перенесення через плече допоможе вам у найкращому випадку подорожувати зі своєю твариною, літаком чи машиною.