Китайці парадоксальні - Wirtschaft - FAZ

Ім'я Роберт Гіффен, мабуть, означає лише для тих, хто відвідав лекцію про вступ до мікроекономіки. Там доктрина "Гіффен-Гута", названа на честь шотландського економіста з 19 століття, вже давно є частиною стандартної програми. Гіффен першим висунув тезу про те, що попит на товар не обов'язково повинен падати, якщо його ціна зростає. Попит може навіть зрости після зростання цін. І навпаки, попит може впасти із падінням ціни.

Таке явище суперечить інтуїції та протиставляється економічному "закону попиту": відповідно до цього споживачі купують менше товару, чим вище його ціна. Теза Гіффена правдоподібна лише з другого погляду. Поширений приклад підручника такий: хтось має у своєму розпорядженні 3 євро на день. Щодня він купує 1 хліб за 1 євро та 1 шматок м’яса за 2 євро. Зараз ціна на хліб зростає до 1,50 євро. Оскільки йому не вистачає грошей на м’ясо після буханки хліба, він замість цього купує інший коровай.

Стільки про теоретичні міркування Гіффена. На жаль деяких економістів, емпіричні дані вже давно не дають їм підтвердити це. Незважаючи на великі зусилля, протягом тривалого часу не було виявлено випадків, які б дали можливість віднести товар чи послугу до категорії "Giffen Good". Навіть голод в Ірландії в середині XIX століття, який давно наводили як приклад, зрештою не витримав уваги: ціна картоплі зросла за цей час; Причиною цього, однак, була пошкодження рослин, що призвело до дефіциту поставок. Тому споживання не могло зрости взагалі - принаймні в цілому.

Потім експеримент пройшов наступним чином: протягом п’яти місяців довільно вибрані домогосподарства в Хунані та Ганьсу отримували путівки на придбання найважливішої їжі. Рис (у провінції Хунань) та пшениця (у Ганьсу, переважно у вигляді рулетів або локшини) були субсидовані таким чином, штучно знизили їх ціну, і справді значно. Ваучери призвели до зниження ціни на 0,1, 0,2 або 0,3 юаня за джин (500 грамів) кожного з найважливіших продуктів харчування. У Хунані перед втручанням 500 грамів рису коштували 1,2 юаня; в Ганьсу півкіло пшениці коштувало 1,04 юаня. Ваучери становили близько 750 грамів на людину на день, що більш ніж удвічі перевищує середню споживану кількість. В Хунані люди їдять близько 344 грамів рису на день, що становить 64 відсотки споживаних калорій. Ганьсу з'їдає 344 грами пшениці, що становить близько 69 відсотків калорій.

Випуск ваучерів фактично призвів до зменшення споживання рису в Хунані, звідки двоє вчених змогли зробити висновок навпаки: Зростання ціни на рис на один відсоток призводить до збільшення споживання на 0,24 відсотка. Чітка "поведінка Гіффена". Однак у провінції Ганьсу результат був не таким однозначним. Це може бути пов'язано, наприклад, з тим, що домогосподарства, які там обстежувались, мали кращі альтернативи іншим продуктам харчування. Можливо також, що випадково була записана група домогосподарств, які були занадто заможними, щоб демонструвати поведінку Гіффена.

Тим не менш, прийнятний висновок, що, хоча споживачі їдять продукти, які мають нижчу харчову цінність заради смаку, вони обмежують споживання, якщо ціна на основний продукт харчування зростає, щоб мати змогу забезпечити однакову кількість калорій. "Гіффен", як пишуть економісти, не є властивістю певного блага, а скоріше описує поведінку певної групи споживачів у певний момент часу.

Роберт Т. Дженсен та Нолан Х. Міллер, Гіффен Поведінка: теорія та фактичні дані, Робочий документ Національного бюро економічних досліджень No 13243, липень 2007 р.

Таке явище суперечить інтуїції і протиставляється економічному "закону попиту": відповідно до цього споживачі купують менше товару, чим вище його ціна. Теза Гіффена правдоподібна лише з другого погляду. Поширений приклад підручника такий: хтось має у своєму розпорядженні 3 євро на день. Щодня він купує 1 хліб за 1 євро та 1 шматок м’яса за 2 євро. Зараз ціна на хліб зростає до 1,50 євро. Оскільки йому не вистачає грошей на м’ясо після буханки хліба, він замість цього купує інший коровай.

Стільки про теоретичні міркування Гіффена. На жаль деяких економістів, емпіричні дані вже давно не дають їм підтвердити це. Незважаючи на великі зусилля, протягом тривалого часу не було виявлено випадків, які б дали можливість віднести товар чи послугу до категорії "Giffen Good". Навіть голод в Ірландії в середині XIX століття, який давно наводили як приклад, зрештою не витримав уваги: ціна картоплі зросла за цей час; Причиною цього була пошкодження рослин, що призвело до дефіциту поставок. Тому споживання не могло зрости взагалі - принаймні в цілому.

Потім експеримент пройшов наступним чином: протягом п’яти місяців довільно вибрані домогосподарства в Хунані та Ганьсу отримували путівки на придбання найважливішої їжі. Рис (у провінції Хунань) та пшениця (у Ганьсу, як правило, у формі рулетів або локшини) були субсидовані таким чином, штучно знизили їх ціну і справді значно. Ваучери призвели до зниження ціни на 0,1, 0,2 або 0,3 юаня за джин (500 грамів) кожного з найважливіших продуктів харчування. У Хунані перед втручанням 500 грамів рису коштували 1,2 юаня; в Ганьсу півкіло пшениці коштувало 1,04 юаня. Ваучери становили близько 750 грамів на людину на день, що більш ніж удвічі перевищує середню споживану кількість. В Хунані люди їдять близько 344 грамів рису на день, що становить 64 відсотки споживаних калорій. Ганьсу з'їдає 344 грами пшениці, що становить близько 69 відсотків калорій.

Випуск ваучерів фактично призвів до зменшення споживання рису в Хунані, звідки обидва вчені змогли зробити висновок про зворотне: Підвищення ціни на рис на один відсоток призводить до збільшення споживання на 0,24 відсотка. Чітка "поведінка Гіффена". Однак у провінції Ганьсу результат був не таким однозначним. Це може бути пов'язано, наприклад, з тим, що домогосподарства, які там обстежувались, мали кращі альтернативи іншим продуктам харчування. Можливо також, що випадково була записана група домогосподарств, які були занадто заможними, щоб демонструвати поведінку Гіффена.

Тим не менш, висновок є допустимим, що, хоча споживачі їдять продукти, які мають нижчу харчову цінність заради смаку, вони обмежують споживання, коли ціна на основний продукт харчування зростає, щоб мати змогу забезпечити однакову кількість калорій. "Гіффен", як пишуть економісти, не є властивістю певного блага, а скоріше описує поведінку певної групи споживачів у певний момент часу.