Усі видання Франкофонський журнал інтелектуальної власності
Номер 11
Грудень 2020 р
Номер 10
Червень 2020
Спеціальний номер
Березень 2020 р
Номер 9
Листопад 2019 р
RFPI | Номер 11
Грудень 2020 р
Ніколас Бронзо | Редакційна
Махер Айруд | Невизначеність між ясністю загального права та двозначністю авторських прав: програми та перспективи в Єгипті
Цивільний кодекс Єгипту з моменту оприлюднення в 1949 році знав перегляд за непередбачуваних обставин. Текст складений чітко і був предметом численних рішень Касаційного суду. Через півстоліття законодавство про авторське право закріпило це питання в тексті, двозначні терміни якого плутають лезію з непередбачуваними обставинами і до якої судова практика залишається неохоче. Це дослідження намагається розглянути непередбачене законодавство загального права та його поєднання з авторським правом, таке формулювання, яке може виявити необхідність реформування спеціального тексту.
Ампа Джонсон-Ансах | Пшениця та полова: оцінка порушення патентних прав та прав на торговельну марку суддею Того
Тоголезький суддя виніс цікаве рішення щодо порушення у разі кумуляції прав на товар, зокрема патенту та товарного знака, на товар. З одного боку, що стосується оцінки порушення патенту на винахід, розміщення на ринку винаходу, механізм якого має подвійну функцію, відмінну від єдиної функції патенту, не є порушенням захищеного винаходу. З іншого боку, нанесення чужого знака на упаковку та цінник товару представляє незручну та тривожну поведінку, здатну призвести до компенсації шкоди, заподіяної власником марки. Сфера рішення виходить далеко за межі наслідків лише порушення. Це також означає, що, оскільки інтелектуальна власність є дочкою свободи торгівлі та промисловості, оцінка порушення не може знищити конкурентний аспект цих прав. Отже, свобода торгівлі та промисловості може втручатися для підтримки власників прав інтелектуальної власності, а також для регулювання їхньої практики.
Сальма Халед | Вилучення порушення за патентними законами Тунісу
[1] В принципі спеціалізується на питаннях інтелектуальної власності.
Стефанія Нго Мбем-Конеба | Юридичні та етичні аспекти плагіату за позитивним законодавством Франції та Камеруну
Феномен плагіату особливо розвинувся та посилився з появою нових інформаційних технологій, зокрема Інтернету. Важливо проаналізувати, як це незаконне привласнення літературних та художніх творів інших людей загалом сприймається законом та етичними правилами для його характеристики та санкцій, щоб відкрити нові перспективи, що дозволяють більш вичерпно боротися проти цього чума.
Лорі Івон Нгомбе | Коротке розслідування видавничого контракту в області OAPI
Держави-члени OAPI формують простір для гармонізації авторських прав в Африці. Ця гармонізація ще не завершена. Про це свідчать звичайні правила, що стосуються видавничого договору. Крім того, розслідування видавничого договору в просторі OAPI вимагає вивчення як тексту Угоди Бангі, так і національного законодавства сімнадцяти держав-членів, деякі відмінності яких слід зазначити, не уникаючи питання про можливу колізію законів.
Клаудія Барракіно - Конфіскація торгової марки через відсутність використання: рамки регіональної системи Андського Співтовариства Націй (CAN)
Бренд - це один з найпотужніших нематеріальних активів, яким може володіти бізнес, і тому його власник повинен правильно використовувати відмітний знак, який він обрав, щоб ідентифікувати його на ринку. З цієї причини використання знака є життєво важливим не лише для економічної вигоди його власника, але й для створення стосунків із споживачами, передачі відповідної інформації про якість товару, що впливатиме на їхні подальші рішення. У цій статті ми обговоримо, що означає торговельна марка, яка повинна бути реальною, ефективною та постійною, щоб уникнути того, що через можливу дію щодо відкликання, здійснену третьою стороною, власник може бути позбавлений права на його торгову марку. Аналогічним чином будуть розглянуті основні аспекти здійснення позову про відкликання, а також окремі випадки судової практики, опубліковані Indecopi, які служать для ілюстрації різних аспектів правильного використання знака відповідно до чинного законодавства. та показати критерії, застосовані компетентними державними органами Перу.
Хосе Роберто д'Аффонсека Гусмао та Летіція Марія Аліса Пабло Д'Ханенс | Питання свободи вираження поглядів у несанкціонованих біографічних творах
Лоран Мюльштейн | Процедури втручання митних органів згідно із швейцарським законодавством
Швейцарське законодавство про інтелектуальну власність дозволяє митним органам втручатися у багато областей: законодавство про торгові марки [1], патенти [2], конструкції (креслення та моделі) [3], автор [4], управління дорогоцінними металами [5] або топографії напівпровідникових виробів [6] . Для простоти нижче буде зроблено посилання лише на законодавство про торговельні марки, де зазначено, що подібні положення містяться в інших згаданих законах. Це на момент набрання чинності новим законом про торговельні марки [7], 1 квітня 1993 р. законодавець дозволив власникам нематеріальних прав вимагати втручання митниці з метою затримання незаконної продукції. 1 липня 2008 р. До закону про патент було внесено зміни; це також дозволило змінити інші закони про інтелектуальну власність [8] . Власники нематеріальних прав тепер мають більше прерогатив. Ця стаття має на меті описати процедури втручання митних органів у законодавство Швейцарії.
[1] Федеральний закон про захист товарних знаків та зазначень джерел (LPM), RSDF (Систематичний збірник федерального закону) 232.11; мистецтво. 70-72 год.
[2] Федеральний закон про патенти на винахід (LBI), RS 232.14; мистецтво. 86а-86к.
[3] Федеральний закон про захист дизайну (LDes), RS 232.12; мистецтво. 46-49.
[4] Федеральний закон про авторське право та сусідські права (LDA), RS 231.1; мистецтво. 75-77 год.
[5] Федеральний закон про контроль за торгівлею дорогоцінними металами та виробами з дорогоцінних металів (LCMP), RS 941.31; мистецтво. 22а.
[6] Федеральний закон про охорону топографій напівпровідникових виробів, RS 231.2; мистецтво. 12.
[7] 28.08.92 (ФФ - Федеральний бюлетень - 1991 I 1).