Утилізація сміття - приберіть сміття або подрібнювач - Сторінка 3 - Форум Softpedia
Голова Королівського дому Аргентуму, падіса Берчені, зберігач тощо
де літо опівночі
argentum, 01 листопада 2016 р. - 17:04, сказав:
Правильно. Дуже правильно. Жир при контакті з холодною водою утворює драглисту плівку, яка осідає на внутрішній стороні труби. З часом він утворюється як шлам, який ви вже не злітаєте, незалежно від того, використовуєте ви такі речовини, як містер Мускуло, чи що інше. Єдине рішення - промити трубу високого тиску, що не дуже зручно.
Крім того, ви не можете знати, як була побудована водостічна мережа. якщо у вас недостатньо нахилу для зливу води, щоб виштовхнути сміття. і у вас проблема вчасно.
Те, що я бачив в інших місцях, крім подрібнювача, містило б спеціальну емульсію, яка якимось чином розчиняє жир і деякі залишки, які можуть призвести до засмічення труб. Емульсія вводиться безпосередньо в подрібнювач через насос.
Відредаговано tehnics, 01 листопада 2016 - 17:40.
якщо це дробиться, як кажуть "гній" на такі дрібні шматочки (менше 2 мм), я думаю, неважливо, це овочі, кістки тощо З точки зору евакуації вона повинна бути однаковою. Я кажу, якщо. на жаль, я бачу, що є не так багато тих, хто використовує, щоб дізнатись деякі думки від них
tehnics, 01 листопада 2016 р. - 17:38, сказав:
Правильно. Дуже правильно. Жир при контакті з холодною водою утворює драглисту плівку, яка осідає на внутрішній стороні труби. З часом він утворюється як шлам, який ви вже не злітаєте, незалежно від того, використовуєте ви такі речовини, як містер Мускуло, чи що інше. Єдине рішення - промити трубу високого тиску, що не дуже зручно.
Крім того, ви не можете знати, як була побудована водостічна мережа. якщо у вас недостатньо нахилу для зливу води, щоб виштовхнути сміття. і у вас проблема вчасно.
Те, що я бачив в інших місцях, крім подрібнювача, містило б спеціальну емульсію, яка якимось чином розчиняє жир та деякі залишки, які можуть призвести до засмічення труб. Емульсія вводиться безпосередньо в подрібнювач через насос.
де літо опівночі
tehnics, 01 листопада 2016 р. - 17:46, сказав:
де літо опівночі
Сер, я інженер трубопроводів. Я працюю з трубами та на комп’ютері, і я працював із трубами та на місці. Ми розмірили трубопровідні системи всіх країн (повітря, пара, рідина тощо). Ви хочете почути, що я кажу, добре. Ні, встановіть його.
Так, американці - одне ціле, США - високо. Їхні каналізаційні системи зроблені для того, щоб протистояти таким подрібнювачам, тоді як комуністичні блоки, та навіть нові, не мають такого розміру.
І пов’язано з цим тиском, це фіксується тим, хто скаже вам щось подібне. Ну, подумайте, який потік води потрапляє в цей подрібнювач і який потік води вам потрібно мати, щоб створити такий тиск, про який ви говорите. Якщо ми робимо деякі обчислення, потік води, що надходить, також повинен вийти. І оскільки витрата води Q = A * v (A = площа ділянки труби, v = швидкість потоку води), тоді подумайте про те саме Qin = Qout. і оскільки Qout залежить від швидкості, це випливає з формули v = Q/A (де A = постійна в даному випадку), це означає, що чим більший діаметр, тим менша швидкість потоку на трубі. Якщо ми не рухаємо обсяги залишків, давайте мати більш високу швидкість ... але ви не можете покласти цілу курку, як тільки заблокуєте подрібнювач. так все ще з малою, так все ще низькою швидкістю. Я хочу розповісти вам, що відбувається, коли емульсія залишків їжі з холодною водою тече по трубі з низькою швидкістю?
Я кажу тобі ще раз подумати.
Відредаговано tehnics, 01 листопада 2016 - 18:17.
Голова Королівського дому Аргентуму, падіса Берчені, зберігач тощо
Я не думаю, що існує безпечний розмір, навіть порівняно великі труби можуть викликати проблеми. У вас багато факторів тощо
Я можу сказати вам, що на 3-4 "(ці дюйми або масла) у вас можуть виникнути проблеми. Ви повинні бачити всю систему труб, систему, до якої ви насправді не маєте доступу. Ви не знаєте, що в стіні.
Я ціную відповідь. Це я і роблю. Я намагаюся повідомити себе
Я думаю, це також залежить від того, як ви використовуєте його, як і будь-який інший пристрій. Я маю на увазі, що якщо ви пустите достатньо води і введете залишки їжі поспіль, результат може бути досить рідким, щоб не створювати проблем.
суперм, 01 листопада 2016 - 17:14, сказав:
"Тваринний" залишок означає не жир, а, можливо, якийсь жир. Залишки тварин становлять не більшість, а овочеві/фруктові шкірки, які залишаються в тарілках (суп, бульйон, овочі, хліб, макарони та ін.), Риби достатньо, щоб викинути для чищення або після їжі тощо, багато іншого Ви можете залишити їх у смітті більше, оскільки вони розкладаються, але вони навіть не прямують до раковини .
З моєї точки зору та споживачів, які мають та використовують це, здається нормально. але це добре знати з кількох джерел, щоб бути поінформованими
Голова Королівського дому Аргентуму, падіса Берчені, зберігач тощо
Ця система народилася неправильно, але ви вважаєте, що вона працює.
Ви відмовляєтеся розуміти, що в першу чергу це не рекомендується для квартир. Його дурість заборонена в Європі, а в Америці - суперечливо.
Неважливо, якщо ви надягнете його, зробите здоровим, що ви його потягнете, ми менше. Мене розважають ваші аргументи: ви не знаєте, про що йдеться, але у вас є переконання.
Невід’ємні відкладення трубопроводів. Їх не уникнути без періодичного механічного очищення. Це лише питання часу, коли він утвориться і засмітиться. Якщо система добре продумана і належним чином експлуатується (за винятком використання прокладки), термін служби труб може бути коротшим, ніж час, протягом якого труба засмічується, але процес там. Якщо система погано продумана (тонкі труби для економії, згини на 90 градусів, де це не потрібно, використання цього обладнання тощо), справа всього за кілька років, поки не почнеться задоволення.
Я навіть бачив зливні труби туалету, що я так це називаю, великі капелюшні труби, частково перекриті відкладеннями жиру. Не знаю, чи наливали в буду старий суп, чи жир від лайна, але він там був.
Хочете отримати більше інформації? Тільки не нахиляйся. У своєму житті я мав спостерігати за своєю часткою жирових пробок. І проклятий огидний
Подивіться, що таке фатберг, якщо у вас є ілюзія, що все буде добре.
argentum, 01 листопада 2016 - 20:48, сказав:
Ця система народилася неправильно, але ви вважаєте, що вона працює.
Ви відмовляєтеся розуміти, що в першу чергу це не рекомендується для квартир. Ідіоти, які заборонили його в Європі, і він суперечливий вдома в Америці.
Неважливо, що ти одягнеш, переконайся, що ти здоровий, що ти його тягнеш, ми менше. Мене розважають ваші аргументи: ви не знаєте, про що йдеться, але у вас є переконання.
Невід’ємні відкладення трубопроводів. Їх не уникнути без періодичного механічного очищення. Це лише питання часу, коли воно утвориться і засмітиться. Якщо система добре продумана і належним чином експлуатується (що виключає використання прокладки), термін служби труб може бути коротшим, ніж час засмічення труби, але процес є. Якщо система погано продумана (тонкі труби для економії, згини на 90 градусів там, де це не потрібно, використання цього обладнання тощо), справа всього за кілька років, поки не почнеться задоволення.
Я навіть бачив зливні труби туалету, що їх так називають, великі тарганові труби, частково перекриті відкладеннями жиру. Не знаю, наливали в буду старий суп чи жир від лайна, але він там був.
Хочете отримати більше інформації? Тільки не нахиляйся. У своєму житті я мав спостерігати за своєю часткою жирових пробок. І проклятий смердючий
Подивіться, що таке фатберг, якщо у вас є ілюзія, що все буде добре.
в США станом на 2009 рік близько 50% будинків мали приміщення для утилізації [13], порівняно з лише 6% у Великобританії [14] та 3% у Канаді [15].
У Швеції деякі муніципалітети заохочують встановлення утилізаторів з метою збільшення виробництва біогазу. [16] Деякі місцеві органи влади у Великобританії субсидують придбання сміттєвих одиниць з метою зменшення кількості відходів, що надходять на звалище. [17] [18]
Голова Королівського дому Аргентуму, падіса Берчені, зберігач тощо
Тому мені подобається освіта у Вікіпедії.
90% будинків у дверях мають асфальтовані дахи. Це робить їх кращими?
Це справжня справа - відремонтувати будинок, але нічого не тримати. Це інший менталітет, відмінний від нашого, вчитися і робити речі «по-російськи».
В середньому американський власник витрачає 1% на ремонт (водопостачання, електроенергію тощо). Тільки ремонт, без поліпшень.
Ви думаєте, що не можете туди вкласти муху? більш пристойний, навіть на дерев'яній конструкції будинку? Можливо, але де принада, якщо дах не змінюється кожні 15 років?
Так і з цими. Ви ставите їх першими, щоб купити. Тоді вам доведеться найняти електрика, щоб провести лінію для мийки. Потім сантехніка встановити (менше половини зробить це самостійно). П'ять років потому і кілька сотень доларів, витрачених на речовини, які пан Мускульний гель-установник назвав сантехніком. Сотні інших доларів. І за кілька інших втручань, втручань, ви вирішили замінити труби: екскаватор, копання, розбитий асфальт, якщо потрібно, тощо. Кожен повинен заробляти зарплату, ні?
Звичайно, все, що походить від американця, це добре.
Ви розумієте, що деякі з них я продав, а не купив?
Подивіться, 52 штуки приходять на піддон. Вони мають 4 або 5 моделей. Один - поганий мінімум, 1/2 к.с. (це з колишньої лінії борсуків, я не знаю, чи він все ще у виробництві, востаннє це був борсук 5), а інші подорожчають і коштують 3-4 рази більше. Збільшує потужність, зменшує шум, покращує подрібнення систем та послаблює вібрації.
Відредаговано argentum, 01 листопада 2016 - 22:06.
наскільки я розумію, ви продавали за кордон. Я багато чого тут не бачив. Я думаю, це трохи перебільшено. Ми тут не говоримо про викидання тонн сміття таким чином, і я не бачу найближчим часом, що всі домогосподарства збиратимуть подібні речі. Скільки може використовувати сім'я з 2-3 чоловік? Може 1-2 рази на день. Тоді я не думаю, що найближчим часом таке матиме більше ніж кілька відсотків усіх домогосподарств. Таким чином, вплив не може бути таким "згубним" .
argentum, 01 листопада 2016-22: 05, сказав:
Тому мені подобається освіта у Вікіпедії.
90% будинків у дверях мають асфальтовані дахи. Це робить їх кращими?
Це справжня справа - відремонтувати будинок, але нічого не тримати. Це інший менталітет, відмінний від нашого, вчитися і робити речі «по-російськи».
В середньому американський власник витрачає 1% на ремонт (водопостачання, електроенергію тощо). Тільки ремонт, без поліпшень.
Ви думаєте, що не можете туди вкласти муху? більш пристойний, навіть на дерев'яній конструкції будинку? Можливо, але де принада, якщо дах не змінюється кожні 15 років?
Так і з цими. Ви ставите їх першими, щоб купити. Тоді вам доведеться найняти електрика, щоб провести лінію для мийки. Потім сантехніка встановити (менше половини зробить це самостійно). П'ять років потому і кілька сотень доларів, витрачених на речовини, які пан Мускульний гель-установник назвав сантехніком. Сотні інших доларів. І за кілька інших втручань, втручань, ви вирішили замінити труби: екскаватор, копання, розбитий асфальт, якщо потрібно, тощо. Кожен повинен заробляти зарплату, ні?
Звичайно, все, що походить від американця, це добре.
Ви розумієте, що деякі з них я продав, а не купив?
Подивіться, 52 штуки приходять на піддон. Вони мають 4 або 5 моделей. Один - поганий мінімум, 1/2 к.с. (це з колишньої лінії борсуків, я не знаю, чи він все ще у виробництві, востаннє це був борсук 5), а інші подорожчають і коштують 3-4 рази більше. Збільшує потужність, зменшує шум, покращує системи подрібнення та послаблює вібрації.