Валдай 2018 Зауваження Путіна щодо Фонду обсерваторії ядерного стримування для
Те, що сказав президент Росії
Коли промова викликає бурхливі суперечки та суперечливі інтерпретації, ніколи не завадить повернутися до його листа Повний текст інтерв'ю російською мовою, але цей задає питання.
Відповідаючи на запитання про те, як Росія розглядає свою безпеку в сучасному світі, президент зазначив серед російських переваг перед ризиками ядерний стримуючий потенціал: "Ми живемо у світі, де основа безпеки лежить в ядерному потенціалі. Росія - одна з найбільших ядерних держав. І ви знаєте, я сказав це публічно, ми вдосконалюємо наші ударні системи у відповідь на будівництво протиракетної оборони США. Деякі з них вже в експлуатації, інші з’являться найближчим часом, найближчими місяцями. Я маю на увазі систему "Авангард". ... Ніхто ще не має високоточної гіперзвукової зброї. Деякі планують випробувати це протягом півтора років - всього два роки, щоб розпочати тестування, коли ми отримаємо це високотехнологічне, сучасне озброєння ... ".
Посилення плутанини навколо російської доктрини
Кілька повідомлень, які важко почути ?
Під час міжнародної дискусії про стан світу, світ, у якому Росія відчуває себе дуже сильним американським тиском (відчуття, підкріплене змістом нової стратегії безпеки та НПР), Володимир Путін, як не дивно, хотів нагадати, що ядерне стримування залишається суттю російської оборонної політики і що воно є дійсним. Апокаліптична алегорія відображає дуже похмурий погляд на міжнародну ситуацію, який мотивує російську політичну та військову еліту.
Точніше, слова В. Путіна, здається, мають на меті вказати на те, що Росія є "розумною" і "відповідальною" ядерною державою, означаючи, що (i) Москва має засоби, щоб з певністю охарактеризувати іноземну атаку, (ii) Росія чекала б для того, щоб атака була так охарактеризована до помсти (відсутність "попередження про запуск", але "запуск під атакою").
Роблячи це, пан Путін відповідає російським чиновникам, які сказали, що два різні засоби (радари та супутники) повинні були конкурувати за характеристику нападу, і, схоже, хоче надати своїй країні образ, дуже віддалений від карикатури ельцинських років (попередження після вистрілу норвезької ракети, 1995 р.), навіть кризи 1983 р., все ще нещодавно згадуваної у зв'язку з зникненням полковника Станіслава Петрова, "людини, яка врятувала світ".
Отже, не буде напруженості з демонстрованою доктриною ("неперший удар", який стосується обміну стратегічними ядерними ударами, не плутати з "непершим використанням", що стосується всієї зайнятості. Ядерна зброя, навіть у театрі, і який не є частиною російської доктрини).
Виступ Володимира Путіна, здається, частково не відповідає меті. Насправді це стосується насамперед стратегічних ударів, без очевидного зв'язку з критикою Москви, яка засуджує той факт, що NPR, передбачаючи розробку низькоенергетичної ядерної зброї, здається, означає, що Сполучені Штати мають намір використовувати ядерну зброю на поле бою. Більше того, президентське звернення дає мало відповіді на те, що цікавить західних військових експертів та чиновників, а саме можливість того, що росіяни можуть розглядати нестратегічну ядерну зброю як інструменти забезпечення "деескалації" конфлікту в країні внаслідок обмежених ядерних ударів. Тому цілком ймовірно, що зауваження президента не дуже змінюються на міжнародному сприйнятті російської ядерної доктрини, а отже, і на її імідж як суб'єкта безпеки.
Таким чином, Росія, здається, перебуває в позі поливаного спринклера: вона зіграла з сумнівом щодо природи своєї ядерної доктрини, щоб краще зміцнити довіру до її стримування, і використовувала іноді агресивну ядерну риторику (навіть якщо найбільш жорстка або дестабілізуючі заяви рідко виходять від найвищих політичних та військових чиновників країни). Настільки, що сьогодні будь-яка позиція з цього приводу породжує спекуляції та здогадки - більшість із них не відповідають тому образу, який Москва хотіла б спроектувати про себе як про міжнародного суб'єкта, відповідального більше за Штати. глибше, його ймовірне занепокоєння відновити політичну базу, сприятливішу для заходів, що сприяють стабілізації військових та ядерних відносин із західними країнами ...