Вальс сюжетів навколо контрапунктів єврозони
Нинішня криза в єврозоні породила сплеск досить дивних теорій змови.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Нинішня криза в єврозоні породила сплеск досить дивних теорій змови.
Фабіо Рафаель Фіалло.
Надання економічних негараздів темним силам, що діють за лаштунками, завжди мало свій шарм і своїх послідовників у Європі. Згадаймо як приклад інвестиції, розпочаті генералом де Голлем проти того, що він назвав "гномами Цюріха", іншими словами, фінансовими ринками, винними в його очах труднощами французького франка в 1960-х роках минулого століття.
Нинішня криза в єврозоні породила сплеск досить дивних теорій змови.
На початку кризи слід пам’ятати, що суверенний борг країн, що перебувають на „периферії” зони євро (Південна Європа), досяг рівня, що ставить під сумнів їх платоспроможність. Цілком природно, побоюючись, що вони ніколи не повернуть свій капітал, міжнародні інвестори різко збільшили процентні ставки, які вони нараховували, щоб продовжувати кредитувати уряди цих країн.
Але прихильники теорій змови бачили проблему інакше. Для них криза виникла у збоченому бажанні сил, що діють закулісно, підпорядкувати собі країни Південної Європи, якщо не всю зону євро.
Серед прихильників цієї інтерпретації були такі великі особи, як грецький прем'єр-міністр на початку кризи Джордж Папандреу та у Франції президент Медефу Лоуренс Паризо. І вони не єдині підтримували цю точку зору.
Відверті докази змови на думку теоретиків змови: ринки почали продавати євро коротко, штовхаючи вартість єдиної валюти вниз. І якщо ринки діяли так, на думку цієї школи думок, це було не тому, що вони передбачали важкі часи для цієї валюти через турбулентність навколо суверенного боргу багатьох країн зони, а тому, що ці ринки мали хитрому бажання опустити євро.
Цікаво, що серед тих, хто засудив ганебну виверт, спрямований на підштовхування євро, є багато тих, хто сьогодні доводить саме на користь знецінення євро як засобу зробити продукти євро більш конкурентоспроможними.
Ви втрачаєте латиницю. Як змовники можуть протиставляти короткі продажі євро місяцями поспіль, бо це штовхає євро вниз, коли пізніше, коли йдеться про пропозиції вирішення кризи, багато хто з них починають виступати за знецінення євро? Як це, хоча вчора вони засуджували існування перфідного плану знизити вартість єдиної валюти, тепер вони звинувачують Європейський центральний банк у не зниженні вартості євро щодо інших валют ?
У будь-якому випадку, зусилля з бюджетної економії, очолювані країнами-боржниками, за фінансової підтримки Європейського механізму стабільності, певною мірою відновили довіру до ринків. Тиск на євро таким чином послабився.
Чи змовники відмовились від своїх теорій? О ні. Вони просто змінили ціль.
Змова більше не буде спрямована на знищення єдиної валюти, а на демонтаж європейської "соціальної моделі", і це за допомогою "кримінальної", "садистської" політики жорсткої економії, яка накладається на країни периферії зони.
Але який інтерес був би в демонтажі „соціальної моделі”? У змовників є готова відповідь: метою було б примусити приватизувати пенсійні системи та інші соціальні виплати (медичне страхування) на користь приватних пенсійних фондів та великих страхових компаній.
Такий аргумент не тримає води. Якщо державні рахунки країн-боржників продовжуватимуть залишатися дефіцитними, пенсії на виплату та соціальне забезпечення більше не зможуть забезпечуватись державою. Тож відновлення державних рахунків - це спосіб економії соціальних виплат, що фінансуються державою.
Європейська "соціальна модель" може призвести до банкрутства - це не економія, а розхитаність бюджету.
Остаточна сміливість змовників: вони стверджують, що плавають проти хвилі, представляючи себе вбивцями домінуючої думки ("загальноприйнята мудрість" англійською мовою).
Однак насправді, якщо є щось, що представляє домінуючу думку в економічній науці сьогодні у світі, це менше політика "жорсткої економії", ніж її протилежність, а саме: політика стимулювання, яку здійснює президент Обама в США та прем'єр-міністр Сіндзо Абе в Японії, а також використання друкарських грошей або монетарне пом'якшення ("кількісне пом'якшення"), що практикується центральними банками США та Японії.
Далеко не проти опорної думки, змовники співзвучні їй.