Ваш шлюбний режим все ще підходить
Ваша спадщина збагачувалась протягом багатьох років завдяки спільним придбанням чи спадкуванням. Настав час переконатись, що ваш шлюбний режим все ще відповідає вашим потребам, і домовитись, щоб забезпечити майбутнє вцілілого подружжя.
Балансування сімейної вотчини
Ситуація
П'єр та Жанна одружилися без шлюбного договору в 1968 році. П'єр успадкував квартиру, в якій зараз живуть подружжя, та сімейний будинок, який став для них другим будинком. Отже, П’єр є єдиним власником того, що сьогодні становить основну частину сімейної спадщини. Він хотів би збалансувати цю спадщину на благо своєї дружини.
Проблема
Можливі домовленості
Забезпечення капіталу, переданого на страхування життя
Ситуація
Жак і Ніколь, одружені в рамках юридичної спільноти, уклали договір страхування життя, визначивши один одного бенефіціарами. Вони також відкрили контракти на благо своїх дітей.
Проблема
Можливі домовленості
Подружжя може заздалегідь домовитись про лікування договорів страхування життя у своєму шлюбному контракті. На контракти, укладені вцілілим подружжям (так звані неукладені контракти), може застосовуватися положення про дощі. Таким чином, вони залишатимуться поза садибою, а вижила дружина нічого не буде винна громаді.
Що стосується полісів страхування життя, укладених померлим, які визначають дітей як бенефіціарів, у шлюбному договорі можна передбачити звільнення від винагороди. Рішення також усуне будь-яку невизначеність щодо існування винагороди, якщо положення про бенефіціара визначає вижилого подружжя як поживника допомоги на смерть, а дітей як голих власників.
Захистіть свого подружжя, звертаючи увагу на інтереси своїх дітей
Ситуація
Клод та Енн, одружені за режиму юридичної спільноти, бажають, щоб після смерті одного другий користувався найширшим захистом. Однак Енн, яка разом із братами та сестрою володіє сімейним будинком у Бретані, хоче, щоб це майно діставалося лише її дітям.
Проблема
Якщо Клод та Енн не домовляться, діти матимуть право на основне місце проживання. І навпаки, їм доведеться ділитися правами на батьківський будинок матері з батьком.
Можливі домовленості
Залишайтеся під контролем доходу від власного майна
Ситуація
Бернар і Мішель одружені за режиму юридичної спільноти. Мішель успадкувала сімейний будинок та орендовану квартиру. Вона думає фінансувати важливу роботу, яку потрібно виконати у сімейному будинку, за рахунок орендної плати, яку надає орендована квартира.
Проблема
Оскільки подружжя одружуються за режимом юридичної спільноти, їх доходи потрапляють до громади, навіть якщо вони надходять із власного майна. Якщо Мішель фінансує роботу в своєму сімейному будинку або в орендованій квартирі, яка є її власністю, на ці загальні гроші, їй доведеться компенсувати громаді, а отже, побічно, її чоловікові чи її дітям.
Можливі домовленості
Якщо обидва погоджуються, подружжя має право змінити в пункті свого шлюбного договору склад майнової спільноти. Таким чином, вони можуть заздалегідь запобігти поверненню товарів, куплених під час шлюбу, до громади. Вони також можуть вирішити, що дохід від певних власних товарів не потраплятиме до громади. У цьому випадку компенсація не передбачається, якщо власник цих товарів використовує дохід для збільшення власних активів. Однак цей пункт, що виключає доходи від власного майна громади, хоча і використовується нотаріусами, суддями не затвердив. Фахівці залишаються досить розділеними щодо його використання, навіть якщо здається певним, що нотаріальна влада визнала його чинність з 2010 року (вони зробили це під час дебатів 106-го конгресу нотаріусів).
З іншого боку, неможливо спотворити режим громади, позбавляючи громаду всіх доходів. Професійний дохід повинен залишатися загальним. Щоб мати незалежний дохід, подружжя повинні прийняти режим поділу власності.
Створіть спільну спадщину, відокремлюючись від товарів
Ситуація
Жан-Марі та Елен одружилися за режиму поділу власності, тоді Жан-Марі займалася незалежною професією. Пара придбала будинок у спільному володінні. Вони обидва володіють ним однаково, хоча Жан-Марі лише фінансував покупку. Фактично Елен припинила роботу з народженням другої дитини. Більша частина їх доходів перераховується на спільний рахунок, який використовується для оплати регулярних рахунків. Зараз Жан-Марі на пенсії, і подружжя хочуть, щоб їхній шлюбний режим краще захищав Елен.
Проблема
У разі смерті Жан-Марі Елен не матиме прав на спадщину, придбану завдяки професійному доходу чоловіка. Їй вигідна лише єдина гарантована законом охорона: отримати весь маєток в узуфрукті або квартал у повну власність. І якщо вона вирішить отримати плод користування маєтком, їй доведеться управляти активами, звітуючи перед своїми дітьми, голими господарями, про всі активи пари та половину основного місця проживання. Якщо її стосунки з дітьми не добрі, вона може побоюватися, що вони попросять банк заблокувати їх спільний рахунок. Тоді баланс банку повністю повернеться у маєток, оскільки рахунок фінансувався лише за рахунок доходів Жана-Марі. Фінансування житла пари також може спричинити труднощі. Той факт, що Жан-Марі самостійно виставив іпотеку, можна розглядати як позику, яку Елен довелося б повернути, або як непряме пожертвування. Податковий відділ,
якщо він прийме цей останній аналіз, може вимагати відповідні права пожертви.
Можливі домовленості
Факт народження дітей від попереднього союзу обмежує сферу домовленостей, які подружжя можуть укласти до свого шлюбного режиму. Після смерті свого батька діти мають можливість вжити законних заходів щодо зменшення пільг, наданих їхньому пасинку. Ця процедура, що називається "закріпленням", дозволяє їм обмежувати наслідки домовленостей тим, що подружжя можуть приписувати собі шляхом пожертви останній живій людині (див. С. 77). Пара, яка прийняла б універсальний режим громади (що дозволяє об'єднати майно, успадковане або утримуване до шлюбу, в той час як ці активи залишаються належними в режимі законного співтовариства), із застереженням, що надає вижилому подружжю всі загальні товари така дія. "Подружжя могли заздалегідь попросити дітей відмовитися від позову про закріплення за нотаріальним актом або відкласти його до смерті вцілілого. Радуючи, наприклад, дітей завдяки страхуванню життя ", вдає Паскаль Піно з Університетської асоціації досліджень та викладання спадщини (Ауреп).
Закон передбачає, що подружні переваги, які набувають чинності у разі смерті, автоматично зникають у разі розлучення. Отже, положення про дощу, що приписують майно вижилому чоловікові, не матимуть жодного ефекту. Якщо подружжя після розлучення не хочуть, щоб ці положення застосовувались, незважаючи на розлучення (пункт 2 статті 265 Цивільного кодексу).
І навпаки, пільги, які набувають чинності під час шлюбу, зберігаються у разі розлучення. Якщо одне з подружжя передає громаді власне майно, інший зберігає свої права на половину майна. Якщо, як це дозволено законом, чоловік не передбачив пункт про стягнення у разі розлучення (див. Стор. 74). Доля пунктів, що звільняють від виплати винагороди (наприклад, за договорами страхування життя; див. Стор. 76), є більш невизначеною. Для адвоката Сільві Леронд "винагорода, яка не встановлюється до ліквідації громади, була б правомірною для їх скасування як належного права у разі розлучення". Тому абонент страхування життя залишатиметься зобов'язаним компенсувати своєму чоловікові спільні заощадження, які він вклав у них.