Важко на пагорбі з дрібними волами
Часткові результати сплюнули в бульбашку багатьох в Інтернеті. Це була найслабша явка в історії після грудня, але це не схоже на те, що людей надихала велич кандидатів масово йти на вибори.
Зараз раціоналізація, обґрунтування та складні розрахунки почали робити нас виглядати розумними. Справа зовсім не складна. Іоханніс взяв голоси категорії "У мене більше нікого немає, бо решта пильніші за нього". Він був і залишиться президентом, "могло бути ще гірше". Не знаю, чи є хтось із румунів, якого відвернули від дивовижних виступів президента Клауса Іоанніса, і, якщо він є, він, швидше за все, припинив лікування проти рекомендацій лікаря.
Дансіла взяв голоси "ебать вашу матір, якщо ви не голосуєте належним чином", тобто системних утриманців та апарату PSD. Далі, недооцінюйте PSD, оскільки це могли зробити лише деякі чудові інтелектуали. Проблема інтелектуала полягає в тому, що він живе в думках, а не в реальності. Насправді середню ковдру замінили державні службовці та люди, які залежать від держави. У Румунії є один з найзайнятіших та най ожиріших державних апаратів, і його ожиріння підтримується при пільговому лікуванні, зарплатах та контрактах, які залежать від PSD. Цей апарат, який кидає виклик меритократії, ніколи не голосуватиме з голоду. Dăncilă - це добре відомий, передбачуваний і повністю керований захід, який приносить користь багатьом ... навіть від так званого приватного сектору, а не лише держави.
Барна мав пояснюваний бал, але дуже хороший у порівнянні з його виступом. Ви не хочете визнати, що він був слабким кандидатом і поганою ідеєю з самого початку. Це не робить його поганим чи дурним чоловіком. Я маю на увазі, я впевнений, що він взірець чоловіка, він красиво взується біля дверей і, як повернеться додому, правильно розставляє куртки на дві менші номери, але ми всі знали, що він не був на піку. Він не має таланту, не має послання і не надихає необхідних сил ... речей, яких не надихає і Йоханніс. Чіолос набрав би набагато кращих результатів, якби не впав у ніч довгих ножів в УР, але це нова партія - кон'юнктурне розширення, яке не було зроблене з любові чи політичної конгруентності, і яке напоїло холодною водою з часів Європарламенту. Чесно кажучи, на останніх втручаннях по телевізору Чолош не зламав мене послідовними повідомленнями та добротою.
Це була дуже слабка кампанія, в якій два основні гравці стояли за партійними машинами і дозволяли нижнім ешелонам дістати з вогню гарячі каштани. Іоханніс мовчав із тим самим успіхом, до якого ми звикли. Дансіла був таким же незв’язним, як і в будь-який інший звичайний день, і Барна наполягав на тому, щоб звертати увагу на всіх нікчемних людей, які нічого не робили, окрім як докопали його до достовірності і змусили його здаватися таким же незначним. . USR + все ще залишається ідеологічним дрейфом, посипаним легкими гаслами, але без конкретного плану і без необхідного таланту бачити мертвих котів, кинутих PNL в суді опозиційних колег. Тому вони отримали нижчий бал, ніж навесні. Зрештою, стосунки виборців із USR + схожі на стосунки надзвичайно нещасної дружини, яка знайшла коханого більше помічником. Це не означає, що вона виходить за нього заміж після висихання ініціалів на документах про розлучення і ніколи не виключає відновлення непрацездатного шлюбу "заради дітей".
Басеску та Іоанніс довели, що людина виконує функцію, а не функцію людини. Обговорення прерогатив майже не має значення. Президент може робити стільки чи мало речей, скільки хоче (приблизно). В руках Бесеску президент може проклинати незаконність і неконституційність, а в руках Іоханніса - недоречність. Якби прерогативи щось означали, а правила посадових повноважень були забиті, ми б не боялися так Понта, як президента, тому очевидно, що президент може бути грізною силою. Просто Бесеску за професією був диверсантом, Іоханніс - не сила, Барна не може бути, а Дансіла - проста неписьменна тітка, яка не може вести усвідомлену розмову з продавцем панчіх лайкри на ринку, а потім з президентами інших держав. Жоден кандидат у цій гонці не має статусу президента нації, яка стикається з надзвичайно складною політичною та економічною реальністю. Якщо ми хочемо бути поблажливими, ми можемо сказати, що це парад посередності.
Зрештою, ми говоримо заради тепла, який виходить з наших ротів. Я не можу дочекатися дебатів другого туру, в якому німа і неписьменна жінка дуелюватимуть у снодійних промовах, на радість людям з обмеженими можливостями, які вперше у своєму житті відчують, що це може бути ще гірше.