Вбивство новонароджених нічим не відрізняється від аборту, і це слід дозволити - журнал медичної етики
Справді, яка різниця між дитиною за 1 годину до народження або за годину після народження? Жоден очевидний.
Але дитині за місяць до народження. Габарити, добре. Інакше?
І це може продовжуватися.
Безперечно, що якою б цинічною не виглядала стаття, яку перебрала HN, правда полягає в тому, що як тільки деякі люди претендують на право вирішувати "критерії", згідно з якими людину потрібно вважати людиною, до неї можна дійти. нічого.
У статті дуже чітко видно, що жодна особа не має права судити про право іншої людини на життя. Також він не має права вважати його «недолюдиною», «нелюдиною», «майже людиною», «ще не людиною» тощо.
Так, від зачаття до смерті, людина є людиною. Навіть якщо ми називаємо це плодом, дитиною, дитиною, підлітком, молодим, зрілим, старим.
А перебивати його життя - ЗЛОЧИНА!
Аборт - це злочин!
у вас ментальність, типова для євгеніків у часи сумної пам’яті.
Що відрізняє плід від новонародженого? Чи не б’ється одне і те ж серце в обох? вони обидва не реагують на однаковий біль?
ви коли-небудь зверталися до дитини-інваліда?
Яке право ви маєте право на евтаназію дитини з (потенційними) вадами розвитку? Ви коли-небудь думали, що, можливо, він там щасливіший, ніж навіть. ви?
вас насправді мучить відсутність співчуття, любові!
секуляризація у всій красі: вбивайте без милосердя!
Ганьба цим псевдодослідникам (і людям)
він недоступний!
скільки з вас, хто більшою чи меншою мірою підтримує таку ситуацію, мали можливість працювати/доглядати за дитиною з обмеженими можливостями?
така думка дасть слабкому ангелу можливість в думках, в душі і особливо в сумці вчинити вбивство!
аборт дозволяється до певного терміну вагітності. Декрети закінчили. вже в останньому триместрі плоди багато відчувають, вони розвивають свої почуття. і колись народився ДИХАННЯ! хто ми, щоб вирішувати, чи заслуговує ця дитина на життя чи ні, залежно від її хвороб
де Гіппократ чує, про що ми говоримо!
Я також боюся можливості мати дитину з проблемами, але з часом медицина дозволяє все більше і більше тестів для виявлення хвороб. доступний для тих, хто може собі це дозволити. тоді що ми робимо, ті, хто не може собі цього дозволити, можуть робити це до 6 місяців?!
Природний відбір!? Що ти тут робиш?!
Думаю, ти занадто багато дивився на Спарту - 300.
а якщо ви хочете природного відбору, вирушайте до лісу, виношуйте вагітність, народжуйте там, а потім вирушайте на полювання.
Я не сплю з Біблією під подушкою. але фінансові причини не виправдовують моралі
Я бачив людей на журналах із грошима та хворих дітей, про яких вони піклувались
Свобода вираження поглядів, висловлення точок зору, дискусія (лайка та прикмети НЕ суперечки). Існують деякі уявлення, які призвели до еволюції, і лише від нас залежить, що речі не шаленіють, коли їх застосовують на практиці.
Перш ніж говорити "нічого собі, навіть не думай про таке", чому ми не можемо цивілізовано та аргументовано читати, поважати та відкидати власну думку чи навіть наводити такі незаперечні аргументи, щоб розсміяти вищезазначених вчених за помилки в їх теорії?
Без претензій на розумну дівчину, я думаю, я знайшов невеличку помилку в їхній теорії: не роблять різниці між плодом та ембріоном, і, наскільки я пам’ятаю, аборти не можна робити, коли ви цього хочете, тому що це падає кримінально вбити плід. Я визнаю, що, можливо, помиляюся.
Я бачу цю їх теорію саме як прохання проти аборту, викриваючи скандальну ситуацію, а саме вбивство немовлят, щоб усвідомити, що насправді ми точно не знаємо, коли і наскільки ми маємо право на нову істоту. Коли ми маємо право її вбити? При вагінальних промиваннях відразу після незахищеного контакту? Або з ін’єкціями, які не дозволяють ембріону прикріпитися і розвинутися? Або ще до формування кісток? Або безпосередньо перед пологами? Або до року? І так далі, як хтось сказав вище. У цьому полягає проблема, оскільки ми не знаємо, коли втручатися морально, і саме тому, що не знаємо, коли мораль стає аморальною, ми можемо вважати, що втручатися морально в будь-який час, або що аморально вбивати людину на будь-якому етапі розвитку. це. І це тому, що ми не знаємо, коли істота починає мати свідомість.
Відсутність свідомості істот змушує нас вірити, що ми маємо право на життя і смерть над ними. Класичний приклад - кастрація тварин. За яким правом? Яка різниця між кульками Рекса та дитячими? Чому немає дискусій щодо кастрації тварин, а кастрація ґвалтівників обговорюється?