ВЕЛИКИЙ КУТ
Африканський ріг перебуває в процесі гуманітарного умиротворення. Після
марно скоротивши допомогу Еритреї та Ефіопії для розвитку, щоб змусити їх покласти край прикордонній війні, міжнародне співтовариство вирішило масово відреагувати на заклик про допомогу двох воюючих сторін, жертв дефіциту продовольства через стійку посуху . «Хрещений батько» двох конфліктуючих режимів, Сполучені Штати, таким чином, сподіваються придушити війну сотнями тисяч тонн пшениці. Ця нова стратегія допомагає гуманітарним організаціям та громадській думці, які погоджуються чи маніпулюють ними. Однак, незважаючи на те, що війна голодує, не впевнено, що продовольча допомога живить мир.
Ефіопія - гігант на гуманітарному ринку, єдиний, де бідні царюють. Рік у рік Всесвітня продовольча програма (МПП) годує майже 5 мільйонів жителів із 63 мільйонів загалом і "реалізує" там п'яту частину свого бюджету, 1,8 мільярда франків. На Абіссінському нагір’ї деякі регіони живуть на міжнародну благодійність з часу великого голодомору 1984-85 років. Цього року продовольча безпека не гостріша, ніж раніше, іноді навпаки. Так, згідно з дослідженням харчування, проведеним британською неурядовою організацією "Save The Children" від 3 березня, у районах, які найбільше постраждали п'ятнадцять років тому, доступність їжі порівняно з другою половиною 90-х років цього року є кращою для 42% населення, і наполовину стабільний. Але в тіні справжнього «префаміна» в Огадені, напівпустелі на південному сході Ефіопії, загальна ситуація була навмисно драматизована. Влада в Аддіс-Абебі вірила, що вона знайде своє місце: її оплот Тіграй, традиційно економічна глибинка Еритреї, колишня провінція, яка стала незалежною в 1993 році, а потім "ворогом" на п'ять років пізніше, живе переважно за рахунок пожертв.
Сьогодні ефіопський уряд є жертвою власного успіху. Допомога, яку він просив, обіцяна йому, але за політичних умов визнана неприйнятною. Щоб накласти "гуманітарне перемир'я" на двох воюючих країн, США запропонували використовувати еритрейські порти на Червоному морі Массаву та Ассаб для транзиту продовольчої допомоги. Ще більше дратує ініціатива німців, які взяли Раду Безпеки ООН для оцінки військових витрат Ефіопії до надання будь-якої допомоги. У відповідь Аддіс-Абеба відкликав свого посла в Бонні. А представник ефіопського уряду звинуватив міжнародне співтовариство у проведенні своєї гуманітарної операції "з єдиною метою тиску на нас, щоб ми припинили війну" з Еритреєю. На захист Генеральний секретар ООН Кофі Аннан та директор МПП Кетрін Бертіні в один голос заявили, що "діти не можуть бути покарані за те, що роблять лідери їхніх дітей. Країна". Коротше кажучи, те, що добре для Іраку, не годиться для Ефіопії.
Все добре для порятунку життя. Але дивується, чому в країні, наділеній "системою раннього попередження" з 1976 року і "надзвичайним резервом продовольчої безпеки" з 1992 року, донори, які фінансують цю бюрократію голоду, спочатку не бачили, щоб щось доходило до суті відключення їжі для режиму на місці. Чому ж тоді міжнародне співтовариство зробило гуманітарну надзвичайну ситуацію власною, без критичного розгляду, і, наприклад, не вимагаючи також скасування вступних внесків на допомогу, яку вона надає. Якщо Кетрін Бертіні та стільки західних гуманітарних делегатів поїхали до Огадена, там все ще очікується прем'єр-міністр Ефіопії. Більше того, національне телебачення знову бере всі репортажі CNN або BBC, зокрема про Зімбабве, за винятком тих, що демонструють "голод" в Огадені або дефіцит їжі, що вирує на високогір'ї. Чи слід робити висновок, що співчуття зарезервоване для міжнародної громадської думки, мобілізованої для гуманітарного заспокоєння, яке не входить в ефіопський політичний порядок денний?.