Великий сюжет, хто він, яка його мережа Визволення
Підживлюється недовірою до установ, що поширюється через Інтернет, зростає змова, особливо серед менш освічених.
Змова - це серйозна справа. Хоча це явище не нове, воно набуло тривожного виміру, особливо серед молоді. Між суворою недовірою до інституцій та зростаючою недовірою до усталених істин чи офіційних промов. ЗМІ, дослідники та національна освіта бачать, що їхній магістер знань оскаржується цілою "компасферою", дедалі активніше.
"Маніхейське бачення"
Після нападів, які вразили Францію в січні, а потім у листопаді, як і після терактів 11 вересня в США, одразу з’явилося багато теорій. Буквально 20 або близько того за години після нападу на Чарлі та до 100 за тиждень. Конспіратори також дуже люблять авіакатастрофи, великі епідемії або зникнення знаменитостей, коли вони ще не фантазують про те, їдуть американці на Місяць чи ні. У верхній частині хіт-параду ми також знаходимо іудео-масонський сюжет та його американсько-сіоністського двоюрідного брата, але також теорії про ілюмінатів або таємні товариства рептилій (див. Сторінку 8).
Неможливо просто відкинути ці "маячні", коли певні тексти чи відео мають до декількох сотень тисяч переглядів. Ціле розповсюджене туманністю, в якій перелічені її професіонали в змові, і в якій зображена галактика Сораль-Дієдонне (див. Стор. 6), а з Т'єрі Мейсаном (іншим вісником теорії змови, зокрема, 11 вересня) гексагональної гондола голова. "Ми одночасно знаходимося в суспільстві, насиченому інформацією, і зазнаємо кризи значення", - підкреслює політолог Стефан Франсуа, який працює, зокрема, над новими радикалами: "Ця змова, ця паранойя прикрашена завісою гіперкритичність: люди, які її формулюють, переконані - щиро - що вони бунтівники системи ".
Якщо молоді люди є найбільш тендітними мішенями, теорії змови не чекали існування Інтернету і звертаються до всіх типів аудиторій, пропонуючи пояснювальні теорії під ключ, враховуючи складність світу. "У вас раптом нове геополітичне прочитання, засноване на грубих категоріях добра і зла, це маніхеївське бачення світу, що змушує нас вірити, що ми розуміємо це із спрощеними елементами", аналізує Джеральд Броннер, автор у 2013 році "Демократія довірливих" (PUF). Він вказує на грізну ефективність "аргументованих монстрів" у формі "millefeuilles": "Кумулятивний ефект лавини більш-менш обгрунтованих аргументів у підсумку створює сумнів, з якого змовники скористаються". (1) Беручи ізольовано, кожен аргумент, однак, часто легко демонтується.
"Вірусні ідеї"
Стефан Франсуа вказує: "Для послідовників теорій змови домінуюча думка нав'язується не аргументованою силою чи емпіричною ефективністю, оскільки вона сприймається як помилкова, а дією таємних організацій, які приховують від нас правду." дезінформувати нас через освіту та засоби масової інформації ". Запрошений на навчальний день, організований на початку лютого міністром освіти Наят Вальо-Белкасем, на тему "Відповідь на теорії змови", Броннер мав таке попередження: "Не потрібно відповідати ногою […], ви витратите рік там. Сперечатися проти змовника 11 вересня - це штатна робота. На мою думку, головним завданням є вивчення психічних джерел, які роблять ці ідеї вірусними ". Коротше кажучи, робота «дерадикалізації», яка за своєю природою буде довгою та складною, оскільки розуму не може бути достатньо для боротьби з дезінформацією. A fortiori, коли потрібна вишуканість контркультури. Формування критичного духу молодих людей зараз є питанням бойових видів спорту у світі, де зображення так багато пістолетів.
(1) "Логічний простір змови", стаття, опублікована в листопаді 2015 року в журналі Esprit.