Вентиляція з рекуперацією тепла - Сторінка 35 - Форум Softpedia
У старому бетонному блоці та утепленому зовні, яка децентралізована система могла б працювати краще? .
Я розмістив адресу, звідки раніше отримував Мелтема. як ціну я заплатив ціну за 4 одиниці в Румунії і взяв у німців 5 штук, включаючи набори для встановлення та багато фільтрів.
задоволений тим, що я купив - у них також є попередній нагрів, - але якщо я купую зараз, лише за допомогою пульта дистанційного керування або централізованого спостереження: взимку, влітку, вологості існує багато програм, і кожен раз, коли мені доводиться потрапляти туди, де вони встановлені, щоб змінити програми. якби він мав пульт дистанційного керування. або централізоване спостереження було б чудово. ви усвідомлюєте це лише вчасно.
При занадто сухому повітрі у вас були проблеми з мелтем взимку?
Здрастуйте,
немає проблем через вентиляцію.
soso_beton, 10 вересня 2017 - 17:58, сказав:
Відредаговано soso_beton, 11 вересня 2017 - 09:48.
agafita, 19 вересня 2017 - 15:23, сказав:
Відредаговано soso_beton, 19 вересня 2017 - 18:27.
soso_beton, 19 вересня 2017 - 15:35, сказав:
У мене висока вологість у всьому будинку, понад 60% протягом усього року, лише влітку при всіх відкритих вікнах вона опускається нижче цього значення.
Тож я побудував собі централізовану вентиляційну систему з рекуперацією тепла згідно плану на http: //www.builditso. YHRV/DIYHRV.htm
Ящик для обмінник виготовлений із ізольованих пластин TEGO з екструдером розміром 5 см, розміщених безпосередньо на неізольованому горищі. Тарілки для змінних пристроїв виготовлені з екструдованого поліпропілену від компанії, яка продає щось подібне для друку білбордів.
Будинок лише на першому поверсі, із 110 сердечником, я зробив отвір у кутку в кожній з 8 кімнат, в якому несу ізольовану гнучку трубу, підвішену на неізольованому горищі. Система досить збалансована, тобто я починаю з 150 труб, відгалуження до 125, потім ще раз до 100, з 4 кімнат я видаляю повітря в решті, яку вводжу. Решітка, встановлена в кожних дверях.
Початок роботи в середині дня, 4 години роботи на день. Загальна вартість десь близько 3800 лей (коштують лише дві 150 вентиляторних труби
1000, але теоретично це повністю змінює повітря в будинку 4 рази на годину).
Проблеми, з якими до цього часу стикалися:
- засмічення зливного отвору -> затоплений міст, оскільки коробка тего не може бути ідеально ущільнена
- вологе повітря в приміщенні піднімається в ізольованих гнучких трубопроводах, де конденсується і замерзає -> навесні я вийняв з труб 20 літрів льоду/води
- охолоджує повітря в будинку на 2-3 градуси за 4 години роботи взимку
- при першому запуску системи в сезоні фарба в кімнаті ліпиться, хоча все це задоволення було зроблено для того, щоб уникнути цвілі.
- розширити зливний отвір і покласти 1/2 "шланг (він набагато менший на даний момент)
- чутливий клапан більше не зможе надходити гаряче і вологе повітря в трубопровід, де конденсуватись при відключенні системи
- переміщення гнучкої ізольованої труби від неізольованого мосту, менше 20 см ватяної ізоляції від бетонної підлоги та додаткова ізоляція коробки перемикача ще 10 см вати зовні
- ймовірно, пункт 2 частково вирішує цю проблему, інакше мені доведеться поміняти фарбу на інший тип, і я повинен якось продезінфікувати труби
Мені нікому не підрахувати, як правильно допустити та евакуювати свою вентиляцію, тому я подумав про наступне: я маю йти з забором та евакуацією з горища, за межі будинку (під карнизом). У мене під палубою, серед крокв, є близько 11-12 см. Тому спочатку я думав про пленум, який мав би прямокутну частину, яка щільно прилягала б. Зовні спуститись до горизонталі і покласти прямокутну сітку, всередину збільшити її «товщину» приблизно до 200 і з'єднати її насадкою з трубою 160 від рекуператора. Те саме для обох. Е, пленум цього ніхто не натовпує, щоб змусити мене. Звичай, очевидно.
Тож я подумав про більш просте рішення. Я приходжу з горища з трубою 160, заходжу в пленум пірамідальним стовбуром, який відкривається достатньо, щоб увійти в 4 сопла 110, і під палубою проходжу з гнучкими трубами з нержавіючої сталі 110. Зовні ми дещо зустрічаємо пленум, в який ми входимо з 4 трубами і виходимо з впускно-випускною решіткою, закріпленою на карнизі.
При 250 м3/год, хоч мені і не потрібно так багато, я мав би швидкість повітря близько 1,8 м/с. При 150, скільки мені потрібно, 50 м3/год на спальню, я б становив близько 1 м/2. Я думаю, що втрати тиску в цій ситуації насправді не закінчують країну, так? Або мріяти красиво? Я думаю, що навіть сітка, розміщена безпосередньо на 160, будучи явно меншою в перерізі, спричиняла б певні втрати тиску принаймні так. Отже, емпірично, ні на чому не ґрунтуючись.
Вкладені файли
Відредаговано xml, 13 жовтня 2017 - 16:34.
У мене є забір з фіксованою трубкою 160 замість плитки прямо вгору, в решті місця шматок листового металу. Шапка захищає його від дощу, решітка «фільтрує» птахів або інші речі.
Стік - отвір у карнизових дошках з неізольованою гнучкою трубкою. Спустіться біля крокви. Я очікував, що тут буде капати вода, але ніколи цього не бачив. Він також конденсується в обміннику.
@xml чому ти не можеш використовувати Y гілки? один від 160 до 125, потім два від 125 до 100.