Ви помічали, як очищення соціальних мереж завжди узгоджується з американською імперією
Френк Дюб'ян
17 вересня 2019 р. 7 хв читання
Twitter заборонив кілька великих кубинських медіа-акаунтів з причин, які платформа соціальних медіа досі не пояснила, що журналіст Ден Коен називає "еквівалентом акаунтів CNN, Fox, Washington Post та Замовчування NPR »для цієї нації. Асоціація кубинських журналістів назвала цей крок цензурою.
Минулого місяця ми бачили, як Twitter призупинив роботу сотень акаунтів, які, як стверджується, перебувають у материковому Китаї, за "підпільну маніпулятивну поведінку" проти протестів у Гонконгу, тоді як Facebook і Google/YouTube були моторошними, дотримуйтесь єдиної координації, яку ми очікуємо між цими гігантами соціальних мереж. У червні того ж року Twitter видалив тисячі акаунтів, пов’язаних з урядами Ірану, Росії та Венесуели, а також 130 акаунтів, які нібито пов’язані з каталонським рухом за незалежність в Іспанії. У травні Twitter видалив 2800 з імовірно "підроблених акаунтів, що походять з Ірану". Раніше цього року Twitter та Facebook скоординували видалення сотень акаунтів, які, за їхніми твердженнями, були пов’язані з „координованими операціями впливу” в Ірані, Росії та Венесуелі.
Куба, Китай, Росія, Іран, Венесуела та каталонський рух за незалежність. Ви помітили тут якусь закономірність?
Якщо ви звернули будь-яку увагу на динамізм Імперії, ви відразу побачите, що всі ці чистки націлені на аудиторію, яка не відповідає силовому союзу США. Не було порівняних масових чисток груп, які відповідали центральній імперії США; деякі критичні повідомлення про Пекін були випадково призупинені в Twitter у червні і замінені поспішними вибаченнями, а деякі саудівські боти були вилучені за наклеп на Джамаля Хашоггі після його смерті, але це майже все, що ви можете подумати про неімперію - має місце орієнтована елімінація.
“Але Кейтлін!” Ви можете протестувати. «Це тому, що США та їх союзники - це вільні демократії, які ніколи не пропагують та не координують вплив. Інші уряди, у яких були видалені рахунки, є злими авторитарними режимами, чиї нечесні маніпуляції повинні бути обмежені! "
А вам, мій гіпотетичний друже, я кажу Бульбугери. Я можу довести вам, що пропаганда та скоординований вплив є принаймні настільки ж поширеними у так званих вільних демократіях Західної Імперії, як і в так званих авторитарних режимах необ'єднаних націй, і я можу це зробити, навіть не проходячи історію, яку я вже висвітлюю дивитись вгору.
Бачите гіперпосилання, яке я розмістив на початку цього есе, коли вперше розповів вам про призупинені кубинські медіа-акаунти? У ньому йдеться про статтю, яка на момент написання цієї статті є єдиним повідомленням про історію в письмових англомовних ЗМІ. В заархівованому посиланні сказано, що це від Yahoo News, але насправді це лише філія, яка його взяла; сама історія походить від інформаційного агентства AFP, яке є одним із трьох інформаційних агентств, відповідальних за більшість висвітлень у ЗМІ в західному світі.
Той самий звіт AFP стверджує, що "Кубу регулярно критикують сторожові органи за надмірний контроль над Інтернетом", і цитує організацію під назвою Freedom House, яку в звіті називають просто "жителями Нью-Йорка". Freedom House, називаючи себе "незалежною сторожовою організацією", насправді є компанією з управління наративами, яка фінансується потужними плутократами та фінансує більшість своїх проектів Національним фондом демократії. Національний фонд за демократію фінансується безпосередньо урядом США і був заснований в 1983 році для відкритого здійснення того, що ЦРУ таємно робило до цього моменту, а саме зміни режиму в суверенних державах.
Підводячи підсумок, операція управління наративом, яка називає себе "сторожовим псом", заявила, що "сторожові собаки" критикують Кубу за цензуру в Інтернеті, а організацію "сторожового пса" насправді фінансує уряд США, в той час як інформаційне агентство лише розкрило, що його джерело "базується" у Нью-Йорку. У статті про інтернет-цензуру.
Іншими словами, одне з лише трьох інформаційних видань, відповідальних за формування більшості західних ЗМІ, звернулось до американської фірми зі зв'язків з громадськістю, яка спеціально створена для ведення пропаганди, сприятливої для новин, яка буквально оберталася навколо втручатися в уряди інших країн у підтвердження твердження, що новини про країну, на яку вони націлені, є пропагандою, не беручи до уваги той факт, що це пропагандистська організація.
Це пропаганда початкового рівня. Ця стаття, єдина, доступна всім, хто цікавиться цензурою Twitter за кубинські ЗМІ, - це нескінченно рекурсивна, фрактальна, вкладена пропаганда на маріонетковому рівні, суто скоординований вплив зверху вниз. Проте всі партії, які, як відомо, допомогли сформувати цю пропаганду, все ще мають свої акаунти у Twitter, від Yahoo News до AFP до Freedom House та Національного фонду демократії. Тому що вільні демократії Заходу не ведуть пропаганду.
Знову ж таки, це буквально перший приклад, який я шукав через історію, про яку я тут пишу. Це один з незліченних можливих прикладів, оскільки це відбувається постійно.
Кожного разу, коли я критикую цих технічних гігантів Кремнієвої долини за те, що вони зневажають голоси, що відхиляються від розповідей про істеблішмент, я завжди отримую шквал опозиції з боку лоялістів і культурологів капіталізму, які наполягають на тому, що Twitter, Facebook і Google - це приватні організації, які можуть вільно робити все, що хочуть, зі своєю особистою власністю, а оскільки вони не є державними установами, те, що вони роблять, не обов'язково може називатися цензурою. Але ми постійно бачимо, що їх поведінка абсолютно відповідає порядку денному ЦРУ та Державного департаменту США, і ми виявляємо все більше доказів широкого перекриття між цими компаніями та владою.
«І ці великі технологічні гіганти. . . . в основному перебувають у поєднанні з американським штатом », - нещодавно журналіст Алан МакЛеод сказав Славі Зілберу з канарейки. «Я маю на увазі, ми бачили, як Facebook працює з Атлантичною радою, яка є відгалуженням НАТО, до складу якої входять такі особи, як Генрі Кіссінджер, Колін Пауелл, Кондоліза Райс та шість-сім різних лідерів ЦРУ, колишніх чи сучасних. Це група, яка вирішує, що таке «фейкові новини», а що «справжні новини», і як працюють алгоритми, що визначають, як мільярди людей у всьому світі бачитимуть новини. Це те, що вирішує, що ти бачиш, а що ні ".
Журналіст Морган Артюхіна в травні минулого року зазначав, що FireEye, фірма з кібербезпеки, на яку покладаються Facebook та Twitter, щоб визначити, які облікові записи є неправдивими та їх потрібно видалити, насправді «2004 рік із грошей венчурного капіталу від ЦРУ, в -Q-Tel було засновано ". Як зауважив журналіст Яша Левін у 2016 році, FireEye сам годує антиросійські розповіді, фінансуючи неоконсервативні фірми з управління наративами, ящірні до Росії. Як минулого року зазначив Sputnik, FireEye також виявляється "однією з небагатьох кіберфірм, які судово аналізують передбачуваний злом Демократичного національного комітету".
"Нам потрібно припинити робити вигляд, що FB і Twitter не є зброєю американського штату", - сказала Артюхіна в популярній темі Twitter минулого місяця після чергової очистки. "Більше року вони видаляють звіти іранців, венесуельців, росіян та китайців лише за те, що вони наважились висловити інші думки, крім імперіалістичного наративу, під егідою боротьби з" дезінформацією ".
"У цих звітах часто стверджується, що облікові записи використовувались для просування контенту з неаутентичних новинних сайтів", але це просто стосується таких видань, як PressTV та TeleSUR, які не відповідають західній стандартній медіа-лінії ", - додала Артюхіна. "Як завжди, це лише пропаганда, коли це робить хтось інший".
"Коли США націлюються на країну, яка повинна протистояти їй, нас неминуче засипають історіями злочинних дій, щоб виправдати дії США проти них", - продовжив Артюхіна. “Це не пропаганда, для них це лише факти. Якщо ви спробуєте протистояти масовій стандартній інформаційній війні в ЗМІ, яка є дезінформацією ".
У корпоративістській системі управління, в якій відсутній суттєвий поділ між корпоративною владою та владою держави, корпоративна цензура - це державна цензура. Існує безліч викривлень, створених для того, щоб затемнити реальність того, що ті самі владні структури, які контролюють уряд США, також диктують поведінку тих небагатьох платформ соціальних медіа, від яких громадськість стала залежати у зв'язку з мережами та Збирати інформацію про те, що відбувається у світі, але це справді реальність, і ми повинні насправді дивитись на це для цього.
Те, що між цими компаніями немає офіційних зв’язків і уряду, не означає, що ми повинні вірити, що ми не можемо бачити фактичні зв’язки настільки чітко, як день на наших очах. Немає законних причин продовжувати робити вигляд, що ці плутократичні інститути Кремнієвої долини суттєво відокремлені від уряду США. Єдиним способом утримати цю ілюзію було б продовжувати ковтати всю брехню, яку пропагандисти засунули нам у горло.