Вибір Ангели Меркель раціональний
Іен Бегг, професор Лондонської школи економіки (LSE) і фахівець з європейської економічної політики, пояснює причини німецького переходу до об'єднання боргів
Чи відповідає франко-німецька ініціатива колам? ?
Ми ще не можемо отримати остаточної відповіді на це питання. Однак, з огляду на стійку різницю між німецьким та французьким підходами, яку ми побачили лише два тижні тому, ця спільна пропозиція є безпрецедентною. Особливо на боці німців, які приймають принцип спільних запозичень. Це може стати першим кроком до заборгованості в європейському масштабі, якій північні держави до цього часу чинили опір. Ця ініціатива також має особливий вимір для Ангели Меркель, яка знаходиться недалеко від виходу. Вона стане частиною його спадщини.
Поза цим аспектом, як ви пояснюєте німецький перелом ?
Вибір Ангели Меркель раціональний. Його план - зберегти євро. За ініціативою Олафа Шольца, її соціал-демократичного міністра фінансів, і, також вислухавши Еммануеля Макрона, вона зрозуміла, що потрібно зробити щось виняткове, щоб уникнути розколу в грошовому просторі, який відбудеться на шкоду всім. Цікаво також зазначити, що кілька німецьких особистостей погоджуються з необхідністю амбіційного плану: президент Комісії Урсула фон дер Лейен, Олаф Шольц, а також Міхаель Хагер, керівник апарату Уповноваженого з питань економіки Вальдіс Домбровськіс. Усі ці німці переконані, що ми повинні розділити ризик. Це дуже важлива зміна бачення Європи.
Здається, Німеччина хоче забезпечити функціональний єдиний ринок, щоб мати можливість знайти місця для свого експорту, забезпечуючи при цьому подальше панування на континенті шляхом широкого використання державної допомоги. Чи поділяєте ви цей аналіз? ?
Абсолютно. З моменту усунення бар'єрів державної допомоги 17 березня між Німеччиною, на яку припадає більше половини європейської державної допомоги, та іншими країнами-членами утворилася затока. Наприклад, італійці не можуть дозволити собі державну допомогу. Тому італійські компанії опиняться у дуже невигідному становищі з цієї кризи, незалежно від результату переговорів.
Валдіс Домбровскіс розповів про конверт на суму понад 1 трильйон євро, який запропонує Комісія. Чи могла б ця сума збалансувати баланс? ?
Коли йдеться про фіскальний стимул, все залежить від балансу між позиками та грантами. Це було б менш амбіційним, якби це передбачало, наприклад, 300 мільярдів витрат та 700 позик. У франко-німецькій пропозиції вражає не цифра в 500 мільярдів євро, а те, що вона стосується виключно субсидій, які, таким чином, надходили б безпосередньо до скарбниць країн. Поки Єврогрупа досі погодилася мобілізувати 540 мільярдів, але лише у формі позик.
Чи слід розглядати зустрічну пропозицію "ощадливих", що просочилася в суботу, як вираження їх рішучості не відпускати ?
Це передбачувана і перш за все захисна відповідь цих чотирьох чистих вкладників до європейського бюджету, які, пам’ятаємо, разом представляють менше 10% європейського населення і половину економічної ваги лише Німеччини. Ці держави відкидають взаємне використання боргу з ідеологічних міркувань. Прийнявши компроміс, ці уряди ризикують втратити обличчя стосовно своїх громадських думок. Небезпека може походити від коаліції "ощадливих" із країнами Сходу, менш постраждалими від епідемії та не бажаючими бути солідарними з багатшими країнами. Зараз саме час роздати "цукерки" незадоволеним. Дискусії щодо бюджету, щодо яких розбіжності не є непереборними, пропонують багато важелів на цю тему: збереження знижок для економних та збільшення асигнувань східних країн на політику згуртованості може бути достатнім для досягнення компромісу.
Чи досягне Європа домовленості 8 червня ?
Я думаю так. Франко-німецька пропозиція змінює ситуацію та створює очікування для громадян. Блокування обговорень розчарує ці надії та відкриє шлях для популістів. На мою думку, ця можливість буде тиснути на плечі лідерів для швидкого пошуку компромісу.