Вибори 4 липня в Алжирі; сміється сірник; cisive між r; Gime і народні маси

Отже, вимушена відставка задиханого Бонапарта Бутефліка похитнула режим, який історично будувався в кризових ситуаціях - після війни за незалежність або після чорного десятиліття - протягом якого передумовою будь-якого консенсусу між різними буржуазними фракціями та відновлення "порядку" "для панівних класів було виключення мас з політичного життя. Таким чином, поєднання між фальшивою операцією "чистої руки", розпочатою в останні тижні військовим апаратом, полягає у проведенні арештів олігархів, стан яких забруднений справами про корупцію, із підтвердженням керівника штабу армії Ахмеда Гаїда Салаха президентських виборів 4 липня як єдиний "вихід із кризи", є частиною безперервності режиму, що потребує гегемонії.

Щодо вражаючих арештів Алі Хаддада, Іссада Ребраба, Саїда Бутефліки та генералів Медієна та Тартага; Гаїд Салах стверджує, що вони відкривають шлях судовій владі для вирішення справ про корупцію. Але якої справедливості слід очікувати від військового апарату, справжнього стовпа режиму з 1962 року? Журналіст Яссін Темлалі, таким чином, зазначив, що "участь військової юстиції у цій справі має на меті запобігти розкриттю можливого судового розгляду обвинуваченого щодо функціонування режиму Абделазіза Бутефліки, що є занадто соромним для фактичного режиму, що існував після його звільнення . Також нелегітимним є припущення, що «контрольований» процес перед військовим судом дозволяє уникнути двох могутніх колишніх генералів Мохамеда Медієна та Атмана Тартага, публічного приниження, яке може викликати ажіотаж в армії. "

Ці арешти справді є частиною спроби спрямувати гнів мас, створивши їм ілюзію, що режим, позбавлений просто фігури Бутефліки, яка стала бентежною, відтепер зможе запевнити маси в задоволенні своїх вимоги. Вони супроводжуються репресивним поворотом, розгорнутим безпрецедентним з початку мобілізації пристроєм безпеки проти тих, хто виступає проти проведення президентських виборів 4 липня, як арешти. Десятки демонстрантів за останні дні, а також як емблематична смерть у в'язниці Ель-Хараче активіста Мозабіта Камела Еддіна Фехара, ув'язненого за свою опозицію режиму 31 березня.

Аналогічним чином арешт генерального секретаря Робочої партії (ПТ) Луїзи Ханун, звинуваченої у "змові проти влади держави" та "підриві авторитету армії", є образливим для опозиції на керівника військовий апарат. Луїза Ханун і ПТ, що стоять за нею, вже давно прийняли стратегію співпраці з режимом, що зробило їх суб'єктами народної мстивості з самого початку хіраку. Але це повинні судити самі робітники та народні маси, а не військовий трибунал, скликаний для порятунку режиму. Однак, скориставшись цим неприйняттям народних мас стосовно однієї з основних існуючих робітничих організацій Алжиру, а також антиполітичним кліматом пануючого дискурсу, керівник апарату дозволив собі прорив проти демократичних права і, таким чином, створює прецедент для втручання у соціальні справи та поставлення під сумнів діячів громадського руху, які виступатимуть проти президентських виборів 4 липня.

Поверхня очищена для політичного альтернативного представника інтересів народних мас !

Такого протистояння на політичному ґрунті може здатися важким для досягнення в період тріумфального "бутефлікізму", коли прибуток, отриманий завдяки ренті, дозволяв це, з боку світової економічної ситуації, сприятливої ​​для зростання цін на нафту і трохи газу. Тоді режим мав на своєму боці здатність утримувати алжирську економіку в крапельках і таким чином купувати "соціальний мир", розпорошуючи політичні партії субсидіями, як під час президентських виборів 2009 року, або масово надаючи позики за щедрими ставками. нестабільних молодих людей, як це було у 2011 році, щоб захиститися від соціального та політичного вибуху, який сколихнув Великий Магріб. Але сьогодні це зовсім інакше, тим більше в сучасних умовах виверження народних мас на політичну сцену.

Супутникові організації режиму маргіналізовані, будь то Національно-демократичний мітинг (RND) і особливо Національний фронт визволення (FLN), який втратив всяку довіру. З іншого боку, як демократично-ліберальні партії "Рассамблем за культуру і демократію" (РКР), так і їх союзники-реформатори з "Фронту соціалістичних сил" (ФФС) і ПТ заплатили високу ціну за співпрацю з режиму та їх відсутність чіткого розмежування з імперіалізмом. Таким чином, вони втратили впевненість у тому, що змогли надати їм незначні популярні сектори, придбані для FFS у перші роки Алжирської Республіки як опозиція військовим, після боротьби за демократичні права після берберської весни. RCD, а на хвилі суспільного руху кінця 1980-х, потім боротьби проти приватизації вуглеводневого сектору та проти імперіалізму на початку 2000-х для PT. Суперечності популістського дискурсу, хоча кожна з цих організацій по-різному занепадала, змусили їх відігравати роль лівого гаранта режиму.

Додавши до цього дуло опозиції ультраавторитарного режиму, ці епізоди поклали початок тривалому ослабленню традиційних органів стримування народних мас, що триває і сьогодні, про що свідчить їхня нездатність представити альтернативу Гайду Салах, подивіться на їх повне дотримання режиму, як це стосується бюрократичного управління УГТА та її генерального секретаря Сіді Саїда. Отже, умови виглядають сприятливими, щоб протистояти спробі бонапартистського відновлення порядку військовим апаратом класовій програмі, яка полягає у висвітленні демократичних та соціальних прагнень народних мас. Це насправді дозволило б вийти за межі скляної стелі, з якою стикається мобілізація, яка хоч і має небувалий масштаб, але намагається отримати напрямок і структуруватися в основі на гаслах. Політичне в позитиві, за межами радикалізму, безумовно радикального, але який зрештою замикається в межах спонтанності.

Скористайтеся нагодою, щоб покращити обізнаність про наш соціальний табір, і прагніть побудувати організацію з повною класовою автономією з програмою для всіх пригноблених

То що ми можемо протиставити фальшивим виборам 4 липня? Тіло, яке складається з особистостей "довіри" босів основних прес-груп, через які ліберальна фракція висловлюється, не може бути альтернативою для народних мас. Це лежить в першу чергу на реакційній програмі, яка полягає у відмові від соціальних вимог, які вважаються «ідеологічними», та в концентруванні на нібито «демократичному» розподілі влади між різними фракціями домінуючих класів, утримуючи робітників, безробітних, жінок і нестабільна поза будь-яким політичним представництвом. Керівники РКЗ та ФФС, а також псевдодовірені особи вже заявляли, що вони відмовляються дозволити структуруванню руху на базі і хочуть порозумітися за закритими дверима з військовим апаратом. Тому хірак повинен покладатися на свою доброзичливість.

Але те, чого нас вчить історія, це те, що без демократичного контролю довіра та доброзичливість є бажаним мисленням. Найбільш основною з умов, щоб демократичний процес залишався вірним народним прагненням, є проходження виборів, поширюючи демократичні права на всі сектори, які були виключені з нього, наприклад, жінки, яких громадянин перетворив на статус "напівгромадянин". реакційний Сімейний кодекс, або навіть іноземні робітники та мігранти. Але цілком ясно, що військовий апарат ніколи не вирішить це робити. Як доказ конституційних обмежень, гарантом яких він є, - всі подання кандидатур у виборчі терміни. Таке демократичне та прозоре голосування може бути проведене лише завдяки мобілізації та самоорганізації експлуатованих та пригноблених секторів проти маріонеткових виборів 4 липня, організованих режимом, який жорстоко торкається, арештовує та вбиває опонентів, та проти спроб відновити рух антидемократичними каналами.

Але тоді вибори, щоб обрати що? Хоча також очевидно, що всі інституційні режими прогнили, так очевидно, що це і президентська установа. Це саме по собі глибоко недемократично, оскільки воно концентрує всю владу в руках однієї людини. Повністю зворотне вимогу до демократичного контролюe сформулюйте хірак. Ні режим, ні президентство республіки не можуть бути реформовані. Сила руху повинна бути використана для змітання всіх тих інституцій, які служать лише для виключення народних мас з політичного життя. Перспектива революційних установчих зборів, які, таким чином, ставлять перед собою завдання покласти край нинішньому режиму, досягти національної незалежності назавжди і побудувати суспільство, що представляє соціальні та демократичні інтереси народних мас проти імперіалізму та його місцеві естафети - це єдина позитивна претензія на об’єднання народного руху проти спроб вивести його на узбіччя.