Вибори президента Росії, між утриманням та отруєнням колишнього шпигуна Les Echos
Напередодні російських виборів, призначених на 18 березня, яка ставка та опоненти Володимира Путіна? ?
Наступної неділі російське населення буде призване на дільниці для вибору наступного президента. Схоже, що напруга не є партією на цих виборах, в якій нинішній президент є кандидатом на його наступництво. Справді, кандидат від Ліберально-демократичної партії Росії (ЛДПР) Володимир Іріновський та кандидат комуністів Павло Грудінін на сьогоднішній день зібрали лише 10% намірів для голосування, Ксенія Собчак приходить ще далі на виборчих дільницях, а опонент історії - Олексій Навальний не брати участь у виборах.
Більше того, кандидат у президенти регулярно демонструє, що не бачить себе таким учасником, як інші, ставлячи себе вище сутички. Однак, хоча здається більш ніж імовірним, що Володимир Путін буде перепризначений, цілком ймовірно, що частка набагато більша в рівні участі у голосуванні. Дійсно, під час голосування 2012 року Володимир Путін переміг 63.60% голосів виборців, але рівень утримався 34.73%. Що стосується парламентських виборів, що відбулися, у 2016 році рівень участі знову впав, не перевищуючи 47,88%.
Таким чином, частка цих президентських виборів була б набагато більшою, щоб мати високий рівень участі, що дозволило б створити новий президентський район на комфортних засадах для майбутнього глави держави. У цьому контексті найкращою конфігурацією для того, хто все ще є Президентом, було б перевищення його попереднього балу при зниженні рівня утриманих, тому справжньою метою може бути досягнення 70% голосів та однаковий рівень голосів. Ця мета також могла б частково пояснити політичний початок Ксенії Собчак, молодої 36-річної журналістки, кандидатки на президентські вибори, покладаючись на програму, спрямовану на оновлення еліт, ніколи не виглядаючи ніким проти. Однак Ксенія Собчак також є дочкою першого обраного мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака та наставником початків Володимира Путіна, який би став хрещеним батьком молодої жінки.
Хоча молода жінка вже кілька років займає опозиційні позиції в Кремлі, включаючи засудження фальсифікацій виборів на президентських виборах 2012 року, її кандидатура може опосередковано бути корисною. Справді, це не становить ризику, коли згідно з опитуваннями від 2 до 3% намірів голосувати. З іншого боку, його кампанія мала на меті привернути увагу населення регіону, викликаючи проблеми, які безпосередньо впливають на них. Як такий, він виконує роботу, яку мало роблять задіяні сили, і якщо його територіальна мережа має мало шансів дати йому голос, вона може взяти участь у мобілізації певного населення щодо зацікавленості та важливості йти на вибори, навіть якщо для багатьох, ця поїздка призведе до голосування за "президента процвітання" Володимира Путіна. У цьому сенсі це міг бути одним із факторів, що обмежують утримання, головним ворогом кандидата в президенти.
Ще одним фактором, який слід враховувати на виборах у Росії, і який суттєво відрізняється від виборів у Франції того ж рівня, є важливість зовнішньої політики у перебігу намірів голосувати. Окрім дати, обраної для цих президентських виборів, яка відповідає даті річниці анексії Криму; 18 березня 2014 року той факт, що Росія повернулася на перший план міжнародних держав, є вагомим аргументом для населення. Чи висловлюється це через похвальні, сумнівні чи осудні в очах Заходу дії, не обов'язково є найважливішим моментом для російського народу. Це, тим більше, що місцеві ЗМІ регулярно працюють, щоб продемонструвати обгрунтованість російських дій, як у близькому зарубіжжі, так і далі від кордонів.
Саме в цьому контексті громадська думка дізналася про спробу вбивства на особу колишнього російського шпигуна Сергія Скрипаля, здійснене на території Великобританії та спричинило побічну шкоду місцевому цивільному населенню. Британська реакція була негайною, і 12 березня Тереза Мей заявила, що "дуже ймовірно, що Росія несе відповідальність" за отруєння. Таким чином, вона попросила Кремль надати "вагоме" пояснення. Ця спроба вбивства прямо відповідає отруєнню, яке зазнав Олександр Литвиненко, отруєний на полонію в Лондоні в 2006 році. Терезу Мей підтримав державний секретар США, який, виступаючи від імені Вашингтона, на початку цього тижня заявив, що Білий дім підозри. Франція зі свого боку приєднується до цих підозр, заявлених президентом Макроном на Салоні дю Лівр, де він з цієї причини не відвідував російський стенд.
Знаючи, що зовнішня політика впливає на внутрішню політику Росії, якими можуть бути наслідки цього отруєння та звинувачень Заходу? Деякі хотіли б вірити, що ця новина заплямує імідж нинішнього Президента та вплине на результати виборів, але ніщо не менш впевнене. Для цього є кілька причин. Перш за все, російська відповідь була настільки ж чіткою, як і британські звинувачення, відповідали дискурсу, який до цього часу проводив Кремль, в тому числі за інших обставин: мова йде про невгамовні вигадки. Міністерство закордонних справ Росії навіть говорить про "цирк", організований Терезою Мей для уваги британського парламенту і використовує для цього Росію. Іншими словами, риторика Кремля полягає в тому, що він вважає, що Росія є жертвою безпідставних звинувачень суворих, навіть опортуністичних західників.
Однак у Росії ці аргументи знайомі, оскільки вони вже давно передаються різними ЗМІ. Більше ніж знайомі, вони стали достовірними та ореолом правди. Тож цей елемент може мати лише дуже незначний вплив на голосування, в деяких випадках справа Скрипаля може навіть посилити підтримку нинішнього Президента. Відчуваючи напад, деякі росіяни могли б тоді виявити ще більшу підтримку президента, розглядається як єдиний оплот західників, які не визнають, що Росія повертається з силою на міжнародну арену і прагне реагувати на його систематичну дестабілізацію. Якби це могло підштовхнути росіян до голосування, це було б навіть великою перевагою для Кремля, якому потрібна максимально висока явка.
Залишається з’ясувати, чи вимагатимуть для виборів наступної неділі другий тур, чи ми вже знатимемо ім’я «нового» російського президента.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.