Від географії сімейних структур до адаптивних стратегій сімей в Іспанії
3В Іспанії питання географії сімейних структур вирішувались лише в 1992 році. Причиною такої затримки є недорозвинення, в якому опинилася історія іспанської сім'ї порівняно з рештою Європи. Це було б пов’язано з тим, що дослідження в цій конкретній галузі, як і в багатьох інших, були стимульовані тим, що відбувалося поза латиноамериканським полем. Фактично, завдяки дослідженням, проведеним у великих науково-дослідних центрах та інститутах, розташованих у Франції чи Англії. Це пояснює, чому перші серійні дослідження, що стосуються сімейних структур, з’явилися лише у другій половині вісімдесятих (Chacón, 1986; Dubert, 1987; Casey et al., 1987; Lanza, 1988; Reher, 1988). Окрім цієї затримки та повільного початку, монографічний характер цих творів пояснює відсутність у багатьох з них порівняльної точки зору з урахуванням того, що відбувалося в інших місцях Піренейського півострова. Тому було неможливо запропонувати загальний огляд проблеми через труднощі вставки невеликої кількості фрагментів інформації, доступних у більш широкому контексті.
4У 1992 р. До географії сімейних структур в Іспанії підійшли за допомогою статистичних даних, що містяться у близько десятку місцевих досліджень та сільських регіональних монографій, причому дві третини останніх були тимчасово обмежені другою половиною року. ХVІІІ ст. Цей матеріал був доповнений аналізом перепису 1860 року (Mikelarena, 1992, 20 і далі). На наш погляд, головна складність, яку сприймає іспанські фахівці, сприймає результати цього дослідження, полягає у питаннях методу чи навіть підходу. Йдеться про недооцінку здатності екологічних, демографічних, соціально-економічних чи продуктивних факторів, розглянутих разом або окремо, для пояснення географічного розподілу сімейних структур, екологічних факторів, якими нехтують щодо етнокультурних критеріїв. Останні були оцінені тому, що П. Ласлетт (1983) неявно та Е. Тодд (1990, 61-67) прямо стверджували, що сімейні системи були дуже стабільними і реєстрували свій вплив на поведінку особистості та сім'ї з часом. (Оріс та Очіай, 2000, 20-23).
7 Ця стаття, однак, зосереджена насамперед на розумінні внутрішньої артикуляції між соціально-економічними, демографічними та виробничими факторами, артикуляції, яка в кожному історичному контексті в останньому випадку "будувала" форми, прийняті домогосподарствами. Отже, порівняння між представленими картами дозволить нам щонайбільше в середньостроковій перспективі оцінити безперервність або розрив, що виявляються цими сімейними структурами на тій самій географічній території. Спостереження як за процесом спрощення, так і за ускладненням сімей з часом остаточно руйнує міф про структурну незмінність. Незважаючи на все ще дуже неповну документацію, для просування досліджень ми закінчуємо тим, що пропонуємо першу інтерпретаційну модель змін, що відбулися, адаптацій, здійснених іспанськими сім'ями у 18-19 століттях. Ця модель послідовно підкреслює перетворення виробничих структур та дисбаланс між населенням та ресурсами в періоди експансії або депресії. Якщо ніщо не походить від суворого детермінізму, оскільки одні й ті ж фактори не дають скрізь однакових відповідей, логіки не виникає менше.
8 Простий погляд на дані, що містяться в представлених таблицях, безсумнівно виявляє, що конкретних досліджень з географії сім'ї, таких як вони проводились в Англії чи Франції, в Іспанії не існувало (Le Bras et al. Todd, 1981, 1999; Wall, 2000). На додаток до вже пояснених причин, бракує однорідних документальних серій, які, належним чином структуровані в часі, охопили б всю територію півострова. Як ми вже говорили, поява предмета в історії іспанської сім'ї є лише результатом досліджень з найрізноманітнішими цілями. Це пояснює, чому інформація, якою ми маємо сьогодні для реконструкції географії іспанської сім’ї, зокрема для другої половини XVIII століття, відображає дуже фрагментований сімейний простір із сильним регіональним дисбалансом інформації, півночі та півночі -захід півострова надмірно представлений. Звідси ми можемо зробити висновок, що дослідники в цих регіонах були більш сприйнятливі до різноманітних робочих пропозицій, які надходили від Кембриджської групи.
14Цей портрет контрастує з портретом регіонів переходу до узбережжя Кантабрії, де населення було набагато щільніше, оскільки система сільськогосподарських сівозмін майже без перелогів відзначалася наявністю кукурудзи. до цього сільськогосподарського активу для населення необхідно додати позитивні наслідки інтенсивної промислової діяльності, що заохочується Іспанською короною принаймні з 1718 р. (Lanza, 1991, 183 та наступні). Ця діяльність допомогла виявити в даному секторі селянства продуктивну спеціалізацію на певних допоміжних промислах, що певною мірою допомагає нам краще зрозуміти низьке значення, яке досягли тут домашні групи запасів у 1752 р. (Приблизно 9,4% від загальної кількості), порівняно з одинокими домогосподарствами (15,8%) і особливо ядерними (72,5%) (Таблиця 1, вище).
15 Трохи далі на схід стародавнє королівство Наварра має подібні характеристики. Там спостерігалася диференціація північ-південь, подібна до тієї, що була зафіксована в Кантабрії (карта 1). Як і в гірських районах останнього регіону, або як у внутрішній Галичині, збільшивши лінію, ми можемо стверджувати, що на півночі двох третин території сільське господарство здійснювалось самоспоживанням, і, звичайно, невеликі селянські ферми, техніка нездатності розширюватися оброблюваних площ, але які можуть базуватися на утриманні та експлуатації великого стада. Ця аграрна структура включала сильну присутність дрібних селянських власників, які вдавались до оренди земельних ділянок та розвитку допоміжної діяльності з метою диверсифікації доходів свого сімейного господарства. У цьому соціально-економічному контексті складні домогосподарства становили 37,2% від загальної кількості в 1786 році (Mikelarena, 1995, 30 et sq., And 244 et sq.)
17 На додаток до цих різноманітних спостережень існує спостереження великої територіальної окраїни, в якій ядерні та одиночні вогнища становили 88-89% від загальної кількості, в Центральній та Південній Астурії, а також у долинах та територіях узбережжя Кантабрії (Карта 1). Загалом, через очевидну важливість виробничих структур у визначенні структури домогосподарств в основних регіональних районах, що складають північ Піренейського півострова, вже не можна мислити, що в середині ХVІІІ ст. Іспанія чітка сімейна диференціація між північчю панування батьківської сім'ї та рештою ядерної території. Так само твердження про те, що такий просторовий поділ матиме свій початок в етнокультурних елементах, залишає дедалі більше скептичних.
Екологічні пояснення також не витримують критичного дослідження. Найвищий відсоток складних вогнищ, зафіксований у гірських районах та в гірських перехідних долинах, не означає, що складна сім'я безпомилково була пов'язана з високогір'ями. Кілька років тому Х. Ле Брас та Е. Тодд попередили, що в історичному контексті, дуже відмінному від нашого, правда, що цей тип асоціацій не базувався на жодних засадах (1990, 469 та наступні). У нашому випадку хорошим прикладом є порівняння пропорцій складних спалахів півночі Наварри, внутрішньої частини Галичини або гори Кантабрії з результатами, отриманими в Сьєрра-де-Алькарас, в Сьєрра-де-Камерос або на західній горі. Таблиці 1 і 2). На перший погляд, відмінності між усіма цими гірськими регіонами очевидні. Більше того, навіть на найвіддаленіших гірських територіях півночі півострова ядерні домогосподарства були переважною формою спільного проживання протягом другої половини XVIII століття. Форма спільного проживання, яка, додавши до одиноких будинків, зменшила складні споруди до 8-12% від загальної кількості.
21 У цьому контексті ми розуміємо, що три чверті домогосподарств були ядерного типу, або що в кожному десятому випадку (саме 12,7%) домогосподарство було одиноким (табл. 2, вище). Так само не дивно, що більша частина 9,2% складних сімей не знаходить свого походження, як на півночі Іспанії, у бажанні захистити єдність та життєздатність селянського господарства. Швидше за все, ці домогосподарства виражають функціонування сімейної солідарності, яка захищає батьків у похилому віці. Дійсно, ці сім'ї ускладнювались, вітаючи в них висхідного начальника, який належав до проміжного покоління. Ці соціально-виробничі умови були ще більш значущими в сільській місцевості Мурсії, де складнощі було практично неможливо здійснити і де прості форми сім'ї - ядерні чи одиночні - досягли виняткового рівня (табл. 2).
22Ця критична дискусія веде до іншого: що на північних околицях корінна сім'я була соціально-сімейною нормою протягом другої половини XVIII століття, це не означає, що її внутрішній склад був однаково скрізь. У складних структурах відсоток кількох домогосподарств, тобто тих, які визначаються співжиттям під одним дахом принаймні двох подружніх ядер, здається, зменшився, коли ми рухаємось зі сходу на захід, перш ніж трохи піднятися в Галичині. Ці домогосподарства представляли три чверті складних сімейних структур в Наваррі, дві третини в Кантабрії, третину в Астурії та трохи більше в Галичині (Таблиця 3).
24 Контр-аналіз ґрунтується на прикладі Галичини. Третина домогосподарств, що проживали в 1752 р. (Тобто 14,4% від загальної кількості домогосподарств), зустрічала вдову попереднього глави сім'ї, яка після смерті чоловіка, як правило, була плодоношенням сімейного господарства, навіть якщо його керівництво та керівництво тепер лежало на старшому сині чи зяті. Цей стан плодокористування було встановлено до смерті її чоловіка за допомогою нотаріальних документів, які чоловік використовував для встановлення різних етапів гнучкої спадкової стратегії, що змінювалася як відповідно до особистих обставин, так і економічної ситуації (Dubert, 1992, 263 et кв .; Собрадо, 2001, 114 та кв .; Фернандес Кортізо, 2004, 208 та кв.). Ця стратегія примусила до спільного проживання з одним із нащадків, маючи на меті зберегти єдність, життєздатність ферми, а також підтримувати її в руках батьків до їх смерті. Незалежно від їх статі, чоловік, що вижив, був захищений від спадкових претензій його нащадків. Тому, як тільки чоловіка немає, то чому домогосподарство мало бути менш складним, ніж за його життя ?
25З суто статистичної точки зору, ядерна Іспанія визначається домінуванням одиноких домогосподарств та домогосподарств з сімейним ядром, які разом представляють щонайменше 83-85% домашніх груп. Звичайно, це не означає, що ядерне явище поширюється рівномірно і однорідно по всій території півострова, а також те, що історичні ключі, що пояснюють це, однакові в кожному регіоні. Як і у складних сімей, ядерна Іспанія також характеризується наявністю великої різноманітності ситуацій як на рівні сімейної системи, так і в її соціальних, економічних та демографічних засадах. Незважаючи на невелику кількість доступних даних, ми можемо розрізнити та представити щонайменше три варіанти.
27У центрі північного півострова Кантабрія поєднання соціально-виробничих та демографічних факторів створило умови, необхідні для ефективного панування ядерних сімейних структур. Це пояснює, чому в 1752 р. Вони представляли від 72 до 74% загальних домогосподарств (Ланца, 1991, 353; Лопес Іглесіас, 1999, 67 та кв.). Сімейна реальність, яку ці цифри відображають, поширюється на західні та прибережні території країни Басків (Arbaiza, 1996, 82).
32Ця специфіка змушує нас підкреслити, що три модальності нуклеарної сім’ї, про які йдеться тут, базуються на дуже чітких моделях шлюбу (таблиці 1 і 2, карти 1 і 2). Це знову служить застереженням проти механічних асоціацій між шлюбними моделями та сімейними системами, поширеними в старорежимній Іспанії (Rowland, 1988, 121 і далі). З усіх цих причин очевидно, що, незважаючи на статистичну схожість із північним півостровом Кантабрія щодо структур ядерних сімей, гірські землі все ж мають власну систему, що підтверджує їх як окремий сімейний простір в Іспанії.