Від Сантьяго до Парижа, люди на вулиці, Серж Халімі (Le Monde diplomatique, січень 2020)
Це вже третя чи четверта хвиля масових протестів проти неоліберального порядку та його правителів? Від Бейруту до Сантьяго, не забуваючи про Париж, політична влада в будь-якому випадку здається не в змозі відновити ситуацію. У тому числі, коли він вдається до важкого шляху.
Як Алжир, Б як Болівія, В як Колумбія, Е як Еквадор, Ф як Франція ... Початкова точка протестів іноді має мало значення через місяць. І задоволення початкових вимог протестуючих, мало ефекту. Скасувавши подорожчання метро на 4%, Себастьян Піньєра так і не очистив вулиці Сантьяго, як уряд Гонконгу роззброїв своїх опонентів, знявши законопроект про екстрадицію. Як тільки рух розпочнеться, вам доведеться поступатися більше. Якщо потрібно, направити міліцію, армію. Пообіцяйте в Іраку, Чилі, Алжирі, що Конституція буде змінена.
Але як тільки пожежа десь стихає, вона знову розгорається в іншому місці. Вимоги величезні: «Народ хоче, щоб режим впав. Як він може це зробити? Що зробити ? Він не завжди цього знає, і рухається вперед. В Алжирі він скоро демонструватиме протягом року. У Гонконгу це стартувало в квітні минулого року. Його заслуга велика: страх перед жорстокими репресіями може паралізувати протестуючих. Однак вони не відпускають. І що відбувається в Ірані, де навіть кількість вбитих протестуючих тримається в таємниці ?
Загальна недовіра служить цементом або глиною для народного руху. Недовіра до економічного лібералізму, який доповнює кастове суспільство з його магнатами та паріями. Але перш за все, недовіра до зарозумілості та перебільшення політичної системи, яку правлячий клас, "еліта", перетворив на преторіанську гвардію своїх привілеїв.
Безсилля, питання навколишнього середовища це доводить. Через чотири роки після урочистого проголошення COP 21 лак вже тріснув. Планета багатих не приборкала своїх споживчих апетитів; ризики перегріву стали зрозумілішими. Мер Парижа, соціаліст, пані Ен Ідальго узгоджує екологічні наслідки, дозволяючи при цьому великі будівлі столиці покривати гігантською та світловою рекламою розкішних брендів або мобільних телефонів. І міністр транспорту Франції насолоджується перспективною кар'єрою у своїй зоні відповідальності: "Нам потрібно 30 000 водіїв у найближчі кілька років, тож це професія, яку потрібно просувати, особливо серед молоді. " Більше немає водіїв на дорогах, більше не буде "автомобілів Macron", це захистить екосистему. Залізничний фрахт, SNCF? Не може бути й мови, оскільки з надлишком персоналу в державних компаніях потрібно боротися.
У грудні 2010 року повстання в Тунісі відкрило цикл "арабської весни". Іспанський "рух місць" відбувся у травні наступного року; мобілізація чилійських студентів у червні; Окупуйте Уолл-стріт, у вересні. Тому наступний рік для всіх ознаменується десятою річницею. В той час ми вже відзначали молодість, спонтанність, використання соціальних мереж, відмову від відновлення, гнів, що народився внаслідок економічної політики, майже скрізь покликаний покрити шкоду, заподіяну банками. Через дев'ять років, коли в Тунісі дійсно впала диктатура, соціальні вимоги, що виникли внаслідок цього повстання, не отримали тіні рішення. І деінде ситуація не краща. У цих умовах ми розуміємо корисність хороших новин. І спокуса переоцінити існування міжнародної свідомості, близької до пріоритетів, які людина захищає, де все ще існують лише складені, нестійкі рухи, і які навряд чи заважають встановити зв'язок між ними.
З кінця минулого століття смерть капіталізму, зближення боротьби, вичерпання гегемонії глобалізації провіщалися з метрономною регулярністю. Сто разів противнику ставили діагноз в агонії або давали за померлого. Але, завжди, він знає, як змінити своє обличчя та свою мову. Через сорок років після приходу до влади Маргарет Тетчер він знову переміг у Великобританії. А з іншого боку Атлантики його втрата в листопаді аж ніяк не гарантована. Краще знати, навіть якщо приємно відводити погляд від однієї невдачі або від кількох - у Бразилії, Греції, Болівії, Італії - як тільки ви дізнаєтесь, що десь, десь, вогонь поновлюється.
Однак одне і те ж пальне для вогню сьогодні можна знайти майже скрізь. Економічна та політична одночасно: не лише фінансова криза 2008 р. Виграла основним лідерам, але основні традиційні партії, праві та ліві змішані, по черзі нав'язували з упертістю несправедливий вибір своєму населенню. Легітимність "системи" обов'язково постраждала. Через десять років вона вже на землі. Однак усвідомлення такого банкрутства може відкрити шлях (або відкрити двері) протилежним ідеологічним інтерпретаціям. Тому що звинувачувана "система" не обов'язково є тією, яка діє на службі капіталістичного класу. Інші бачать у ньому все, що, на їхню думку, надмірно захищає людей по сусідству, яким трохи менше страждає або навіть незнайомі люди, яким «допомагають». Домінуючі привілеї використовують такий вид образи.
"Реформа" пенсій пана Еммануеля Макрона пропонує новий приклад (читати "Розбиття колективу"). Вона стверджує, що створила "Універсальна дієта" ВООЗ "Буде однаковим для всіх французів без винятку". Навпаки, він встановлює розрив поколінь (на робітників, народжених до 1975 року, нова, менш вигідна система не постраждає), водночас передбачаючи, під приводом "справедливості", якого старші керівники більше не матимуть. виплата пенсії на випадок перевищення певної заробітної плати, що заохотить їх звернутися до пенсійних фондів для надання надбавки (1). Однак задля захисту - в тому числі проти демонстрантів - її особливої універсальності, уряд Франції вирішив зберегти принизливу пенсійну схему для поліцейських на тій підставі, що вони "Займати суверенні функції захисту населення"...
Фінансування приватних інтересів шляхом знищення державних послуг
Незважаючи на ці роздільні підприємства, які в інших місцях націлені на сунітів, шиїтів, кабілів або каталонців, єдність протестуючих залишається на даний момент. Навколо вимоги та відмови, які можна знайти майже скрізь: жити гідно, гідно; виступати проти подальшого скорочення соціальних програм, збільшення ціни на основні послуги (транспорт, енергія, зв'язок); не задовольнятися падінням рівня безробіття, коли воно охоплює збільшення «сміттєвих робочих місць» (в Іспанії 40% нових трудових договорів укладаються менш ніж на місяць (2)), особливо, якщо ці нестабільні робочі місця часто знаходяться у мегаполісах, де вартість нерухомості вибухнула. Отже, висока вартість життя, бідність та нерівність становлять основу суперечок. У Судані, як в Еквадорі, в Лівані, як в Чилі.
Також майже скрізь, завдяки жорстокій відвертості неолібералізму, що розриває завісу між державою та капіталом, економічні вимоги негайно поєднувалися з політичними вимогами. Оскільки корупція та скандали не обмежуються лише другорядними справами, які влаштовує преса: помічник парламенту, частина робочого часу якого присвячується партійній діяльності, президент Асамблеї, який пропонує гостям омари; і крутяться, обурені твіти, розкриті розкриття, спеціальні програми ... Зараз майже всі зрозуміли, що корупція більш фундаментально стосується неоліберальної держави, яка фінансує розвиток приватних інтересів шляхом знищення державних послуг. Які, логічно, отримують вигоду від кожної проведеної "реформи" (приватизація, оподаткування, пенсії).
Але корупція - це також політична система, яка залишає глобалізованим елітам привласнення національного багатства або його знищення, переселення за допомогою вільної торгівлі та податкових гаваней. І вони також є правителями, винними у конфіскації, коли, як і в Лівані, вони виявляються нездатними забезпечити прибирання міст, які задихаються під їхнім сміттям, ризикуючи ще більше погіршити якість води та виживання флори. Корупція - це все ще сили, вражені нелегітимністю, коли, як і в Іраці, вони покидають свою основну місію, дозволяючи школі в’янути, тоді як за шістнадцять років еквівалент подвійного валового внутрішнього продукту випарувався б у кишенях кривих політиків та підприємців (3 ). Нарешті, ми вже не знаємо, який термін використовувати у Франції, коли прем'єр-міністр доброзичливо зауважує, що це державна лікарня "У фазі зриву, як ми говоримо про літак, який більше не несеться і який може зупинитися". "Відчепити" означає переходити на обертання і забивати ніс. Пан Едуар Філіпп все-таки буде в Матіньйоні наступного року, щоб прокоментувати аварію та втішити батьків мандрівників? ?
"Ми хочемо нації", проголошують іракці, яких 450 жертв репресій не знеохочували і які пов'язують свою відмову від іноземного втручання та конфесіоналізму з прагненням до солідарності, щоб побудувати державу, гідну цього імені, тобто чесний (читати "Іракці проти поглинання Ірану"). У Чилі, колисці неолібералізму, народженому в крові, репресії карабінерів (понад 11000 поранених, 200 загиблих, 26 загиблих) також не містили протесту. І це також покривається національними кольорами. Як і в Алжирі, де мільйони демонстрантів вимагають від армії припинити монополізацію влади, нафти, насильства та символів нації. Це все ще національний прапор, котрий підтримують "жовті жилети", прагнучи запобігти будь-якому внутрішньому поділу політичного чи виборчого порядку, ті, чиї шляхи розходилися до того дня, коли їх гнів та їхні вимоги зустрілися на кругових перехрестях своїх муніципалітетів.
Коли він висловлює таку неприйняття індивідуалізму, хижаків ринку та поділів, які він підтримує між своїми жертвами, націонал виглядає досить добре. А ще краще, коли глобальний світ, якому ми протидіємо, має обличчя угод про вільну торгівлю, цифрових гігантів, які шпигують за нашими діями та приховують свої прибутки. Або інвестиційних банків, які готуються до наступної фінансової катастрофи (з якої вони знову вийдуть неушкодженими). Або Міжнародного валютного фонду, який в Лівані, Єгипті, Еквадорі, Гаїті, Греції, Судані, Аргентині нав'язує свої кінські засоби виснаженому населенню.
Але глобалізація має принаймні одну заслугу: показати, наскільки подібні правлячі класи. Молодий колишній банкір керує однією країною, мільярд - сімдесятнику - інший. На перший погляд, все їх відрізняє, крім цього: одним з головних досягнень обох було оподаткування багатих. І тоді, коли ці лідери підуть з посади, на кого вони працюють? Колишній прем'єр-міністр Франції Франсуа Фійон, архітектор пенсійної реформи в 2010 році, а потім прихильник бальної системи для "Зменшити розмір пенсій", зараз працює в банку Barclays. Подібно до пана Франсуа Барейна, якого преса (яка його обожнює) вже представляє як потенційного правого кандидата на наступних президентських виборах. Поки, можливо, він скоро не зможе "заблокувати" ультраправих, Барклайс йому доручив "Керівництво іноземних покупців у Франції".
Пан Хосе Мануель Баррозу, колишній прем'єр-міністр Португалії та колишній президент Європейської комісії, віддав перевагу іншому банку, Goldman Sachs. Кілька тижнів тому її колишній уповноважений з питань цифрових технологій, голландка Нілі Крос, була завербована Uber. А рік тому Facebook запропонував собі колишнього віце-прем'єр-міністра Великобританії пана Ніколаса Клегга на посаді директора зі зв'язків з громадськістю. Очікується, що його заробітна плата сягне 4500000 євро на рік, що в шістдесят разів перевищує зарплату в парламенті. Чи дійсно протестувальники всі параноїчні, коли цікавляться, на яких майбутніх роботодавців вже працюють їх лідери? І як реагували чилійці, коли у вересні минулого року їхній міністр фінансів, обраний президентом Піньєрою, який є мільярдером, пояснив протестуючим, незадоволеним зростанням цін на продовольство, що "Романтичний" ще могли купувати квіти, ціна яких була "Впав " ?
Приклад Чилі багато про що говорить. Незважаючи на закінчення військової диктатури та демократичний перехід, в якому брали участь ліві уряди, Конституція генерала Аугусто Піночета майже не змінювалася з 1980 року. Таким чином, країна зберігає свій неоліберальний корсет, скоригований на користь фінансових інтересів: пенсії шляхом капіталізації, міські автостради, приватні університети, продаж річок у формі паїв. У цьому чилійському русі, без речника і який збирає величезні натовпи, дезавація не могла пощадити ліву опозицію. Дуже часто вона боїться лякати, справді виступаючи проти "ліберального" права. Отже, з тих пір “El pueblo unido avanza sin partido” (“Об’єднаний народ просувається без партії”). Жоден політичний вимпел у демонстраціях, лише національний прапор та прапор народу Мапуче, кращий об'єкт репресій.
Однак тут, як і скрізь, особливо в арабських країнах, виникає питання. Прагнення не йти на компроміси, відмова призначати лідерів, представників закріплені в багаторічному досвіді розчарувань, поразок і зрад. Але як ми можемо уникнути маргіналізації, втоми чи розчарування, якщо народний тиск ніколи не знаходить політичного виходу? Посилення судових, поліцейських та військових репресій, дедалі тісніші зв'язки між столицею та державою перешкоджають тому, щоб такі дебати вважалися випадковими. "Ви повинні бути організованими і знати, куди йдете, резюмує Фредерік Лордон, тому що інші організовані і знають, куди йдуть (4). "
Тим часом, хоча протягом тридцяти років жодна суттєва структурна реформа, кодифікована неолібералізмом (вільна торгівля, єдиний ринок, приватизація, фінансова дерегуляція), не ставиться під сумнів шляхом виборчого чергування, популярні рухи останніх місяців вже можуть демонструвати похвальну мисливську картину: режим впав (Судан), прем'єр-міністри повинні були подати у відставку (в Лівані та Іраці), скалічений президент не зміг балотуватися (в Алжирі), нові конституції можуть незабаром підірвати старі домовленості ( Чилі планується повністю переписати). Перш за все, нове покоління, яке занадто часто засуджується виплачувати студентський борг, жити в нестабільному стані та лише мати можливість розраховувати на понівечену пенсію та деградацію середовища, відкриває колективну боротьбу, солідарність та перемогу. Що буде далі, залишається відкритим, але цей досвід, який переживають десятки мільйонів протестуючих, які зараз почуваються сильнішими та гіднішими, гарантує, що жоден уряд не може запропонувати неолібералізму жодної надії на повернення до нормального стану.