Від великої логіки Гегеля до фінської станції Петроград - Персей
Леві Майкл. Від великої логіки Гегеля до фінської станції Петроград. В: L'Homme et la société, N. 15, 1970. Марксизм і гуманітарні науки. стор. 255-267.
від великої логіки Легеля до фінської станції Петроград
"Людина, яка каже, що такі дурниці не небезпечні" (Станкевич, соціаліст, квітень 1917 р.).
"Це марення, це марення божевільного!" »(Богданов, Меншевик, квітень 1917 р.).
“Це божевільні мрії. "(Плеханов, меншовик, квітень 1917 р.).
“Багато років місце Бакуніна в російській революції залишалося незайнятим; тепер це взяв Ленін »(Гольденберг, екс-більшовик, квітень 1917).
«Того дня (4 квітня) товариш Ленін не знайшов відкритих прихильників навіть у наших рядах» (Залейський, більшовик, квітень 1917 р.).
"Що стосується загальної контури товариша Леніна, то вона нам видається неприйнятною, оскільки він представляє буржуазну демократичну революцію як закінчену і розраховує на негайне перетворення цієї революції в соціалістичну" (Каменєв, редакція "Правди", орган партії більшовиків, 8 квітня 1917 р.).
Ось одностайний прийом, який офіційні представники російського марксизму прийняли єретичні тези, які Ленін викрив спочатку натовпу, зібраному на площі фінського вокзалу Петрограда, з вершини бронеавтомобіля і, наступного дня, перед більшовицькими та меншовицькими делегатами в Раді: «квітневі тези». У своїх відомих мемуарах Суханов (меншовик став радянським чиновником) визнає, що центральна політична формула Леніна - вся влада Рад - "лунає, як грім у цілком блакитному небі", і "приголомшив і збентежив найосвіченіших своїх людей. учні ”. За словами Суханова, більшовицький лідер навіть заявив, що „ця промова (Леніна) не посилила розбіжності в рамках соціал-демократії, але зробила.