Відбір на магістерські юридичні курси чекає їхнього принизливого режиму
У 2017 навчальному році буде застосовано реформу, яка передбачає відбір студентів для доступу до магістратури 1. Діючи згідно із законом від 23 грудня 2016 року [1], цей відбір в кінці ліцензії має на меті зробити магістра справжнім навчання протягом двох років. Закон також передбачає право продовжувати навчання: якщо студенту відмовлять у виборі ступеня магістра, ректорат несе відповідальність за пропонування йому трьох інших курсів, включаючи один у обраному закладом.
Однак дві галузі будуть предметом виключення: психологія та право. І юридична підготовка зараз чекає указу, який організує це звільнення.
Особливості сектору, несумісні з реформою.
Отже, організація юридичного навчання на даний час повинна залишатися незмінною. Рішення, яке засмучує ARES [2], яка проводить кампанію щодо цієї реформи магістратури. "Ми вже довгий час виступаємо за реформу управління, оскільки цикл, розділений на дві частини між M1 і M2, не відповідає процесу LMD, пояснює Олександр Арлін, президент асоціації. Ми задоволені загальною реформою, але все ще є цей невеликий застереження для студентів юридичних факультетів, які користуються статус-кво на невизначений термін. "
Однак цей винятковий режим є "Позиція, прийнята Конференцією деканів у листопаді після дискусії між усіма деканами юридичних факультетів" пояснює Жан-Крістоф Сен-По, декан факультету Бордо.
Кілька причин виправдовують це звільнення для факультетів. По-перше, нинішня побудова тренінгу. «Навчання юриспруденції та підготовка вчителів зараз розроблені за моделлю 4 + 1, а не за моделлю 3 + 2., підкреслює Жан-Крістоф Сен-Па. Це означало б повне переосмислення всієї навчальної програми. Наприклад, щодо фундаментальної теми цивільного права ми ще не знаємо, як запропонувати навчання за моделлю 3 + 2. "
І юридичні факультети також віддані цій моделі "4 + 1", як підкреслив Жан-Мішель Жуде, відповідальний за ступінь магістра з міжнародного господарського права в Університеті Гавра: "M1 все ще є дуже загальним роком, де ви повинні викладати основи, і де професіоналізація ще не потрібна. Щоб мати розум, добре навчений закону, потрібно щонайменше чотири роки. Потім ми беремо участь у професіоналізації в рамках М2, тоді інші школи, такі як юридична школа або судова влада, відповідають за професійну підготовку. "
Ця конфігурація насправді відповідає організації різноманітних змагань або професійних іспитів, до яких можуть отримати доступ студенти юридичних наук. "Більшість професій є відкритими для bac + 4, наприклад, професія магістрата, юриста або численні адміністративні конкурси, пояснює Жан-Крістоф Сен-По. Нам не здавалося цілісним відфільтрувати студентів bac + 3 і, зрештою, перешкодити їм брати участь у цих змаганнях. Тому заздалегідь було б необхідно переглянути всі способи доступу до різних юридичних професій. "
Право продовжувати навчання важко адаптувати.
Право продовжувати навчання, встановлене законом, створює інші труднощі, зокрема щодо управління запитами, більш-менш важливими залежно від розміру та репутації університетів. Якщо всі зацікавлені сторони погоджуються з тим, що на національному рівні вся підготовка може поглинати кількість студентів, як керувати перепризначеннями з урахуванням особливостей курсів та згадувань ?
"Відповідно до закону, з моменту, коли ви зробили відбір на третьому курсі, студент може продовжити навчання в магістрі 2, підтверджує Жан-Крістоф Сен-По. Але у нас немає видимості того, як орієнтуватися та відбирати учнів. Коли згадка включає декілька курсів, слід мати можливість вказати, що курс закінчений, і що студенти перенаправляються в рамках тієї ж згадки. Тому я не впевнений, що це право є цілком задовільним, оскільки студенти не обов’язково матимуть курс, який вони спочатку бажали. "
"Саме з цієї причини ми просимо покращити зв'язок університетів щодо навчальної програми, щоб студенти могли знайти правильний зв'язок між M1 і M2, підкреслює Олександр Арлін. Ми хотіли б трохи більше послідовності та читабельності інформації. Це ще в процесі розробки, але закон набагато відстає від інших формувань. "
Чи доручено місію ректорату, також викликає питання. "Той факт, що це проходить через ректора, і що факультети відновлюються у магістрів, де ще є можливість прийняти менш хороших студентів, може поставити під загрозу цінність деяких дипломів, підтримує Жан-Мішель Жуд. Було б або дворівневе навчання, або дворівневі університети, що було б проблематично. " Тим паче, що для керівника магістра це право вже є реальністю, “Тому що ми маємо велику кількість М2. Студентам вдається знайти M2, і якщо вони не можуть знайти його, вони можуть зареєструватися в YEI для продовження навчання та стажування. "
"Принизливий" або "перехідний" режим ?
Зараз все покладається на випуск відомого указу, який зараз розробляється. "Ми не знаємо ні дати його випуску, ні його змісту, а саме, чи стосується звільнення всіх прав або лише певних згадок, чи буде потрібно класифікувати майстри, які можуть бути вибірковими, а інші, які не можуть бути", підтверджує Жан-Мішель Жуд. Університети просять нас надати свої приймальні можливості в М1, чого не потрібно робити, якщо відбір здійснюється в М2. Ми не можемо дати будь-яке число, оскільки це означало б, що ми повинні прийняти їх у M2. "
Але головним занепокоєнням є тривалість застосування, оскільки сьогодні ми говоримо про перехідне положення. Це означає, що юридичним формаціям доведеться вжити всіх необхідних заходів, щоб остаточно адаптуватися до реформи. «Для мене головна складність полягає в тому, що нам довелося б керувати двома типами громадськості: тими, кого вибрали б від L3 до M1, і хто б потім отримав право на продовження, і тим, хто вже був би в M1 і хто би підлягати вибору для М2, - каже Жан-Крістоф Сен-По. І працювати з професіями, щоб з’ясувати, на якому рівні вони відкривають свій конкурс. "
Реформа обов'язково матиме більш широкий вплив, оскільки проблема доступу до допомоги залишається. Тоді потрібно буде змінити умови їх доступу та отримати ступінь магістра 2. Але чи це вже не реальність? Наприклад, для CRFPA, "87% студентів, які склали адвокатський іспит, мають ступінь магістра" наголошує Олександр Арлін. Жан-Крістоф Сен-Пау визнає, що стан справ, який також стосується доступу до судової влади: "Профіль студента, який пройшов конкурс, - це, скоріше, студент, який має ступінь магістра, найчастіше з цивільного чи кримінального права, який пройшов рік підготовки в YEI і який пройшов приватну підготовку. Згодом деякі студенти, які мають лише ступінь магістра, проходять його. "
Для декана Бордо страх полягає в тому, щоб підштовхнутися "Певний баланс": «Ми маємо особливість бути дуже закріпленими у професійних колах: нотаріус, судовий пристав, магістрат, адвокат, адвокат компанії, юрист місцевих органів влади ... До цього часу це працювало добре, і ми маємо хороші стосунки з професіями. "
Тому багато питань залишаються без відповіді, і контекст президентських виборів кристалізує ці невизначеності. Що новий уряд вирішить щодо наслідків цього виняткового режиму? ?