Відкликання обіцянки продати новий режим після моєї реформи зобов’язального законодавства
Адвокат в Ліонському барі
Постанова від 10 лютого 2016 року вносить глибоку зміну режиму відкликання обіцянки порівняно з позицією, раніше прийнятою Касаційним судом.
До того часу обіцянка продати не підпадала під конкретні правила. Вважалося, що контракт був сформований, коли бенефіціар скористався опціоном. Касаційний суд відмовився санкціонувати відкликання обіцяльника шляхом примусового виконання обіцянки; оскільки це було зобов’язання, це може бути вирішено лише у збитках.
Інакше було, коли пункт обіцянки передбачав, що дефолт може бути вирішений шляхом судового повідомлення про контракт.
Відтепер відкликання обіцянки протягом часу, що залишився бенефіціару на вибір, не перешкоджає формуванню обіцяного контракту. Тому, якщо обіцянка відкликає свою пропозицію протягом періоду здійснення опціону, а потім бенефіціар обіцянки виконує опціон, контракт все ще формується.
Бенефіціар обіцянки може отримати недійсність договору, укладеного з порушенням односторонньої обіцянки, з третьою стороною, яка знала про її існування. Залишилося довести знання третьою стороною про існування обіцянки, домогтися нікчемності цього договору.
Реформа відновлює ієрархію між пропозицією (укласти контракт), протиправне відкликання якого породжує збитки, і одностороння обіцянка, порушення яких не перешкоджає укладенню контракту у разі здійснення опціону бенефіціаром.
Реформа набула чинності щодо контрактів, укладених з 1 жовтня 2016 року.
Ми обіцяємо продаж у багатьох сферах: від продажу бізнесу до операцій з переведення бізнесу, збору коштів, в угодах акціонерів ... Цю реформу потрібно буде врахувати при складанні цих контрактів.
Зокрема, чи можуть сторони домовитись вийти за рамки закону і заздалегідь припустити, що у разі відкликання обіцянки обіцянцем будь-яка третя особа вважається обізнаною про існування обіцянки? ?