Відкриття Московського міжнародного трибуналу Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Тому сьогодні відкрилася велика гіньйолада Міжнародного трибуналу проти Монсанто, і це зіпсувало мені день, як тільки я прокинувся: навряд чи я відкрив очі і увімкнув радіо, яке я вже чую в газеті Франції Культура більше або менш самовдоволене представлення цього фарсу.
Ось о 5.06 в журналі 8:00:

Це не було повністю самозадоволеним, тому що коли в кінці журналіст уточнює, що (справжні) адвокати Монсанто не з'явилися на цей (помилковий) судовий процес, оскільки цей, проте, був судовим процесом "за звинуваченням", можна відчути все так само, як невеликий відтінок іронії щодо тонкої мови, як пахідерма, яку вона ще передала, незважаючи на всю величезну брехню, сконцентровану в декількох хвилинах міні-репортажу. Перший з них - представити Шиву як «шукача», тоді як вона зовсім не дослідник.

Почувши Вандану Шиву, прокинувшись так, навіть до того, як підкріпився старим добрим чаєм, який мене прокидає, це радує мене на день, і перш за все змушує писати цей пост, а не робити те, що я очікував, а саме читання та гітара. Тільки для цього організатори судового розгляду мають бути засуджені до справедливості.

Щоб дізнатись більше про Шиву, ви можете звернутися до цієї іншої публікації в цьому блозі: "Вандана Шива демістифікована"

Отже, до цього часу ми вже були знайомі з паралельною наукою про боротьбу з ГМО та антипестицидами, висвітлення якої у ЗМІ обернено пропорційно до її відлуння в науковому світі. Нещодавно ми мали ще одну ілюстрацію цього з новою фіктивною частиною органічного лобі "Future Generation" на тему "Ваша ранкова миска з крупами повна пестицидів, і це дуже дуже небезпечно", - майже одностайно пролунав крик тривоги ЗМІ, хоча їх дослідження фактично не показує нічого тривожного.
З цього приводу дивіться цей прес-реліз від AFIS:

або навіть ці розвінчання у двох раціоналістичних блогах, Космічний чайник (для розбирання досліджуваних цифр) та Коза, що думає (для аналізу відгуку ЗМІ) [до речі, мені дуже подобаються назви цих двох блогів: між чаєм, козлом та раціоналізмом, я відчуваю себе в хорошій компанії]

Словом, цю маленьку сторону Лисенка ми добре знали.

Новизна дня, з пародією на процес, полягає в тому, що Шива додає струну до свого лука і що вона тепер одягає в костюм Лисенка ще один костюм того ж періоду - костюм Вишинського, який був прокурором. Сталін під час знаменитих московських процесів.

Звичайно, моє порівняння між Московським та Гаазьким процесами має великі обмеження, і я наведу два основні:

- Обвинувачені не порівнянні між собою. Підсудними в московському процесі частіше за все були справжні комуністичні бойовики, які, можливо, були розбиті сталіністською машиною, яка, можливо, раніше капітулювала перед Сталіним, але які присвятили своє життя агітації за більш справедливе суспільство. Очевидно, це не стосується "Монсанто" та його акціонерів, які присвячують своє життя зароблянню грошей, період (ми будемо посилатися тут назад на пропаганду Монсанто про її бажання робити добро і антимонсантовську пропаганду про її тенденцію завжди робити зло. ).

- Обвинувачувачі в Московському процесі були дуже небезпечними поганими хлопцями з владою, в тому числі владою страчувати жертви на процесах. Обвинувачувачі в Гаазі - зазначають вибір місця, щоб видати себе за якийсь МТБЮ, при всій скромності - це просто маріонетки, які, на щастя, абсолютно не мають влади.

Однак дві речі змусили мене задуматися про московські процеси, коли я почув про цей новий зелений фарс:

В обох випадках організатори мають чудове інсценування з бажанням покликати світ на свідчення, і в обох випадках це працює дуже широко. Слід пам’ятати, що під час московських процесів на Заході не так багато людей допитували та аргументували абсурдний характер звинувачень. Навіть Французька ліга з прав людини дійшла висновку, що судовий розгляд був справедливим, а обвинувачені, ймовірно, винні. Тоді троцькісти критикували сталінські постановки та безумство звинувачень, позбавлених будь-якої логіки.

В обох випадках прокурори висувають неймовірні або абсурдні звинувачення з дивовижним резонансом, не боячись смішного, до того ж вони праві, оскільки ЗМІ сьогодні не висміюють їх більше, ніж вчора, а передають, навпаки, їх постановку не засуджуючи відсутність доказів усього цього. У 1936 р. У Москві пояснили, що обвинувачений, який фактично провів значну частину свого життя, ризикуючи заради комунізму, зробив усе можливе, щоб саботувати славні п'ятирічні плани Сталіна та голодувати Радянську населення, наприклад, поклавши цвяхи в масло, або іншу нісенітницю тієї ж бочки.

Сьогодні вранці на "Франції Культура" організатори судового процесу в Гаазі використовували ті самі величезні струни, з такою величезною кількістю звинувачень, наскільки вони були необгрунтованими, щоб подати свій обвинувальний акт проти великого сатани.
Тож давайте розглянемо одну за одною незрівнянності, виголошені за 1 хвилину Шивою та співробітником у цьому маленькому звіті:

"Зараз ми знаємо, що вони не збільшують сільськогосподарське виробництво" (о 6.00)

"Вони" у цьому реченні стосуються, зокрема, Монсанто та промислового сільського господарства загалом, де використовується синтетична хімія. Це звинувачення, абсолютно суперечить фактам, відповідає тому, що Шива також сказав у своїй дискусії з Етьєном Клейном. Оскільки вона хоче масла, грошей у маслі та цвяхів у маслі, які Монсанто їх туди поклала, вона намагається пояснити, що цей вид сільського господарства не тільки забруднює, але, крім того, не є ефективним з точки зору виробництва.

Виходячи з кого-небудь, таке твердження було б безглуздо, але тоді з боку когось із Індії це непристойно. З огляду на приріст населення, який зазнала ця країна за останні десятиліття, вирішальним питанням стало питання продовольства, яке піднімалося в цілому - навіть якщо ще є багато роботи, щоб забезпечити всіх ситим, капіталізм зобов'язує - і це було завдяки Зеленій революції та її методам, які Шива ненавидить. Якби такі, як вона, керували одночасно, і тому відмовлялися від цих методів, можливо, десятки тисяч індіанців загинули б від недоїдання. Але жоден ляльковий суд не буде судити її за це, і це добре.

Щодо результатів Зеленої революції, ось таблиця, взята з Аграрна та сільська географія Шарве та Шалер у 2004 році

І ось графік, взятий з географічного посібника Secondes (Hachette, 2010)

Я готовий обговорити межі моделі, задишку, засолення ґрунту, пов’язану із зрошенням тощо, але ми не маємо права заперечувати реальну з точки зору збільшення врожайності, умову, необхідну для харчування населення.

" Вони вбили 90% метеликів в Америці та 75% бджіл у світі. "(До 6.03)

Чим більше, тим більше, тим більше йде, ось і все ?

Зрештою, я кажу, що 90% все-таки недооцінюється, точніше було б 102% (ми знали антиядерного статистика, який розрахував ризик серйозної аварії на електростанції для всієї Європи і оцінив його в…. 110%!)

Це 90/75% сортів, які зникли, або 90%/75% чисельності, що зникли (порівняно з яким роком?)
Щодо метеликів Америки (вона говорить про всю Америку чи Сполучені Штати?), Вона, мабуть, має на увазі давню містифікацію про Метелика-монарха (який нібито загинув би від ГМО), я не знаю. . як знати, у будь-якому разі ?

Насправді, погугливши "90% метеликів Америки", ми бачимо, що ця кількість добре відповідає одному виду метеликів (а не 90% з них!), І це справді наш дорогий монарх - що мені пощастило мати можливість переправитися в Каліфорнії це чудово! Ось нещодавній звіт про феноменальний і таємничий занепад цієї метелики, яка сама по собі загадкова і захоплююча (ми не повністю розуміємо її міграційний цикл між Мексикою та США, який охоплює більше покоління, якщо я добре пам’ятаю)

Серед можливих причин, що висуваються: трансформація землі та знищення ресурсів, якими метелик харчується, та екстремальні кліматичні події, можливо внаслідок глобального потепління.

Вчені є.

Але не Шива, якого вона знає краще: це Монсанто, хто їх має вбити (крім того, вони написали це своєю кров'ю на стіні ...)

Що стосується бідної бджоли, то, безсумнівно, вона накопичує (після ГМО) найекологічніші містифікації щодо нього. Останнє: 7 видів бджіл, ендемічних на Гаваях, потрапили до списку зникаючих видів, і мільйони людей мужньо передали у Facebook інформацію про те, що ... всім бджолам загрожує зникнення і що незабаром у нас більше не буде авокадо та полуниці . Неможливо знати, про що говорить Шива зі своїми "75%", але ось стаття від липня минулого року, в якій робиться підсумок американських бджіл, які, незважаючи на раптовий крах синдрому вуликів (що також ще не дуже добре пояснено ), дуже дуже далекі від вимирання:

" У моїй країні, Індія, ГМО зруйнував і довів до самогубства 300 000 фермерів "(До 6.09)

Неправильно, архі не так, зовсім неправильно.

Різниця між цим абсурдним твердженням і попереднім полягає в тому, що ми знаємо, звідки воно походить: саме Шива винайшла або, принаймні, розповсюдила цю обманку індійських селян, яка покінчила би життя самогубством через ГМО.

По правді кажучи, немає ніякого відношення, ніякої взаємозв'язку між, з одного боку, самогубствами селян, а з іншого - виробництвом ГМО в Індії, та індійськими селянами, які здійснюють самогубство не лише менше, ніж у середньому населення країни. але перш за все набагато менше, ніж французькі селяни. які не мають права вирощувати насіння ГМО.

Все це вже було скасовано 100 разів, 1000 разів, але воно продовжується так, ніби нічого не сталося, і ЗМІ продовжують передавати свою нісенітницю.

Повне обґрунтування цього питання див. Тут:

"Вони злочинці, це геноцид" (на 6.17)

"Геноцид", але звичайно.

Ось визначення геноциду, з яким Шива та анти-ГМО, здається, не знайомі, оскільки вони витрачають свій час на зловживання та оскарження цього поняття: геноцид - це " a крайній злочин, який полягає у навмисному фізичному усуненні, повністю або частково, національної, етнічної чи релігійної групи як такої, що означає, що її члени знищуються (або навіть стають недієздатними продовжувати своє життя) з причини своєї групи членство. "(Вікіпедія)

Як це пов'язано з практикою Монсанто? Кого саме вони масово і навмисно вбивають, щоб змусити їх зникнути? Фермери, тож у Монсанто більше немає клієнтів ?

Дорога Вандана, оскільки ти, здається, нічого не розумієш, незважаючи на докторську ступінь, чим ти дуже пишаєшся - оскільки ти постійно про це говориш, дозволь мені допомогти тобі і пояснити трохи:

є полем ГМО ріпаку

Це не геноцид.

Геноцид, ось і все, наприклад [Дахау, 1945]:

Ви бачите різницю зараз чи ні ?

Нічого страшного, ти збираєшся перестати говорити про геноцид туди-сюди? Тому що це дуже, дуже поганий смак, і це робить вас ще більш недружніми.

[вибачте за моторошну картину, але якщо вони не розуміють на словах, чому доречно так баналити слово "геноцид", картина може бути більш освітньою. Це процес, який зазвичай мене відштовхує, але тут я набрид від їх доброї совісті як просвітлених людей, для яких всі засоби хороші і які думають, що можуть собі дозволити що завгодно]

Нарешті, як би цього було недостатньо, звіт «Культура Франції» закінчується історією німецького дослідника, який зі свого боку встановлює зв'язок між гліфосатом та аутизмом. Це новий улюблений вид спорту проти Монсанто, щоб спробувати встановити зв'язок між гліфосатом і майже всім: раптом це рак, раптом це аутизм, раптом це рак. 'Це мікроцефалія і т.д.

І оскільки водночас аутизм також є улюбленим майданчиком шарлатанів з підставними поясненнями (психоаналітики, активісти проти вакцинації ...), одного разу хтось пояснив, що гліфосат викликає аутизм (на додаток до 100 інших лих).

Але привіт, там, я, я зупиняюся, втомлююсь, і мене чекає металевий концерт, я поспішаю.
Журналістам належить робити свою роботу і, раз, перевірити, що говорять ці динго, перш ніж розповсюджувати свої аргументи, замість того, щоб витрачати свій час, надаючи їм публічності, якої вони бажають понад усе.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.