Відмовтеся передавати PIN-код свого телефону, не засуджуючи, якщо телефону не було
Адвокат у барі Сен-Назер
По суті, про це згадав Виправний суд ВАННЕС під час судового розгляду справи, коли наша фірма допомагала обвинуваченому, якого особливо звинувачували в тому, що він відмовився передати PIN-код свого телефону на додаток до порушення законодавства про наркотики.
У цій справі, заарештованого за зберігання наркотичних речовин, молодий чоловік був заарештований та взятий під варту поліції.
Під час цього він заперечив факти незаконного обігу наркотиків та відмовився надати ПІН-код свого телефону (зазвичай використовується смартфон).
Притягнутий до відповідальності на підставі статті 434-15-2 кримінального кодексу за цю відмову, він був остаточно звільнений після рішення від 6 вересня 2019 року.
ПРАВО
Стаття 434-15-2 кримінального кодексу передбачає:
"За це карається трьома роками позбавлення волі та штрафом у розмірі 270 000 євро, якщо хтось, хто знає секретну конвенцію про розшифровку засобів криптології, міг бути використаний для підготовки, сприяння чи скоєння злочину чи правопорушення, відмови надати зазначену конвенцію судовим органам або реалізувати її за поданнями цих органів, виданими із застосуванням розділів II та III книги I Кримінально-процесуального кодексу.
Якщо проти відмови буде проти, хоча перенесення або реалізація конвенції дозволили б уникнути вчинення злочину чи правопорушення або обмежити наслідки цього, покарання збільшується до п'яти років позбавлення волі та штрафу в розмірі 450 000 євро . "
Отже, коли йдеться про PIN-код телефону, виникають три запитання:
- Чи є це таємною умовою для розшифровки засобів криптології ?
- Чи використовувався телефон для підготовки, сприяння чи вчинення злочину чи проступку ?
- Чи були зроблені будь-які заявки на доставку цього коду ?
РІШЕННЯ, ВИБРАНЕ СУДОМ
Як преамбула, зазначимо, що, оскільки рішення Апеляційного суду Парижу, винесене 16 квітня 2019 р. (Не оскаржене державним міністерством), код розблокування класичного мобільного телефону, схоже, не є секретною конвенцією. засіб криптології.
Однак, оскільки Кримінальна палата ще не мала можливості прийняти рішення щодо цього питання, судова практика ще не визначена чітко.
Більше того, не на цій підставі Корекційний суд буде міркувати (безсумнівно, задля обережності та уникнення створення прецеденту в межах юрисдикції).
У цьому випадку Трибунал буде зацікавлений в обставинах, які змусили слідчих вимагати передачі дорогоцінного коду.
І відзначити, з одного боку, що прокурор не надіслав жодної заявки на його отримання, але що це була єдиною ініціативою поліції (рішення відповідно до рішення Апеляційного суду ПАРИЖУ).
З іншого боку, і в цьому полягає вся суть рішення, зазначити, що телефон відповідної особи не міг бути пов'язаний з підготовкою, сприянням чи вчиненням злочину чи правопорушення.
Рішення є особливо цікавим, оскільки воно повертається до основних положень тексту та має на меті визначити, чи присутні матеріальні елементи правопорушення.
У цій справі, відповідно до аргументів, висунутих стороною захисту, Суд зазначає, що ніщо в процесі не дозволяє встановлювати зв'язок між використанням телефону та деліктом чи злочинним діянням, яке може бути звинувачене підсудного.
Що стосується порушення законодавства про наркотичні засоби, в якому його також звинувачували, Суд зазначає, що пропозиція або продаж не були частиною цього, що не було встановлено жодного замовника, що телефонний контакт між телефонна лінія (про яку вона була відома) та телефон людей, які, ймовірно, були його постачальниками або замовниками.
Коротше кажучи, суд зазначає, що немає жодних доказів того, що обвинувачений використовував свій мобільний телефон для підготовки, сприяння чи вчинення злочину чи проступку, і зокрема того, який змусив його з'явитися.
Ці міркування повинні бути схвалені, оскільки вони передбачають чітке застосування кримінального закону, вірне букві тексту та нагадуючи за необхідність, що кримінальний закон слід тлумачити суворо.
НЕ СОБІЖАЙТЕСЬ ПЕРЕГЛЯДАТИ НАШУ ФІРМУ, ЩОБ ЗАХИСТИТИСЯ