Відносний ефект від визначення та відступів від договору - Звичайно
Відносний ефект контракту
Стаття 1165: Угоди діють лише між договірними сторонами; вони не завдають шкоди третій особі і приносять їй користь лише у випадку, передбаченому статтею 1121 ... Контракт не може нашкодити третім особам або принести їм користь, такий принцип відносності договору.
Висновок принципу автономії волі: "якщо сторони можуть зв'язати себе за згодою своєї волі, вони не можуть зобов'язати тих, хто є чужою для цієї угоди".
Цей принцип відносності контракту вимагає чіткого визначення, яке позначає його межі. Було лише виняткове відхилення.
Принцип відносної дії контрактів означає, що контракт може створювати лише право та обов'язок на вигоду та проти тих, хто залишив за їх згодою.
Договір створює сферу юридичної діяльності, яку не можна поширити на третіх осіб, щоб зробити їх кредиторами або боржниками.
Однак, щоб заявити про принцип дії, закон прямо виступає проти сторін та третіх осіб.
Отже, сторонами є всі люди, чия воля була визначальною для укладення договору, тоді як третіми сторонами є всі інші.
Стаття 1165: Угоди діють лише між договірними сторонами; вони не завдають шкоди третій особі і приносять їй користь лише у випадку, передбаченому статтею 1121.
Труднощі у визначенні, хто є стороною, а хто третьою стороною, через існування проміжних категорій.
I - Класичні винятки щодо відносного ефекту від контракту
Договори, укладені боржником, можуть мати опосередкований вплив на активи його кредиторів шляхом зміни їх загального права на заставу. Відступлення:
- коса дія, яка дозволяє кредитору посилатися на вимоги свого боржника від імені та від імені останнього, якщо останній недбалий.
- Пряма дія, визнана певними текстами, що дозволяє кредитору безпосередньо посилатись на свою користь вимог свого боржника (наприклад: працівник підрядника проти замовника)
- Пауліанський позов, який дозволяє кредитору оскаржити акт, прийнятий його боржником, внаслідок шахрайства з його правами.
- 1 Передача договору універсальним правонаступникам або універсальним правонаступникам
Стаття 1122 передбачає, що в принципі контракт передається ACU або ATU. Як виняток, можливе протилежне положення, згідно з яким договір закінчується смертю однієї зі сторін (особливо у випадку договорів, укладених intuitu personae).
- 2 Виконання контракту проти третіх осіб
Якщо треті сторони не можуть бути пов'язані наслідками договору, договір є соціальним фактом, який є для них обов'язковим, на який вони можуть посилатися або на який сторони можуть посилатися на них.
- покупець майна може виступити проти всіх прав, які він має із договору купівлі-продажу.
- Третя сторона може посилатися на договір, стороною якого він не є, як доказ: орендар може посилатися на договір між своїм орендодавцем та попереднім орендарем.
- Третя сторона, яка зазнає шкоди внаслідок неякісного виконання договору, може подати позов до правопорушника проти підрядника, який порушив (орендар, який постраждав через поганий дизайн будівлі, може вжити заходів проти архітектора).
- Третя сторона може взяти на себе деліктну відповідальність щодо сторони, якщо вона є співучасницею у порушенні договірних зобов'язань іншої сторони.
- 3 Застереження щодо інших
Явно зазначений як виняток із відносного ефекту в статті 1165, застереження pour autrui надає третій стороні договір кредитора: насправді воно визначається як операція, за допомогою якої одна сторона, передбачаючи це, отримує від іншої перспективну, що він зобов'язується третій сторонній бенефіціар.
Вимоги щодо інших були предметом багатьох спроб юридичних пояснень: теорія поставок, управління бізнесом, одностороннє залучення. Вони залишились марними: умова для інших - це механізм sui generis, який не може бути зведений до іншої схеми загальної теорії договорів.
з умовами
1) Ст. 1119: загалом не можна взяти на себе зобов’язання, ані передбачити своє ім’я, крім себе
2) Готовність підрядників домовитись про інших
3) Застереження не може виникнути на користь невизначеної особи, але достатньо, щоб третя сторона була визначною (infans conceptus)
4) В принципі може лише породжувати право на користь третьої сторони і не може створювати для нього зобов'язання.
б) Ефекти
Договір між умовною та перспективною дією має наслідки відповідно до загального права. Стипулант може діяти проти обіцянки, використовуючи засоби загального права.
Третя сторона має пряме право на обіцянку: він може діяти безпосередньо у виконанні, щоб отримати обіцяну послугу. Стипулант може скасувати це положення, якщо третя сторона його не прийняла.
- 4 Сильна обіцянка перевізника
Ст. 1120 робить виняток із ст. 1119, підтверджуючи обіцянку сильного перевізника, за допомогою якого одна особа, сильний перевізник, обіцяє залучення третьої сторони. Але третя сторона залишається вільною зобов’язатись чи ні, і єдиною санкцією обіцянки сильного перевізника є відповідальність обіцяльника.
- у першій гіпотезі третя сторона погоджується на вчинення: тоді вона має зворотну силу
- у другій гіпотезі третя сторона відмовляється взяти на себе зобов'язання: контракт формується, а контрактна відповідальність сильного перевізника бере участь у відношенні до особи, до якої вона сильна.
II - Останні відхилення від відносного ефекту від контракту
1 Визнання зв’язків між контрактами
За принципом відносного ефекту кожен контракт є ізольованим і не може мати впливу на інші. Але багато контрактів взаємопов’язані, щоб дозволити завершити одну юридичну операцію. Зникнення одного контракту може призвести до зникнення іншого. Кілька основ:
- аксесуар: зникнення основного договору призводить до зникнення контракту аксесуара (Accessorium sequitur principal)
- умова: контракт може бути обумовлений утворенням або виконанням іншого
- причина: один договір є причиною іншого, зникнення другого договору позбавляє перший причини.
- Неподільність: якщо два або більше неподільні, одне не може зникнути, не спричинивши зникнення іншого
2 Розширення договірної відповідальності в контрактних ланцюгах
Договір, укладений особою, пов'язує, зокрема, її правонаступника; передача договору (трудовий договір L 122-12, договір оренди 1743 ц. цив., страхування тощо). Слід розрізняти контрактні ланцюги:
а) в ланцюгах передачі майна
Однорідні ланцюги контрактів: Суб-покупець має відповідальність проти первинного продавця, яка "є обов'язковою за контрактом".
Неоднорідні ланцюги контрактів: суперечка, але Civ 1-го, 7 лютого 1986 року: прямі договірні дії.
б) у неперекладаючих рядках властивостей
AP 12 липня 1991 р.: Субпідрядник не пов'язаний за контрактом із замовником (рішення Бессе).
3 Розширення договірної відповідальності в межах групи контрактів
У групі договорів договірна відповідальність обов'язково регулює вимогу про відшкодування шкоди всім, хто зазнав шкоди лише тому, що вони були пов'язані з початковим договором.
"Класичне поняття сторін у договорі подрібнюється на користь набагато ширшої концепції, заснованої на ідеї сторін у договірному цілому, об'єднаному спільною метою: робота, яка повинна бути виконана, послуга, що надається".
У деліктному праві:
Ось підбірка повних курсів зобов’язального права, відповідальності, договірного права ...
ОБОВ'ЯЗКОВІ ПРАВА
ЗАГАЛЬНА СИСТЕМА ОБОВ'ЯЗКІВ
ПРАВО ДОГОВОРУ ТА СПЕЦІАЛЬНІ ДОГОВОРИ