Відставка Кудріна може призвести до кризи російської політичної еліти Epoch Times Rom; нія
Ракета в тандемі влади у Росії спровокувала політичну кризу і поставила під сумнів систему, побудовану Володимиром Путіним, зазначають західні ЗМІ. Публічне роз'яснення відносин між президентом Дмитром Медведєвим та віце-прем'єр-міністром Олексієм Кудріним, що призвело до відставки останнього, може бути ознакою глибоких суперечностей, які існують у російській бюрократії.
У своєму рішенні чітко звільнити віце-прем'єр-міністра та міністра фінансів Олексія Кудріна Медведєв спричинив справжній політичний скандал, який впливає на передбачуваність та авторитет усієї системи, побудованої Путіним. Медведєв, якому залишилося шість місяців президентства, впав у різкий дисонанс з політичною практикою, впровадженою 12 років тому з встановленням Володимира Путіна в Кремлі, зазначає The Washington Post.
З самого початку свого президентства Путін методично і старанно працював над тим, щоб у політичних та ділових елітах не було загального розбірливого голосу. Єдність, на якій наполягав Путін, ослабла, і президент Медведєв закликав міністра фінансів, який користується сприятливим ставленням, подати у відставку, повідомляє американський щоденник.
На думку Washington Post, цей неприємний політичний скандал є останнім доказом того, що знаменита система Путіна почала поступатися. Відставка здається сигналом для Путіна: або ви з Медведєвим, якого ви заміните, або з міністром фінансів, який у своєму портфелі має переконливі успіхи у вирішенні складних проблем у країні.
Медведєв, мабуть, не міг дозволити Кудріну змінити сторону. Кудрін був змушений піти, бо інакше політична стратегія Путіна була б поставлена під сумнів. "Це саме той головний біль, який витісняє Путіна, хоча він мав свою роль у його появі", - зазначає американська газета.
New York Times не робить таких глибоких висновків. За даними видання, відповідь є більш прозорою: відставка Кудріна може бути спробою Медведєва зміцнити свій авторитет. У той же час ця відставка виявляє "суперечності всередині правлячих еліт", які, на думку деяких аналітиків, "можуть представляти загрозу для так званого тандему Путін-Медведєв, який тривалий час представлявся громадськості як" незнищенний ".
Дві американські публікації не знаходять спільного пояснення причин, які спонукали Кудріна відверто критикувати економічну політику Медведєва.
Найпопулярніша версія іноземної преси полягає в тому, що Фронд базувався на бажанні екс-міністра фінансів обіймати посаду прем'єр-міністра сам під час президентства Путіна. "Кудрін тривалий час мав досить складні стосунки з Медведєвим, і, як його вважали, покладав великі надії стати прем'єр-міністром, надії, зруйновані" порозумінням "між Путіним і Медведєвим. Довгий час Кудріна вважали міністром, якого не можна звільнити, оскільки він давній друг Путіна і якому він допоміг дістатися до Кремля наприкінці 90-х ', - нагадує Financial Times.
Як пише The Wall Street Journal, рішення Кудріна є проявом нетерпіння бюрократичних еліт: "Цей обхід може підтримати тандем Путін-Медведєв, але російському бюрократові залишається мало місця для підвищення".
Принизливий для президента, публічний жест Кудріна свідчить про те, наскільки влада Дмитра Медведєва зменшилася з тих пір, як він висунув Володимира Путіна на пост президента Росії в Конгресі "Єдиної Росії".
З огляду на ставки, незрозуміло, чому Кудрін обрав саме цей момент для виступу з критикою, висловлюючи свою збентеженість у New York Times, тоді як французьке економічне видання Les Echos зазначає ще один "парадокс": "Кудрін користується репутацією ліберала як і Дмитро Медведєв, на відміну від Володимира Путіна, вважав уособленням консерватизму, але Кудрін звинуватив Медведєва у надто великих витратах, незважаючи на те, що Путін теж не є зразком економії бюджету.
Західні економічні газети вважають Кудріна "найбільшою втратою", спричиненою тандемною кільцевою дорогою. "Wall Street Journal" зазначає, що відставка Кудріна "залишає Росію без" фіскальної тяги "і" великого промоутера економічних реформ ", як і країні потрібні обидві ці якості".
Зарубіжна преса вже починала писати про Медведєва в минулому, і коли він порівнює міністра, який подав у відставку, з президентом наприкінці свого терміну, він робить дещо приємні висновки щодо останнього. `` Кудрін користується більшою повагою до нього як вдома, так і за кордоном за те, як він управляв величезними доходами Росії від нафти, вкладаючи мільярди доларів у резервний фонд, який, навіть якщо він вичерпався, дозволив країні подолати найгірші економічні проблеми в 2008 році, - цитує Кудрін газета Washington Post, - що стосується Медведєва, то він ніколи не залишав слова Путіна.
"Робін нарешті поступився своїм місцем у Бетмені", - починає Les Echos свою статтю про російське енергетичне кільце. "Без міністра фінансів, якого поважають інвестори, колишнім і майбутнім президентам Росії доведеться посилено працювати, щоб йти в ногу з економічним розвитком Росії", - йдеться у публікації.