Відсутність забору крові після незначної дорожньо-транспортної пригоди (поліція, наркотики, страховка)
У мого товариша сталася ДТП без значних травм. Це означає, що це було просто заднє зіткнення з пошкодженням листового металу. На даний момент вину ще встановлюють. Він сказав мені, що на місці ДТП у нього брали лише кров для вимірювання рівня цукру в крові (у швидкій допомозі). Чи мусить він тепер розраховувати, що згодом буде проведена перевірка? Або що він приходить на тест на волосся чи щось подібне? Насправді все було б зараз, тож перевіряти було б пізно. І звісно, він не мав нічого спільного з аварією! Дякую за всі відповіді.
5 відповідей
Вимірювач глюкози в крові лише перевіряє рівень цукру в крові, він не може ні довести споживання наркотиків, ні кров зберігається, щоб потім можна було проводити аналізи. Також було б занадто мало крові. Звичайно, ніяких наркотиків не було. Після того, як сталася дорожньо-транспортна пригода, зацікавленій особі нема чого боятися поліції. Якщо він керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, його, сподіваємось, піддадуть випробуванню на наркотики на зупинці руху.
це було просто заднє зіткнення з пошкодженням листового металу.
тоді також не приїжджає швидка допомога
Він сказав мені, що на місці ДТП у нього забирали лише кров для дослідження рівня глюкози в крові (у швидкій допомозі).
Нісенітниця, чому для цього слід було взяти кров?
явно це була перевірка алкоголю
Він мав на увазі пошкодження листового металу з боку протиборчої сторони. Для нього це виглядало інакше, він скаржився на біль. Тому я підозрюю швидку допомогу.
Ретроспективно, я не можу цього уявити, бо якби тоді поліція влаштувала б це на місці.
Ні, нічого не приходить. У аварії в 2014 році мене перевірили на наявність алкоголю на місці, це було негативно. Наркотики не тестувались, теж були б негативними, але, коли паслася вся права половина мого тіла, я був дуже радий, що поліція залишила мене одного, і я міг поїхати до лікарні.
якщо у вас брали кров на алкоголь, їх також перевіряли на наявність наркотиків
правда, я був занадто поспішним, вибачте
Мало щось бути, якщо ви так явно шукали волосся чи волосся. Зразок крові. Але ні, на жаль, він не повинен розраховувати на подальші перевірки.
Я підозрюю, що він іноді палив. Принаймні так виглядало на деяких урочистостях. Тому я про це думав, але він не потрапив під дію наркотиків під час аварії.
але в аварії він аж ніяк не перебував під впливом наркотиків.
як ти хочеш знати, що 100%?
ти сам друг?
Бо я був з ним кілька годин. Він ні курить, ні печиво не може їсти. Я весь час, так би мовити, за ним стежив. Він пив лише трохи води, але якби це був алкоголь чи щось інше, я б це сам помітив. Аварія сталася майже через 20 секунд після того, як я попрощався з ним. Насправді неможливо, щоб він перебував під впливом.
подібні запитання
Привіт, люди, я тут новачок і сподіваюся отримати чіткі та впевнені відповіді.
Кілька днів тому в мене трапилася дорожньо-транспортна пригода - це призвело до пошкодження автомобіля/двоколісного автомобіля, можливо, також легкої травми. (Потерпілий внаслідок нещасного випадку в даний час не скаржиться на напад у бігу. - Потерпілий в результаті нещасного випадку знаходився на двоколісному транспортному засобі.)
Відповідно до поточного стану, я на 100% відповідальний за аварію.
Я погодився на тест на алкоголь на місці аварії, оскільки не вживаю алкоголь, і тому хотів зняти свої підозри. Результат 0,00% алкоголю.
Я також сказав поліцейському, що востаннє я курив траву приблизно місяць тому - і у вихідні перед аварією я був там лише як пасивний гість у невеликій групі. - Поліцейські, напевно, класифікували мене як випадкового курця.
Тепер суть справи - я дав зразок сечі - імовірно, також було помічено споживання ТГК - тоді поліція не брала крові на місці, і мені також дозволили їхати додому зі своєю машиною!
- Велике питання, яке зараз виникає у мене -
Чи можна мені запропонувати взяти пробу крові після цього? На момент аварії цього не сталося.
Чи можу я продовжувати споживати THC після аварії, не змінюючи цього на момент аварії?
Сподіваюся, ви розумієте, що я маю на увазі, завчасно дякую.
Сьогодні опівдні я, на жаль, занизив відстань до машини, що стояла попереду, і вдаривши гальма, я вдарився про мокрі рейки приблизно 5-10 км/год. Після того, як поліція опинилася на місці аварії, вони пояснили мені, що справа не має для них подальших наслідків з міста .
я повинен чекати подальшого семінару та продовження випробувального терміну, чи справа в тому, що поліція сказала, що це було зроблено для мене, що їли?! Спасибі заздалегідь:)
Нещодавно у мене сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ззаду, лише невеликі пошкодження листового металу).
Зараз я отримую пошту про те, що проводиться кримінальне розслідування за фактом заподіяння тілесних ушкоджень з необережності. Однак в результаті аварії ніхто не постраждав, і все було розібрано нормально зі страховою компанією та ін. Я не діяв недбало (не надто швидко, не на мобільний телефон тощо)
Як я можу це зробити?
Я зателефонував у міліцію, і вони не зможуть мені допомогти до ранку понеділка.
Привіт, тут є люди, які вже мали власний досвід щодо вищезазначених ситуацій?
Припустимо, воно існує наступні Факти:
-Водіння у стані алкогольного сп’яніння (водіння в нетверезому стані)
-Дорожньо-транспортна пригода з травмами (пасажир) з подальшим вилученням водійських прав поліцією.
Наприклад, для рівня алкоголю в крові візьміть 1,2, використовуючи тест на алкогольний вдих.
Щодо AAK, виникає питання, оскільки BAK (зразок крові), безумовно, також буде проведений, чи значно зменшаться значення зразка крові? припустимо, останнє споживання було близько 2 годин тому.
Я багато переглядав мережу і неодноразово стикався з тим чи іншим досвідом, але вони часто траплялися кілька років тому, тому я не впевнений, що вони все ще "поточні". Наслідки для речей можна приблизно прочитати, але вони дуже різні і завжди залежать від конкретного випадку. Тож я сподівався, що тут може бути той чи інший, хто вже пережив чи був «свідком» чогось подібного і міг повідомити.
Питання ґрунтується на чистому інтересі повідомлень про досвід, а не для того, щоб певним чином знайти "юридичну" пораду, це було б незаконно.
Близько тижня тому у нас з приятелем сталося заднє зіткнення. Зараз я не можу назвати причини та речі, бо у мене сама з цим проблема:
Я не можу пригадати. Моя пам’ять починається десь на автобані, але має проміжок до відразу після аварії. Я все ще пам’ятаю, які перші слова були в машині, перш ніж ми дійшли до безпечного місця. Чому це розбилося, те, що я бачив, або навіть почуття, все пропало. Я ще раз подивився місце на карті, і перед місцем аварії було місце відпочинку близько 500 метрів. Я теж не можу його згадати, наприклад.
Зараз я заявив на листку медичного страхування, що не пам’ятаю. Я знаю лише, що ми когось вдарили. Я не можу сказати, хто зараз винен. Я задоволений тим, що все ще живий. Я не звинувачую свого водія, але й того, кого ми збили, теж. Не знаю, чому він загальмував або кинув якір перед нами. Я також не знаю, чому ми вчасно не зупинились.
Зараз була пошта від міліції, і вони хочуть все знати. Усі хочуть, щоб я когось засудив, а я не можу! Навіть не знаю тих, що були до нас. І я волів би подякувати своєму водієві за те, що він вивів нас звідти живими. Є маса речей, які могли б піти гірше, але це не так, бо він зберігав холодну голову. Ми лобові, не ухиляємось, не кидаємо. В основному пошкодження листового металу. Лише один пасажир подав скаргу заднім числом на необережне тілесне ушкодження.
Мене це все злить. Мої колеги, знайомі, родичі, а зараз і міліція продовжують запитувати мене про те, що я чув. І я можу лише сказати всім, що я нічого не знаю про захоплюючу частину. а потім продовжують копати. Якщо все це потрапить до суду - і так це виглядає на даний момент - чи слід відмовлятись від дачі показань? Мені нічого сказати. І мені також набридли ці ясні-начебто він-більше-не-знає-виглядає.
Привіт усім, така ситуація:
Як повідомляється, минулого вівторка я протаранив інше авто. Це правда, що я випадково під’їхав зовсім близько до іншого автомобіля, але я нічого не помітив щодо зіткнення ззаду, не було ні шоку, ні шуму, і, на мою думку, цього могло не статися взагалі. Однак жінка в машині переді мною відразу вийшла і зробила сцену. На бампері вашого автомобіля була міні подряпина (яка, на мою думку, навіть не на висоті мого бампера, моя машина опущена). Вона прямо сказала, що хотіла б взяти мої контактні дані та провести оцінку аварії в майстерні. Потім я передав їй усі свої дані і поїхав додому. Повернувшись додому, у мене 5 різних друзів розглядали мій бампер - в результаті на ньому не було навіть подряпини.
Наступного дня жінка зателефонувала і сказала, що я також пошкодив її датчик заднього ходу. Потім я сказав їй, що ніколи не могло статися ДТП, оскільки моя машина не пошкоджена, і я нічого не чув про аварію. Вона довго мовчала, і коли я запитав, чи вона все ще там, вона просто поклала слухавку.
Потім я заблокував номер, бо все це було для мене занадто дурним.
Вчора мій партнер та її партнер випадково зустрілися на нашій сходовій клітці, бо їхній партнер був у гостях у знайомого там. Дурна ситуація, тому що, побачивши на дзвінку дзвінок мого імені, він почав говорити з моїм другом, що я повинен зізнатися, що там нібито був свідок аварії, і що аварія нібито обійдеться в € 700, 500 на фарбування та 200 на датчик заднього ходу, За оцінками ER, а не в майстерні, в якій вони нібито оглядали машину, оскільки вони нібито не коментували витрати.
У двох словах: він хотів шантажувати мого друга, щоб він заплатив мені шкоду, інакше вони підуть до поліції. Як я вже говорив, я не думав, що торкнувся машини. Як не дивно, дотепер жодної претензії не надходило, і партнер "опонента ДТП" взагалі не був зацікавлений розмовляти зі мною, як пропонував мій партнер, а просто сказав, що повинен переконати мене зізнатися в аварії.
Тепер до мого запитання: що б ви зробили в такій ситуації? Я припускаю, що свідок є не справжнім свідком, а знайомим, який повинен служити лише для звинувачення і мене, бо на "місці аварії" ніхто не робив себе помітним.
Чи вважаєте Ви, що зараз будуть якісь наслідки або що справа буде припинена через недостатній тягар доказування, якщо на моєму або Вашому автомобілі не залишиться слідів фарби або пошкодження такої ж кількості?
Привіт, трапився пошкоджена дорожньо-транспортна пригода. Моє запитання полягало б у тому, чи буде новий TUV впливати на вартість відновлення або залишкову вартість автомобіля. Якщо так, то наскільки? Дякую