Вияви, відвідування, викрадення НЛО - а
Презентація (проект) 1999 р. 13 сторінок
Зразок для читання
Зміст
1. Історична довідка
2. Класифікація спостережень НЛО
3. Спостереження за НЛО та відсутність доказів
3.1 свідки
3.2 радара
3.3 Фото- та відеозаписи
4. Якими можуть бути НЛО?
5. Викрадення прибульців
5.1 Проблема гіпнозу
6. Чому НЛО та прибульці?
вступ
Довгий час наукові та приватні групи займаються так званим «явищем НЛО», деякі з яких існують і сьогодні. Останні висновки та "докази" публікуються на щорічних конгресах НЛО. Тисячі свідків стверджують, що бачили літаючі тарілки і навіть фотографували та знімали їх на відео. Деякі зі свідків стверджують, що їх викрали іноземці.
Але що стоїть за такими твердженнями? Чи є насправді докази, щоб розвіяти будь-які сумніви щодо існування НЛО? Якщо ні, то якими могли б бути тисячі спостережень?
Безперечно, що явище НЛО існує в США з 1940-х років, а також привертає великий інтерес громадськості до Німеччини з 1980-х років. Якщо всі ці люди помиляються зі своїми розповідями про літаючі тарілки та викрадення людей, то залишається питання, що змушує їх вірити в такі історії або вигадувати їх.
1. Історична довідка
Термін "літаюча тарілка" був введений у 1947 році. Тоді пілот авіакомпанії Кеннет Арнольд заявив, що бачив предмети, які: «. так летів так, ніби хтось взяв блюдце і кинув його над водою "[1]. Однак заяву Арнольда неправильно цитували в газетах, оскільки згодом він нібито сказав, що предмети не літають як блюдця, а виглядають так. Тоді, за словами Арнольда, предмети більше нагадували деко для випікання, саме тому сьогодні слід говорити про "літаючі деко". Однак цей термін був прийнятий, і це історично неправильне цитування призвело до того, що навіть сьогодні подібні спостереження говорять про літаючі тарілки.
Самі спостереження за НЛО були задокументовані ще з часів Другої світової війни. Під час війни льотчики спостерігали за об'єктами, які поводились пасивно і тому спочатку приймали за шпигунських пілотів ворога. Пілоти знали об'єкти як так звані "бойовики Фу" через їх сяйво, завдяки чому "Фу" походило від французького слова "feu", що означає "вогонь".
Термін "Невідомий літаючий об'єкт", або "невідомий літаючий об'єкт" (= НЛО) англійською мовою, був введений американськими військовими в середині 1950-х років, спочатку маючи на увазі будь-який об'єкт, що з'явився на екрані радара. Він залишався невідомим доти, доки його не встановили. Таким чином, позначення Невідомий літаючий об'єкт спочатку не мало нічого спільного з космічними кораблями чи інтелектом позаземного походження, але тим не менше було прийнято для їх позначення.
2. Класифікація спостережень НЛО
Астроном професор доктор Дж. Аллан Хайнек, який працював у 1950-х і 1960-х роках консультантом проекту "Блакитна книга", який був замовлений військовими для дослідження явища НЛО в 1947 році і який був припинений в 1969 році через погані результати, створив систему класифікації, за допомогою яких можна було класифікувати всі близькі зіткнення НЛО [2].
Гінек розділив НЛО - близькі зустрічі на: CE1 (Близькі зустрічі першого виду). Це відповідає близькій зустрічі НЛО першого виду, коли НЛО спостерігається; CE2 (Близькі Зустрічі Другого Роду) відповідає НЛО - близькій зустрічі другого роду, при якій НЛО залишає сліди у своєму середовищі. Такі сліди нібито трапляються у вигляді опіків землі, радіоактивного випромінювання, хімічних реакцій та електростатичного або електромагнітного впливу на транспортні засоби та електричні пристрої та CE3 (Близькі зустрічі третього виду). Один говорить про близьку зустріч НЛО третього роду, коли очевидно, що свідки могли спостерігати за мешканцями НЛО.
Цю систему класифікації розробив д-р. Жак Валле, також астроном і тимчасовий співробітник Hynek, додав два бали. Він додав CE4 (Близькі зустрічі четвертого виду): Близька зустріч НЛО четвертого виду, коли свідок, як стверджується, викрадений особами НЛО та CE5 (Близькі зустрічі п'ятого виду): Близька зустріч НЛО п'ятого роду, в якому свідок нібито постійно поранений або навіть убитий.
3. Спостереження за НЛО та відсутність доказів
3.1 свідки
Багато свідків, які нібито бачили або контактували з НЛО, нібито зазнали наслідкової шкоди. Вони могли проявлятися у вигляді нудоти, опіків шкіри, втрати ваги, алергії та висипу. На сьогодні, однак, не було представлено чітких доказів того, що ці випадки насправді є наслідком зустрічі з НЛО.
Віруючі НЛО часто стверджують, що багато свідків, які бачили НЛО, самі були пілотами або навіть вченими. Це має на меті показати, що ці свідки виглядають серйозними, а отже, також достовірними завдяки своїм технічним знанням та досить критичному ставленню. Однак можна заперечити, що кожна людина, незалежно від того, якою професією вона займається або яким рівнем знань вона має, може бути піддана обману. До того ж, де-факто, спогади відчужуються та спотворюються через короткий час. Тому не має значення для цінності істини, хто повідомляє щось про передбачувані спостереження за НЛО.
3.2 радара
Одним з аргументів існування НЛО є їх надзвичайно висока швидкість польоту, якої не може досягти жоден відомий нам літаючий об’єкт. Крім того, об’єкти, які нібито спостерігаються, швидко змінюють напрямок і швидкість, прискорення яких не витримає жодна людина. Однак описані зміни напрямку часто є наслідком оптичних ілюзій, таких як тремтіння рук, коли предмет спостерігається в бінокль. Крім того, єдиним досить надійним джерелом швидкості видимих об’єктів є радар, оскільки точна оцінка швидкості ніколи неможлива неозброєним оком. Але навіть при радіолокаційних вимірах ви не можете покладатися на правильність отриманої інформації, оскільки радіолокаційні пристрої іноді працюють некоректно, навіть якщо вони працюють неправильно. Може трапитися так, що вони відображають предмети або швидкості, які не відповідають дійсності.
Часто повідомляється про радіолокаційні виявлення, коли об’єкт також могли спостерігати свідки одночасно. Можливим поясненням цього могло б бути те, що радіолокаційні пристрої можуть виявляти падаючі зірки, полярні вогні, зграї птахів або навіть іонізовані хмари, які також можуть надавати звіти про НЛО.
Іншим явищем, яке може призвести до радіолокаційних вимірювань передбачуваних НЛО, є явище так званих інверсій температури [3], які можуть призвести до відображення радіолокаційних сигналів. Радіолокаційні сигнали можуть не тільки відбиватися далеко за межі нормального діапазону прийому радіолокатора, але й виробляти так зване "ангельське відлуння". Об'єкти відображаються, хоча насправді у відповідному місці нічого немає.
3.3 Фото- та відеозаписи
Зараз є, мабуть, сотні фотографій та кілька відеозаписів зрячих НЛО. Більшість із цих записів чорно-білі. Лише деякі були зроблені з кольоровою плівкою. Звичайно, легше помітити передбачувані НЛО на чорно-білій фотографії, ніж на кольоровій, оскільки на чорно-білому контрасти та тіні іноді виглядають тривимірними. Тож представляється значущим, що більшість знімків розмиті або розфокусовані. З цих причин, звичайно, чорно-білі фотографії також можна підробити легше. Насправді, як правило, представлені чорно-білі фотографії НЛО.
Значна частина цих передбачуваних доказів може бути викрита як фальсифікація. Більшість фотографій НЛО виявляються подвійною експозицією, коли маленькі моделі спочатку фотографували, а потім проектували їх у небо або (традиційно) у вигляді кришок горщиків, кинутих у повітря, або фрісбі-дисків, які потім фотографували під сприятливими кутами. Іноді трапляються ліхтарики або феєрверки, які фотографували вночі і показували тут як НЛО
[1] Карл Саган: Дракон у моєму гаражі або Мистецтво науки, щоб викрити дурниці. Мюнхен: Droemer/Knaur 1997, с.98.
[2] Близьке зіткнення НЛО - це приціл НЛО, в якому об’єкт спостереження знаходився не більше ніж на 150 метрів.
[3] У випадку інверсії температури, на відміну від звичайного випадку, коли температура повітря в атмосфері знижується знизу вгору, тепліше повітря вище холодного. Відображення радіолокаційних хвиль можуть виникати на прикордонному шарі двох повітряних мас.