Війна в Україні "Путін майже завжди був на крок попереду"
Директор Фонду стратегічних досліджень Каміль Гранд аналізує стратегію, іноді важку для розуміння, російського президента.

Інтерв’ю Каміль Бордене
Опубліковано 29 серпня 2014 року о 16:49 - Оновлено 29 серпня 2014 року о 17:26
Час читання 4 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
З початку кризи в Україні Володимир Путін дув гарячим і холодним, чергуючи жести заспокоєння та провокацій. З початку українського конфлікту, чи мав він реальну стратегію на наступних запланованих етапах? Яке його призначення? Директор Фонду стратегічних досліджень Каміль Гранд дає кілька відповідей.
Чому Путін грав у цю подвійну гру від початку української кризи ?
Каміль Гранд: Це його метод: він завжди рухався туди-сюди між дипломатичним підходом - як у червні під час переговорів у Нормандії з Порошенком, Меркелем та Голландією - та військовою ескалацією, особливо під час анексії Криму., Або, нещодавно, з військовою підтримкою проросійських сепаратистів.
Цю подвійну гру та ці обличчя можна пояснити тим, що Путін уважніший, ніж хтось говорить до реакцій Заходу: коли у нього складається враження, що Захід розділений і вагається, він користується нагодою, щоб використати свою перевагу . І навпаки, коли він відчуває, як вітер обертається, він загартовується і стає обережнішим.
Як проаналізувати свою стратегію ?
Путін використовує можливості в потрібний момент, навіть коли це не відповідає його довгостроковим політичним інтересам, що робить його непередбачуваним. У ньому є форма стрімголовного польоту.
Управління українською кризою здійснюється поштучно, залежно від подій: коли Віктор Янукович [колишній президент України] піде, ми повинні забезпечити, щоб не було нової "кольорової" революції "з людьми, які візьмуть контроль над ціла територія, тож Путін негайно здійснює тиск на газ та анексію Криму.
Після вирішення цього питання він намагається нав'язати федералізм і для досягнення цього використовує сепаратистів. Не зробивши цього, він перейшов на більш військовий варіант. Потім відбувається скандал з катастрофою MH17, який змушує її дистанціюватися від сепаратистів. Потім у конфлікті вводяться повстанські лідери, яких важко контролювати, тому Путін вважає за краще замінити їх російськими силами або тими, які контролюються безпосередньо.
Однак я не впевнений, що Путін має намір зайти так далеко, щоб оголосити війну Україні. З одного боку, тому що він не впевнений, що йому це потрібно, з іншого боку, тому що це буде робити новий крок, який міг би штовхнути його на лаву підсудних, і все. Не готовий - він згадує свою дуже незручну позицію після MH17 крах - тому йому краще зберегти двозначність щодо характеру російських заручин.
Володимир Путін, 28 травня в Москві. РЕЙТЕРС/РІА Новости
Отже, з самого початку Путін не мав би плану ?
Насправді я не думаю, що Путін все це передбачив. Але її мета не змінилася: забезпечити, щоб Україна не стабілізувалась як західна країна на російському кордоні. Для цього він подбав про підтримку тривалих заворушень на Сході, щоб не дозволити президенту України Петру Порошенку спокійно організувати свій перехід до Європи та зближення із Заходом.
Нарешті, ще одна зацікавленість в тому, щоб нестабільність в Україні тривала: приїхати взимку, де відключення газу стає грізною зброєю, на відміну від літа, де недостатньо холодно, щоб це мало радикальний вплив на європейців та українців.
Чи можуть нові санкції з боку Європейського Союзу та Вашингтона дестабілізувати його? ?
Проблема санкцій полягає в тому, що вони працюють у середньо- та довгостроковій перспективі, але тут ми переживаємо кризу, яка розгортається майже годину за годиною. Тож для того, щоб Європейський Союз взяв два тижні, щоб прийняти рішення про нові санкції, які почнуть приносити плоди через три місяці, мені здається не дуже ефективним варіантом у короткостроковій перспективі чинити тиск на Путіна.
Її відношення до санкцій також досить важко визначити, оскільки кожен раз він робить вигляд, що вони не вплинуть на Росію, тоді як, крім того, ми чітко бачимо, що російська економіка вже сильно страждає, втрачаючи кілька точок зростання.
На даний момент, хто, здається, має карти в руках - Путін чи Захід? ?
Мені здається, що цим стрімким поривом Путін майже завжди був на крок попереду. За винятком драми MH17 - де він знаходився в дуже поганому становищі - він майже завжди був твердішим, дальшим і сильнішим, ніж очікував Захід. Йому часто вдавалося залишатися на крок попереду, іноді навіть у своїй здатності відкрити простір для дипломатичних переговорів, коли вважалося, що це неможливо. Західники, в тому числі і я, часто вірили, що він не збирається переходити певні межі, що він все одно не посилатиме війська, що він не анексує Крим тощо. Він часто затримував дипломатів та аналітиків цим небезпечним стрімким поривом.
Нарешті, що може досягти успіху в його дестабілізації ?
Більше, ніж західні санкції, російська громадська думка. Пропаганда Путіна завжди полягала в карикатурі конфлікту в Україні, представляючи, з одного боку, українських нацистів-геноцидів, яких маніпулює ЦРУ, а з іншого - бідних російськомовних жертв переслідування. Однак, якщо ця пропаганда спрацювала дотепер, це може в кінцевому підсумку обернутися проти нього.
Ми можемо побачити це на даний момент із повторною появою комітетів матерів солдатів [поважна інституція росіян, яка захищає права людини в рамках російської армії], які мали дуже важливий вплив на громадську думку під час воєн у Чечні та Афганістан. Якщо все більше і більше матерів дізнаються, що їхніх синів відправили в Україну, не знаючи про це, і їх вб'ють, для Путіна ситуація може ускладнитися. Це рух, за яким доведеться стежити з увагою, бо він міг зважити.
Переглянути внески
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено