Військовий аналіз “фейкові новини” США будують військові цілі в Республіці Молдова

Увійти

Створити акаунт

Відновлення паролю

Росія

Питання, які мають значення для Російської Федерації, коли мова йде про колишні радянські держави, це питання, пов'язані з Європейським Союзом та НАТО. Їх основна мета - протидіяти їх експансії та зберегти їхній вплив на колишньому радянському просторі, а також для досягнення заявлених цілей вони використовують будь-які важелі впливу, які вони мають у своєму розпорядженні.

Аналіз Крістіни Мельнич *

Коли комуністична спадщина відкривала їм секрети ігор розуму, маніпуляції та пропаганда стали буквою закону як для внутрішньої, так і для зовнішньої політики. Преса є лише потужним інструментом для поширення явища дезінформації інформації з її головними агентами: Sputnik та Russia Today, а соціальні мережі забезпечили сприятливу платформу для цього явища.

Для Росії НАТО має значення в першу чергу в Республіці Молдова

У всій цій грі Республіка Молдова є важливим елементом, оскільки вона має всі передумови стати вразливою ціллю перед колосом зі сходу. Колишня радянська республіка з російською меншиною, до якої чіплявся бич Придністров'я, що рухався в ідентичності та стратегічній орієнтації, історична частина Румунії, стратегічна смуга між НАТО та Україною, із зменшенням населення та демократією на початку шляху . Тож ідеальна кандидатура стати форпостом дезінформації та антиєвропейської та антиамериканської пропаганди у Східній Європі. Що не довго чекає, особливо для протидії його боязким європейським прагненням і знищення перед будь-якими нащадками мислення щодо безпеки.

У цьому контексті Sputnik Молдова працює у медіа-просторі Пруту, маніпулюючи та дезінформуючи розповіді, постійно, з однаковою частотою та агресивною риторикою. Підхід до тем різноманітний і варіюється залежно від (гео) політичних обставин, сприятливих для Кремля, застосовності заздалегідь висунутих тез проти ЄС та АНТІ та чутливості цільової аудиторії, що стосується деяких соціальних проблем.

Приклад: як Sputnik дезінформує питання НАТО

Нижче ми представляємо аналіз змісту двох статей, опублікованих 24 та 26 серпня 2019 року, та третьої 29 жовтня 2019 року, автором якої є Олександр Хроленко, щоб з’ясувати, як неправдива інформація надається громадськості в Республіці Молдова.

Перш за все, я хотів би представити автора трьох статей, що повідомляють про побудову військових цілей НАТО на території Республіки Молдова. Як пропонується з його біографії, доступної на веб-сайті РІА "Новости", Олександр Хроленко закінчив факультет журналістики Львівської військової школи, потім служив на флоті і тривалий час писав у "Червоній зірці". Зараз він працює в RIA, Sputnik та Russia Today, будучи офіційним "експертом" з питань військового аналізу. Тому Хроленко бере участь у написанні кількох статей, опублікованих на сайті Sputnik про оборону, про військову зброю, геополітичний контекст та зовнішню політику.

Щодо молдавської версії сайту Sputnik, Хроленко виступає проти військової присутності НАТО в Румунії та того, як це негативно відображається на Республіці Молдова, як це видно з назв кількох статей, опублікованих у 2018 та 2019 роках цим "експертом ": Протиракетний щит в Румунії, дамоклів меч над Молдовою, Девеселу можуть бути знищені за 2 хвилини новими російськими літаками: Ризики для Молдови, американські ракети в Європі, поганий знак для Республіки Молдова та Румунія," Євроінтеграція "американської протиракетної системи в Румунії це загрожує Європі.

Однак відбиток цього автора менш важливий для цього аналізу, оскільки те, що нас цікавить, - це відсутність правдивості поданої інформації та опис подання дезінформації. Псевдоекспертом чи "військовим аналітиком" Олександром Хроленком міг бути хто завгодно, це одна з технік, яка часто використовується в дезінформаційних та пропагандистських кампаніях у російських лабораторіях.

Спільною темою трьох статей, перші дві класифікуються як редакційні, а третя - аналіз, є співпраця Республіки Молдова з НАТО. Згідно з представленою інформацією, Пентагон будуватиме військові бази на території між Прутом і Дністром, навіть якщо нейтралітет Молдови гарантований Конституцією. Ця неправдива інформація "викидається" у пресу з 2017 року "Росією сьогодні", але вона завжди повторюється поблизу важливих політичних чи дипломатичних подій.

Таким чином, редакційні статті від 24 та 26 серпня були написані в контексті візиту до Кишинева тодішнього радника президента США з питань національної безпеки Джона Болтона. Хоча ця присутність була частиною туру дипломатичних зустрічей у декількох країнах Східної Європи, таких як Україна чи Білорусь, ця подія дала Sputnik Молдова можливість повторити цю неправдиву інформацію з метою збереження стан незахищеності та страху перед громадськістю в Республіці Молдова, яка має проросійські спорідненості.

Також незначним є той факт, що спекулятивний розповідь про співпрацю Молдови з НАТО відновлюється одночасно з тим, що в Кишиневі міністр оборони Росії Сергій Шойгу провів зустріч з президентом Молдови Ігорем Додоном, в рамках якої він запропонував розробити угода про військове співробітництво. Основна мета - підвищити обізнаність громадськості з метою створення важелів впливу на осіб, що приймають рішення, та встановлення конкретного порядку денного для громадськості у галузі безпеки та оборони.

Редакційні статті фальшивого експерта повторюють неправдиву інформацію про будівництво військового об'єкту НАТО поблизу Бульбоаки в Аненій Ної (Молдова), стверджуючи, що "Пентагон будує військові об'єкти біля села Бульбоака, недалеко від Бендерів і Тирасполя". У зв'язку з цим Міністерству оборони Республіки Молдова довелося публічно спростувати фейкові новини від Sputnik, зазначивши, що в Навчальному центрі Національної армії в Бульбоаці ведуться роботи з модернізації бази за американськими коштами за допомогою Програми ініціативи Глобальні миротворчі операції (ГПІ) для "створення сучасних умов для військової підготовки, а не для побудови військових цілей". На офіційному веб-сайті оборонної установи Республіки Молдова ви можете переглянути повний прес-реліз щодо модернізації цього асортименту.

Крім того, чергова хвиля дезінформації була розпочата відразу після повідомлення чиновників з Кишинева щодо відкриття Бюро зв’язку НАТО, яке відбулося 8 грудня 2017 року та має інформативну роль, позбавленим статусу дипломатичної місії. Представники російської преси опустили той факт, що подібний офіс був відкритий в Російській Федерації в 2002 році, і це звична практика в ряді держав, які не входять до складу Північноатлантичного альянсу, тим більше, що НАТО має численні проекти. цивільних осіб, яких вони можуть дотримуватися. Наприклад, у Сербії це Бюро зв’язків НАТО було відкрито в 2006 році, в Україні - у 1999 році, в Грузії - у 2010 році, а в країнах Центральної Азії, таких як Казахстан, Киргизстан, Туркменістан, Таджикистан та Узбекистан, цей офіс перебуває в списку з 2013 року.

Ще один сприятливий момент для поглиблення розповіді про боротьбу проти НАТО в суспільній думці у Пруті був використаний під час презентації військової техніки, використаної у молдавсько-американських навчаннях "Піонер драконів 2016". Співпраця між Міністерством оборони Республіки Молдова та НАТО після укладення двосторонньої угоди про "спільну підготовку інженерних підрозділів та підвищення рівня сумісності" відповідно військових 198 та 165 між 3 та 20 травня 2016 року створила стан опадів. в суспільстві, що призвело до політичних протестів, посиливши тим самим висвітлення у ЗМІ молдавських забобонів щодо північноатлантичного альянсу.

Насправді ці випадки є частиною низки міфів проти НАТО, які присутні у медіа-просторі Пруту та за його межами. З часом російська пропаганда регулярно поширювала дезінформацію про передбачуване зближення між Північноатлантичним альянсом і Кишиневом як частину більш широкого плану протидії розширенню НАТО та припиненню атлантичних прагнень держав колишній радянський простір.

В аналізі, опублікованому 29 жовтня, знову викривається неправдива розповідь про будівництво військової бази НАТО на території Республіки Молдова. Ця стаття посилається на дослідження корпорації RAND, яке містить рішення та стратегії обмеження впливу Росії, і було представлено на засіданні міністрів оборони НАТО 24-25 жовтня. Згідно з цим публічним дослідженням, звіт пропонує рішення та стратегії для зменшення впливу Російської Федерації, але в дослідженні повністю відсутній практичний план дій, спрямованих на Москву та її інтереси.

Насправді агресивна риторика проти досліджень, проведених корпорацією RAND, міститься в численних статтях, опублікованих у Sputnik або в російських ЗМІ, враховуючи, що це одна з найвизначніших та найвірогідніших некомерційних установ, що складається з дослідників, викладачів університетів та цивільні стратеги, які проводять аналітичні дослідження в різних областях і які можуть бути консультативними до прийняття політичних рішень. І з часом корпорація RAND проводила оборонні дослідження для уряду США та НАТО. Тут можна ознайомитися з дослідженнями.

Співпраця між Республікою Молдова та НАТО є правильною темою використання дезінформації, оскільки вона може одночасно вразити Румунію, що є найближчим та найбільш актуальним прикладом з історичної та культурної точки зору. Олександр Хроленко заявляє, що ці дві держави фактично є "заручниками" Пентагону і НАТО, і що "цілі американської протиракетної системи в Девеселу спрямовані на російський ядерний щит". Це чергова риторика, яку використовує російська пропаганда для дискредитації НАТО та виправдання його дій в інформаційній війні через загрозу власної безпеки "поблизу російського кордону".

Спочатку, як Румунія, так і США "підтвердили виключно оборонний характер американської системи балістичної протиракетної оборони в Європі, а також її використання в цілях самооборони відповідно до положень Статуту ООН та міжнародного права", - йдеться у повідомленні. Міністерство закордонних справ Румунії.
По-друге, Система Aegis, яка лежить в основі оборонної системи, присутньої в Румунії, може перехоплювати лише ракети малої і середньої дальності, не впливаючи на російський арсенал ракет великої дальності. Щит також має неядерні перехоплювачі, і їх тип не може бути змінений.
У третьому рядку, Посольство США в Бухаресті заявляє з 2011 року, що щит "забезпечить захист територій та населення європейських держав - членів НАТО та посилить захист США від посилених загроз, викликаних розповсюдженням балістичних ракет на Близькому Сході".

Ці наступальні дії в ЗМІ є послідовними, і недавня риторика проти Румунії пов'язана зі спекуляціями щодо крилатих ракет "Томагавк", тому псевдовійськовий аналітик Хроленко не намагається цього уникнути: "Пускові установки Mk-41 можуть бути використані для масового нападу про стратегічні цілі на території Російської Федерації за допомогою наземних крилатих ракет "Томагавк". Протидіючи цій неправдивій інформації, речник Північноатлантичного альянсу Оана Лунгеску уточнила, що "ці припущення застарілі та необґрунтовані, і сайт не був розроблений для запуску наступальних ракет, таких як ракети" Томагавк ". Повну заяву дивіться тут.

Постійний дискурсивний наступ на Румунію можна знайти не лише в проаналізованих статтях, але й у всіх текстах автора Олександра Хроленка на тему східного флангу НАТО. Їх звинувачувальний характер щодо Румунії спостерігається особливо на тлі більш поміркованого дискурсу щодо "загрози НАТО" для Республіки Молдова, враховуючи, що уряд, сприятливий для впливу Кремля, прийшов до керівництва кишинівської виконавчої влади, і ця тема не є стійкою. з політичною реальністю в Пруті. Таким чином, за словами автора, "Румунія перетворюється на військову базу Пентагону", а "авіабаза в Кампії Турції буде використовуватися як аеродром для направлення американських безпілотників до стратегічних цілей у Східній Європі", що "не сприяє зовсім не в підтримці регіональної безпеки ». Ці формулювання "військового експерта" є частиною тієї самої антинатівської риторики, спрямованої більше на громадськість Республіки Молдова, щоб викликати та підтримувати стан занепокоєння щодо євроатлантичного союзу.

Стратегія російської пропаганди в Республіці Молдова, серед іншого, має на меті надати громадськості в Пруті негативний імідж НАТО, що характеризується наступальними заходами з військової точки зору, втручанням в політику країн-союзників та перевагою в відносини з ними. Всі ці описові елементи можна знайти в статтях, підписаних Олександром Хроленком: "Східна Європа переконана у необхідності розгортання нових систем протиповітряної та протиракетної оборони, наступальних прибережних оборонних систем", "Американські партнери можуть не розкрив би (румунському президентові) подробиці оновлення Егіди на березі "," суть несправедливого військового співробітництва між Вашингтоном та Бухарестом "," а інші країни в районі, сусідньому з Румунією, насправді є "заручниками" Пентагону та НАТО ".

Транспонування цієї постійної риторики проти НАТО, підтриманої Sputnik та іншими російськими ЗМІ, в основному відображається в опитуваннях громадської думки, проведених в Республіці Молдова, які виявляють протидію населення до можливого зближення з Північноатлантичним альянсом, тому 57% проголосували проти вступу до НАТО, згідно з опитуванням, проведеним IMAS у грудні 2019 року. Різниця помітна, особливо порівняно з 58% громадян, які хотіли б, щоб Молдова вступила до Європейського Союзу, і показує, що більшість молдаван через Прут вони хочуть європейського шляху, але без інтеграції до НАТО.

Джерело: IMAS

Ще одним загальним аспектом редакційних публікацій Олександра Хроленка є висвітлення нейтралітету Республіки Молдова, як це видно із статей, опублікованих у серпні та жовтні, фраз: "відповідно до Конституції Республіка Молдова є нейтральною державою" та "Молдова, яка відповідно до Конституції, "це нейтральна країна" майже ідентичні і неодноразово викриваються у військових аналізах "експерта". Цей вислів стає важливим, особливо в контексті викриття неправдивої інформації про будівництво військового об'єкту НАТО поблизу Придністров'я.

На додаток до висловленої утопічної ідеї, незрозумілий елемент відтворений створеною автором зв'язком між нейтралітетом та гіпотетичним партнерством з НАТО Республіки Молдова, тоді як присутність російських військ на лівому березі Дністра з цієї логіки (розриву) опущено. Це фактор, який порушує принцип нейтралітету Республіки Молдова з моменту її заснування, і Російська Федерація несе головну відповідальність у цій ситуації, але не тільки уникає визнання цього, але й посилює його, викриваючи фальшиву небезпеку, яку створює "опудало НАТО" ”Від воріт Республіки Молдова, виправдовуючи тим самим свою присутність в районах на лівому березі Дністра. Саме з цієї причини виступ Sputnik та інших помічників російських ЗМІ буде продовжувати демонізувати НАТО на колишньому радянському просторі, особливо в Республіці Молдова, а викривлене та дезінформоване викриття цього питання буде знайдено в кожній статті, номінальній чи номінальній., медіа-каналів, підтриманих російським урядом.

Замість кінця

Політична програма президента Ігоря Додона в перспективі президентських виборів в Республіці Молдова 1 листопада 2020 року прямо підкреслює на рівні проекту зовнішньої політики (див. Вище), поза стратегічним партнерством з Російською Федерацією або відмовою від європейської інтеграції, консолідації " постійний нейтралітет Республіки Молдова »та« Співпраця Молдови з рухом позаблокових відносин »(!).

Видно, що з поглинанням політичного керівництва та накладенням уряду, сприятливого для порядку денного проросійського президента Ігоря Додона в листопаді 2019 року, риторика сайту фальшивих новин Sputnik Молдова стала "м’якшою" у зв'язку з діями виконавчої влади Кишинева. як внутрішньо, так і зовні, і небезпека зближення між Республікою Молдова та НАТО зникла, так що агресивність контенту новин проти НАТО для громадської думки в Пруті була передана на регіональні питання. На думку Sputnik, НАТО вже не представляє безпосередньої небезпеки для молдавського суду після того, як Ігор Додон прийме владу, але "опудало НАТО" знаходиться в безпосередній близькості, в Румунії, Болгарії чи навіть Україні, і новий дискурс у ЗМІ має регіональний контекст., до чого також сприяє "престижний військовий експерт" Олександр Хроленко через його статті: "Румунія стає авіабазою Пентагону", "Російські навчання в Чорному морі - адекватна реакція на дії НАТО", "Пентагон мілітаризує Румунію - наслідки небезпечний "

* Крістіна Мельнич є учасником програми стажування LARICS та студентом магістра досліджень безпеки Бухарестського університету.