Використання сабвуфера в Hi-Fi - Сторінка 2; 29749655 - на форумі; Загальні дискусії;

Модератори: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Helmets, Staff Juridique • Користувачі, які переглядають цей форум: Brunhylde, Google [Bot], klipschdestras, pikou95, smalah, willsslliw та 37 гостей

Використання сабвуфера в Hi-Fi

»04 серпня 2004 11:03

antonyantony писав: Як правило, виграшу немає (з теоретичної точки зору виграш існує: взаємодія між двома ораторами заборонена), якщо ми робимо це !

З іншого боку, якщо
а) вводимо вирівнювання в басах,
б) ми зменшуємо кабель HP до декількох см
в) можливо, ми спрощуємо фільтр середньої гостроти (можливий опір, призначений для вирівнювання різного рівня НР)
г) відфільтруйте низький регістр перед атакою на середню гостру комірку (зменшення вихідної напруги для підсилювача

виграш реальний

А спрощеною мовою для початківців, як це виглядає? .

Це означає, що реалізація є більш складною. І результат на висоті реалізації.
Я слухав найгірше в цій галузі. "Спеціаліст", який використовував, не ставлячи під сумнів 2 ампер з різним коефіцієнтом посилення !

Якщо ви хочете спробувати, на початку вам слід вибрати два підсилювачі однакового підсилення (наприклад, однакові). Або ви повинні мати можливість вирівняти ці виграші (наприклад, з атенюатором, який досягається за 5 хвилин - або ви знаєте як - або ви побачите не надто дурний магазин електроніки - або ви задасте питання тут).

Зменшення довжини кабелю гучномовця є великим фактором посилення також для басового регістру
Однак менш важливе, ніж вирівнювання.
Використання рівняння на єдиному серйозному є хорошим рішенням, оскільки ефект поганий на гострий та середній регістри порівняно з прибутком.

від Google »04 серпня 2004 11:03

Вставка вилучена для членів HCFR

»04 серпня 2004 11:52

Це не обман, це інша система зарядки НЧ-динаміка, ніж закрита. Деякі з найкращих досягнень у світовій електроакустиці використовують Bass Reflex як систему заряджання НЧ-динаміка. Як і багато професійних досягнень.

Басовий рефлекс має якості та недоліки, як і інші басові системи зарядки HP.

Що стосується успіху подружжя сабвуфера з акустичними системами hi-fi, то це багато в чому залежить від басової реакції hi-fi колонок, не стільки в їх розширенні, скільки у формі кривої, яку бажає виробник. Динаміки, які створюють "фальшиві баси", штучно надуваючи високі баси, важче підібрати до сабвуфера, ніж коли вони не обманюють.

А потім вам доведеться знайти сабвуфер, який не змішує екстремальні низькі та низькі частоти із стрілою стріли. У цій області краще віддавати перевагу хорошому імпульсному відгуку, ніж розширенню до суббасу, яке робиться на шкоду чистоті сигналу і, отже, його швидкості.

Ален

"Півень, який найголосніше кукурікає, живе не той, хто живе найдовше", прислів'я, яке я вигадав 12 липня 2019 р. Роялті: ха-ха-ха !

»04 серпня 2004 12:29

Щоб трохи прояснити своє мислення, скажімо, що басовий рефлекс має економічні та естетичні переваги: кращі характеристики та/або частотна характеристика, зокрема, для даного гучності. Взамін ми платимо за все це з біднішою перехідною реакцією та раптовим скороченням нижче частоти міркувань вентиляційного отвору.
C властивий цьому процесу, а не його реалізації. C - найпоширеніший компроміс, який зустрічається у пасивних динаміків

Закритий корпус має меншу ефективність та укорочену частотну характеристику. Але скорочення відбувається повільніше. Цього типу колонок практично немає на ринку (я вважаю, кілька Кабасів у минулому?)

У світі кесона ситуація інша !
Ви можете досягти активного вирівнювання, використовувати HP великого діаметру, мати потужні підсилювачі (> 1 кВт). і там ми бачимо повернення, лише в HdG, я вважаю, закриті колонки (B&W, Velodyne,.)
При спробі знизитися з дуже низькою частотою раптовий зріз басового рефлексу незручний, оскільки його схильність до удару або його швидкий зріз нижче частоти причини. У разі сабвуфера ми можемо покращити продуктивність завдяки великій емісійній поверхні та потужному підсилювачу, компенсуючи повільний зріз низьких частот за допомогою фільтра. Зберігаються переваги закритого монтажу: імпульсна характеристика, повільний відсік. Без незручностей. Вихід і звуковий тиск залишаються, однак, нижчими, ніж у випадку з басовим рефлекторним шафою.

»04 серпня 2004 13:14

Ми можемо бути в закритому стані і мати високу ефективність: наприклад, старий кабас, про який ви згадали, наприклад, ми маємо басовий рефлекс і ефективність менше 90 дБ.

Ви можете бути в басовому рефлексі і мати дуже низьку частоту, з гучномовцем великого діаметру і дуже великим обсягом навантаження. що, отже, зовсім не створює проблем для раптового відключення нижче частоти настройки, крім фазового обертання, яке можна регулювати. коли ти повинен визнати це, вона навряд чи ладить.

Закриті сабвуфери з гучномовцем з великим зміщенням при малому обсязі навантаження, досить модні, і потужний підсилювач для водія, точно недоліки з точки зору імпульсу, коли хочеться знизити їх дуже низько і, очевидно, з гармоніки точка спотворення точки зору. тому у них велика подорож і важка діафрагма.

Пасивні BR-коробки великого обсягу з гучномовцем великого діаметру чудові з точки зору спотворень та імпульсів. оскільки мембрана НР майже не рухається.

Причина тому, я б не говорив про шахрайство у випадку з БР. Зрештою, шахрайство було б більше на стороні низькочастотних сабвуферів невеликого обсягу, що працюють у закритому режимі з HP, що має важку мембрану та великий ход.

Найкращим був би великий динамік, із великою закритою гучністю, дуже великою закритою гучністю, щоб мати велике розширення в басах, відмінні характеристики, низькі спотворення І чудову імпульсну характеристику.

Ален

»04 серпня 2004 13:33

Рішуче погодившись з висновком !
Ви можете додати, що ця велика мембрана повинна мати високу жорсткість і малу вагу. Ми швидко бачимо необхідність компромісу. Велика мембрана заважає йти високочастотно інакше! Отож ми отримуємо 4-смугові системи з проблемами транзиції. Який світ !

Що стосується кабасів, відмінні характеристики багато в чому були зобов’язані розміру мембрани та досить високій настройці, якщо я правильно пам’ятаю. Звичайно, також до якості двигуна цих HP. Містер Мюллер відповість, якщо пройде.

Навіть із кольоровим носієм, я чудово пам’ятаю ці колонки, які дали життя музиці.

»04 серпня 2004 16:29

ці кабаси, залежно від розміру бойбоїта, все одно знижувались до 50 Гц або 40 Гц без проблем. А насправді швидкі 50 Гц без спотворень набагато цікавіше слухати, ніж ті, що виходять із маленької коробки, яка опускається так само низько, навіть нижче, але із значним опором.

Великий HP повинен мати хороший двигун, велику, легку діафрагму. Оскільки він не рухається, він не ризикує деформуватися. Те, що коробка не піднімається занадто високо, не дуже серйозно: усі динаміки, нарешті, серйозні, все ще можуть знизитися до 80 Гц належним чином, що цілком може бути у випадку з двосторонніми бібліотеками! Що не обов’язково веде до тристороннього.

Тож можна поставити і один із цих двосторонніх сабвуферів. Але краще, без сумніву, не поєднувати занадто багато 13 см середнього басу з 38 см надто низьким різанням, оскільки, можливо, різниця в емісійній поверхні створить проблеми. Але я не впевнений у цьому.

16 з 38, 13 з 31 ?

Залишилось знайти бібліотеку, яка штучно не підсилює зону 80 - 100 Гц.

Ален

»04 серпня 2004 16:30

haskil писав: AnthonyAnthony,

Для тієї самої HP ми отримуємо кращу продуктивність і максимальний рівень вищий, ніж її конфігурація в закритому, економічно ми отримуємо hp ^^

Починаючи з hdg, методи контролю мембрани, спрямовані на зменшення THD до мінімуму (і, отже, динаміки) стають все більш досконалими.
Теоретично, незалежно від ваги мембрани, ми можемо змусити її відтворювати будь-яку частоту, змінюючи те, що є позаду (навіть максимуми). Немає жодного випадку, щоб уявити низький рівень потужності у гігантській моделі (теоретично!) І hp поступово еволюціонував, я думаю, що через час, який ми матимемо, буде без компромісів гучність/динаміка/частотна характеристика

Пасивні коробки BR, у великому обсязі, з гучномовцем великого діаметру чудові з точки зору спотворень та імпульсів. оскільки мембрана НР майже не рухається.

Хороші 46 см (наприклад, beyma 18XL60) в невеликому закритому обсязі для вирівнювання чисельно і з хорошим підсилювачем позаду дадуть такий хороший результат, як якщо б він був завантажений у дуже великому обсязі, якщо його вже немає, тому що менший обсяг чим більше зменшується басове опору, не кажучи вже про те, що невеликий обсяг лінеаризує реакцію на бас і, отже, його спотворення, і тут вирівнюється стрибок на резонансній частоті, який погіршить перехідний режим.
З іншого боку, ми збільшуємо забарвлення коробки у високих басах, які б ми не мали, наприклад, у диполі

»04 серпня 2004 16:43

Лише примітка про гігантську мембрану високих частот. Я думаю, двигун повинен би рівномірно штовхати мембрану. (вид Magnepan або ML). В іншому випадку, як тільки розмір мембрани наближається до довжини хвилі, атмосфера стає гіршою.

Поневолення - дуже гарна ідея. порівнянний із зворотним зв'язком від підсилювачів або дельта-сигмою від перетворювачів.
Це також ставить ті самі проблеми швидкості, насиченості, нестабільності. але це справжня надія на прогрес для низького регістру.

»04 серпня 2004 17:43

Але ми погоджуємось! Підпорядкування, пов'язане з дуже потужним підсилювачем або навіть параметричним еквалайзером, дозволяє компенсувати відсутність обсягу навантаження, щоб отримати максимум від HP.

Однак, що сервопривід і параметричний еквалайзер можуть бути пов'язані з великим обсягом навантаження для отримання більшого результату. навіть краще !

З іншого боку, там я не розумію взаємозв'язку між зменшенням спотворень та динамікою! Сервопривід не зменшує динаміку. Можливо, перші з них трохи обмежені датчиками та використовуваними методами. Але сьогодні це буде скоріше навпаки: контрольований у своїх рухах HP менше відстає, видає чистіший звук, що дозволяє краще диференціювати різницю рівнів басів, що навпаки краще поважає динаміку.

Ален

»04 серпня 2004 17:49

Ризикуючи взяти на мене свій гнів.

Я МОГУ ПОЧАТИ ВЧИТИ КИТАЙСЬКУ .

Коли я читаю вас, у мене складається таке ж враження, як перед деякими погано перекладеними повідомленнями.

Ви можете докласти трохи зусиль, щоб така технічно невчена людина, як я, могла трохи піти за вами; Ні .

(Тим більше, що на даний момент мій домашній перекладач недоступний !)

»04 серпня 2004 17:53

Я думаю, це снаряд Ален,

Реально те, що для рабства може знадобитися набагато більше струму. Коли подовження стає нелінійним, сервопривід намагатиметься компенсувати, збільшуючи інтенсивність струму, що може швидше наситити підсилювач.

»04 серпня 2004 17:59

головне, щоб тобі сподобалось.

У мене теж є коробка, яку я не можу обійтися без hi-fi. Він приносить мені повне задоволення.

Єдиний параметр, який я врахував, - це брати бібліотеки з таких причин:

- обмежити 2-смугові колонки, щоб обмежити фільтри.
- мати динаміки, "природньо" обмежені внизу, щоб підключити сабвуфер до природного відключення динаміків (щоб не фільтрувати їх більше або інакше, ніж вони були спроектовані)

з цими основними критеріями, я зміг створити свою трифонічну систему "синиця" (зверніть увагу на термін, який є практичним для проведення "досліджень"), і я дуже щасливий (Ален, я ще не готовий, але я дуже хочу зробити вас послухай)

»04 серпня 2004 18:17

THP, ви вибрали обґрунтовано, і результат є !

Ален

»04 серпня 2004 18:51

Для сабвуфера збудження hp не є найкращим компромісом ?

Якість їх двигунів дозволяють їм мати дуже високу реакційну здатність. Бас, виготовлений цим типом к.с., відрізняється особливою чистотою та динамічністю.

»04 серпня 2004 18:55

Добре. Є Крістель, яка злиться на блаблу, бо вона нічого не розуміє в тому, що ви говорите.
Або навіть ми б це проігнорували.

Але до речі Крістель. яке Ваше запитання ?