Критичне читання, яке доїть для моєї дитини - ОВОЧНА ДІЄТА

Мене регулярно просять дати рекомендації щодо тем, що стосуються годування дітей.

Дитяче овоче, що чудово, стає трохи застарілим, і мені завжди цікаво розширювати свою бібліотеку на ці теми. Ось чому я купив гарну добірку останніх книг: грудне вигодовування, диверсифікація, овочі чи ні, DME або класична диверсифікація, панель досить велика.

Очевидно, я натрапив на кілька перлин ... Тож, перш ніж надсилати вам свої рекомендації, давайте почнемо цю купу книг критичним прочитанням не дуже приємно.

Не щасливий режим: їдемо !

моєї

Кендіс Леві, Що доїть для моєї дитини ? Правильно вибравши раціон харчування немовляти, під ред. Le Souffle d´Or, 2-е перероблене та розширене видання, квітень 2019.

Витяг із задньої обкладинки: «Кендіс Леві - натуропат і творець концепції здоров’я Натуропедіатрія: ліки для жінок та маленьких дітей ».

Негайна підозра, адже дотепер я прочитав БУДЬ-яку книгу, написану натуропатом, яка є серйозною з погляду харчування та/або науки. ¯ \ _ (ツ) _/¯

Які молочні продукти для моєї дитини сподобались мені спочатку своєю назвою: "які молочні продукти" у множині? Це ціла книга з великого питання "груди чи пляшечки" ?

Ну не те. Якщо значна частина книги присвячена перевагам грудного вигодовування, решта книги детально описує характеристики інших молоків: дитячі суміші, а також рослинні напої та напої, виготовлені з молока інших ссавців, крім ссавців.

Досить швидко це стає проблематично

На формі:

Це друге видання, і, незважаючи на це, багато чого пройшло через ретельне перечитування. Це мало місце? Я не знаю. На жаль, багато речень не мають сенсу, деякі абзаци абсолютно не відповідають розділу, в якому вони розміщені, відсутні слова, помилки друку тощо. Кілька виносок зникли (примітка в тексті, але не внизу сторінки, або примітки, чиї номери вже не відповідають тощо). Дуже розчаровує.

На задньому плані:

  • Багато звинувачень - ні не джерелом. Це ще більше засмучує, коли твердження, про яке йдеться, справді може бути цікавим, але я не маю можливості відстежити кого б то не було, як ми прийшли до цього висновку. Великі пальці вниз.
  • цитовані джерела не завжди є надійними. Наприклад, Тьєррі Суккар (багато сенсаційності для не дуже твердих позаду) і Анрі Жое * не є науковими посиланнями на "якість".
  • Узагальнення всім дітям із досліджень, які цікавляться цілком конкретними випадками.
  • "Старі" джерела. У харчуванні 25 років часто занадто старий, щоб залишатися актуальним. Чому б не цитувати новітні дослідження ?
  • Неточності, що межують з помилками грубо, коли обговорюються поняття фізіології або фізіопатології.
  • Використання "Жаргон": для пересічного читача це все дуже серйозно і професійно. Однак, поінформований читач, це просто смішно.
  • Багато (занадто багато)аргумент типу "заклик до природи": це природно, так що краще? Ні.
  • Застарілі рекомендації наприклад, затримка введення основних алергенів у раціон дітей-атопіків, або навіть поєднання злакових та бобових культур для «утворення повноцінного рослинного білка». Зітхайте.
  • Рекомендації, які йдуть в один бік, а потім суперечили через кілька сторінок. Як кричати голосніше цієї книги - НЕ СЕРІОЗНО ?

* Анрі Жою: цей «лікар» збирає фігня, але все ще користується великою популярністю у світі «органіки, природи, здоров'я без хімічних речовин тощо» (привіт! Життя - це хімія!), І, мабуть, захист «хлопчиків» клуб », що є медичним замовленням, оскільки його досі не позбавлено назви ... Останній значок на сьогодні: тут він пов’язаний із незаконним клінічним випробуванням, щодо якого ANSM (національне агентство з безпеки наркотиків) розпочало судові дії . Хороший хлопець.

Бонус за досаду ++

Не дивно, що автор не схвалює водопровідну воду через наявність "забруднюючих речовин, які забруднюють організм". Набридло писати.

Натомість вона рекомендує:

  • вода у пляшках (у 300 разів дорожча),
  • відфільтрований (знижена санітарна якість, тому не рекомендується годувати немовлят),
  • або використання "машини зворотного осмосу для видалення від 95 до 98% частинок або елементів, що знаходяться у воді. "

Моделі, рекомендовані сайтом "eau-bio" (лол), доступні за дуже низькі суми (ні). Від 1000 до понад 2000 €, не враховуючи витратні матеріали (звичайно) !

ВЕЛИКІ Проблеми: НЕБЕЗПЕЧНІ речі

Вакцини

Книга не є відверто противакцинною (в ній не записано, що дітям не слід робити щеплення). Однак автор неодноразово згадує вакцини поряд з іншими нібито сумнівними або небезпечними речовинами, і які нібито присутні в дитячому молоці (неорганічному, звичайному тощо). Таким чином, вакцина порівнюється з чимось поганим.

З іншого боку, Крістін Кокварт *, лікар-гомеопат, який виступив перед книгою, має більш чітку позицію. Вона ділиться з нами цим щодо споживання коров’ячого молока:

"Навіть якщо ми зараз знаємо в натуропатії, що це може завдати шкоди здоров’ю в майбутньому, особливо пов'язані з вакцинами. Я сам давно спостерігав в офісі, що діти, яких годують мало або зовсім не коров'ячим молоком і щеплені якомога пізніше мають краще здоров'я. "

ЩО-ЩО-ЩО? Я CHO-QUÉE, як і кожного разу, коли читаю речі від ЛІКАРІВ, антивакцин і повністю відступаю від столу з наукової точки зору. Але чи справді ми здивовані прочитанням такого типу коментарів із гомеопат ? Не дуже, на жаль.

Заохочення обмежити необхідні та ефективні методи лікування

У главі про ГЕРХ (гастроезофагеальна рефлюксна хвороба) автор рекомендує обмежити прийом ліків із сімейства інгібіторів протонної помпи (тип Inexium).

Батьки дітей з ГЕРХ часто відчувають призначення ІПП як розподіл. Нарешті, дитина перестає страждати! Нарешті, дитина розслабляється і посміхається !

Тому ці батьки будуть раді дізнатися, що лікування, яке дозволяє їхнім дітям уникати опіку стравоходу власними шлунковими секретами, "має бути обмеженим". (Гнів на редакцію).

Серед альтернативних варіантів пропонованих ІПП: носіння (хто з батьків немовляти з ГЕРХ не намагався утримувати свою дитину у вертикальному положенні цілодобово? Чи нас би взяли за душові піддони?), Або проконсультуватися з остеопатом чи лікарем. мануальний терапевт (оскільки, звичайно, ці дві псевдонауки дозріють клапан між шлунком і стравоходом за допомогою магічного удару ...). Я вражений, і мені важко обмежити сарказм, як бачите.

Небезпечна рекомендація +++

Щоб полегшити запор у дитини, автор рекомендує, окрім пробіотиків та масажу живота (чому б і ні), робити ще "Два-три рази на тиждень РЕКТАЛЬНІ ДУШИ з використанням грудної клізми для немовлят".

У мене немає слів, щоб сказати вам, як ... НІ. Просто НІ.

Заключне слово.

На закінчення: не купуй цю книгу.

Навпаки, замість цього вибирайте вкласти ці 17 євро в майбутні консультації з дієтологом або консультантом по лактації.

Так само скористайтеся тим фактом, що соціальне страхування повністю компенсує близько двадцяти наступних консультацій з педіатром або терапевтом для кожної дитини у віці до 6 років.

Поговоріть із серйозним медичним працівником, щоб знайти найкраще рішення для харчування вашої дитини. Не до натуропата, гомеопата чи якогось іншого шарлатана.

І скоро до нової статті, на цей раз із ДОБРИМИ книгами !