Віктор ЧирілаЗіарул Націонал; Змішана, збалансована та деполітизована дієта молдавської дипломатії
Огляд преси від 13 лютого 2020 року
Про "Змішану, збалансовану та деполітизовану дієту молдавської дипломатії", пише Віктор Чірілла у Національній газеті. Експерт із іронією коментує засідання розширеного коледжу МЗС за участю президента Ігоря Додона, прем'єр-міністра Іона Чіку та міністра закордонних справ Ауреліу Чокой. "Всі троє прийшли до коледжу МЗС, щоб діагностувати стан нашої зовнішньої політики. (…) Вирок Додона було прийнято одноголосно: наша дипломатія страждає від важкої анемії, слабкості та сонливості, спричинених зменшенням кількості еритроцитів у дипломатичному колі. На думку Додона та Чокой, виною всьому є уніонізм, надмірне геополітичне споживання та політизація дипломатії. У свою чергу Чіку заявив, що насправді анемія послів спричинена надмірне споживання брюссельської капусти та Вашингтона, і тому нашій дипломатії потрібен змішаний, збалансований та деполітизований раціон, щоб підняти свій пульс до потрібного рівня, від Лісабона до Владивостока", Пише Віктор Чірілла.
"Переписування історії Республіки Молдова не приводить померлих з Дністра додому!", заголовки «Правда». У редакційній статті, підписаній аналітиком з Бухареста Юліаном Чіфу, він згадує «скандальну заяву міністра закордонних справ та європейської інтеграції Аурела Чокой щодо війни за цілісність Республіки Молдова в 1992 році. Редакціонер зазначає, що« реакція режиму Додона Президента Додона та міністра Чіокой, всієї ПСР та проросійської пропаганди, помітили головну проблему та потенціал соціального та національного вибуху як наслідки цих відповідей у публічному просторі. (...) Важливою є також реакція опозиції, яка досі є єдиною. Ось формула та важлива можливість згуртувати цю опозицію на скандальну тему. (...) Так, нова більшість може згуртуватися з цього питання навіть у парламенті. І бізнес в аеропорту, і містифікація та переписування історії з таким шкідливим впливом на населення повинні стати темою, яка дозволить поєднати проєвропейські PAS та PPDA з профспілками PUN та PL, відповідно PLDM та лівими. проєвропейський PDM ", вважає автор.
Аналітик Ігор Ботан відповідає на звинувачення привів у публікацію "Тимпул", де його звинувачують у брехні, коли він заявив в одному з інтерв'ю, що перемир'я 1992 року означатиме "дві сторони, які брали участь у конфлікті - Республіку Молдова і Придністров'я, і говорить про 14-ю армію, що, мабуть, відіграло роль у цьому регулюванні ”. У цьому контексті Тімпул стверджує: "Насправді сторонами, що підписали угоду, є також "сторони конфлікту" - Молдова та Росія. Підписання цієї Угоди стало наслідком військової агресії Російської Федерації. "Заспокійлива роль" 14-ї армії Російської Федерації полягала в створенні кращих умов для підписання Російською Федерацією мирного договору з Молдовою ", вказує Тимпул.
В редакційній статті, опублікованій у Котідіанул, Ігор Ботан звинувачує своїх звинувачувачів у маніпуляціях і що, "коли мова йде про тлумачення положень Угоди про принципи мирного врегулювання збройних конфліктів у Дністровському районі Республіки Молдова, вони роблять вигляд, що не бачать різниці між сторонами, які підписали Конвенцію. угода - Республіка Молдова та Російська Федерація, а "сторони конфлікту" - Республіка Молдова та самопроголошена Дністровська Республіка ". Однак Боган наголошує, що "ніхто не сумнівається, що Росія здійснює ефективний контроль над територією Республіки Молдова на лівому березі Дністра. Це підтверджується низкою рішень ЄСПЛ. Нам слід турбуватися про вихід із цього глухого кута та розробку офіційного інструменту, за допомогою якого можна діяти як нашому політичному класу, так і дипломатії у відносинах з іншими міжнародними акторами. Нам потрібна ясність - що панує в придністровському поселенні? Пріоритет надається положенням угоди 1992 року, згідно з якою Росія стала миротворцем, або рішення Конституційного суду № 14 від 2 травня 2017 року, згідно з яким Росія незаконно окупувала Придністров'я.?- запитує аналітик.