Віктор Кондрачин "В Україні не було геноциду" - Книги
Радянський режим несе повну відповідальність за голод 1930-х років в Україні. Але він не шукав її. Ця катастрофа, плід абсурдної політики, вразила з такою ж інтенсивністю інші зернові регіони СРСР. Теза про геноцид голодом, який Сталін нібито спричинив проти українського націоналізму, не витримує перевірки. Проте вона все ще несе в собі образу до росіян.
Віктор Кондрачин - російський історик, який спеціалізується на СРСР. Викладає в Пензенському університеті.
Українців переслідує трагічна пам'ять - страшний голод, який спустошив регіон на початку 1930-х рр. Для багатьох "Голодомор (1)" був справжнім геноцидом, якого вимагав Сталін. Звідки ця теза? ?
Він поширився з початку 1980-х років, через п'ятдесят років після того, як активісти української діаспори в США за підтримки президента Рейгана домоглися від Конгресу створення слідчої комісії з цього питання. Це момент, коли після радянського вторгнення в Афганістан СРСР перейменовано в "імперію зла". Тема голоду в Україні служить цьому гаслу. Нагадаємо, що навіть під час Другої світової війни Організація українських націоналістів, яка очолювала боротьбу за незалежність України, не використовувала тему Голодомору. Це насправді виникло лише з нагоди "помаранчевої революції" у 2006 році. Саме тоді Парламент визнав Великий Голод геноцидом - термін, затверджений Президентом Ющенком, після чого апеляція Суду в 2010 році. основ офіційної ідеології, в освіті, культурі та зовнішній політиці. Дипломна робота знайшла підтримку в українських істориків, таких як Станіслав Коульчицький, а також західників, таких як італієць Андреа Граціозі (2) та французь Ніколя Верт (3).
Великий голод торкнувся весь СРСР. Чи можемо ми серйозно оцінити кількість жертв ?
Це залишається предметом обговорення серед фахівців. З моєї точки зору, багато хто переоцінює похибки в офіційній статистиці. У Поволжі та на Південному Уралі я сам вивчав архіви понад шістдесяти п’яти реєстрів актів цивільного стану, тобто басейну населення майже дванадцять мільйонів жителів, і виявив, що облік смертності від голоду проводився з точністю. Я думаю, австралійський історик Стівен Г. Уіткрофт правильно вважає свої підрахунки життєвою статистикою (4). Це дозволяє оцінити загальну кількість жертв щонайменше 5,6 мільйона. З них 3,5 для групи, сформованої Україною, Північним Кавказом, басейном Волги, центральними Причорномор’ями, Уралом та Сибіром. Додатково 1,5 мільйона є в Казахстані, Середній Азії та Далекому Сході. Решта 600 000 - це спеціально переміщені особи (5) або в'язні ГУЛАГу.
Чи не постраждала Україна сильніше за інші регіони ?
З точки зору кількості жертв, так. За словами Стівена Г. Віткрофта, з 3,5 мільйонів жертв хлібних регіонів СРСР в Україні проживало щонайменше 1,5 мільйона. За моїми підрахунками, кількість жертв там досягла навіть 2,5 мільйонів. Через чисельність сільського населення (близько 26 мільйонів чоловік). Це було зерносховище СРСР, і це була страшна трагедія.
Хіба це не аргумент на користь тези про геноцид ?
Це безкоштовно !
Ні. Перш за все, з наявних документів чітко видно, що голод на початку 30-х років в Україні торкнувся всіх мешканців республіки без різниці, будь то власне українці чи інші "національності (6)". Згодом Великий Голод торкнувся інших районів так само серйозно. Були стурбовані всі основні зернові регіони СРСР: Північний Кавказ, нижня Волга, середня Волга, центральні Темряви, південний Урал та Західний Сибір. Кількість жертв у цих регіонах сягає одного мільйона. Це величезна кількість! Принаймні ще мільйон повинен бути доданий в Казахстан. Ця республіка особливо постраждала через примусове осідання кочових скотарів, яке вирішив Сталін. Це збільшує смертність худоби, позбавляючи аулів (7) основного джерела доходу. Але в Казахстані є також багато постраждалих від голоду зернових регіонів, де селяни гинуть, будь то російські, українські чи будь-якого іншого походження.
Як ви аналізуєте причини Великого голодомору ?
Я думаю, що нам доведеться повернутися до 1929 року та початку 1930 року, коли радянські лідери вирішили активізувати індустріалізацію. Це вимагало значної кількості іноземної валюти, отриманої за рахунок експорту зерна. У цей момент правителі різко збільшили квоти на реквізицію зерна і змусили селян вступити до колгоспів. На їх думку, лише колективізація дозволить досягти квот. У 1930-1931 рр. Було взято величезну кількість зерна. При нестачі кормів велика рогата худоба є першою жертвою, що знижує врожайність сільського господарства. Водночас урбанізація збільшує потребу в поставках, а отже, і напругу. Криза колгоспної системи досягла свого піку в 1932 р. І ще більше погіршила сільськогосподарську ситуацію. Але того року, боячись поставити під загрозу промислові центри та експорт, радянська влада вирішила масово конфіскувати врожаї. Це рішення, які спричинили голод.
Але голод розпочався задовго до 1932 р., У 1929 р., Посилюючись, коли відчувалися кумулятивні негативні наслідки колективізації та аграрної політики в цілому.
Однак багато істориків починають Великий голод у 1931 році, а то й у 1932 році. Чому ?
Це упередження підтверджує тезу про те, що воно було заздалегідь продуманим та штучно організованим з метою придушити опір селян формуванню колгоспів та змусити їх працювати там - і, що стосується України, зламати прагнення людей до незалежності, вбиваючи найбільш активна частина населення через голод. Визначивши квоти на реквізиції, організувавши блокаду зернових регіонів, які не можуть їх поважати, застосовуючи примусові реквізиції та інші дикі методи, сталінський режим мав би стати головною метою знищити куркулів та націоналістів. Я не згоден з таким тлумаченням.
Сталін не хотів голоду ?
Ні. Звичайно, сталінський режим несе повну історичну відповідальність, але він не прагнув цього. Це йшло всупереч її інтересам, оскільки для його проектів індустріалізації швидкими темпами потрібна була значна робоча сила. Великий голод - неминучий наслідок вибору Сталіним першочергового завдання індустріалізації. Плани сільськогосподарського виробництва завищені порівняно з фактичними потужностями. У міру збільшення оброблюваних площ, прикріплених до колгоспів, плани виробництва зернових культур переглядаються в бік збільшення. Але через брак худоби, організації та мотивації селян урожайність низька. Ось чому в 1931-1932 рр. Врожаї зерна в СРСР досягли найнижчого рівня з часів Революції. Сільськогосподарська криза змусила режим робити надзвичайні вимоги в основних зернових регіонах. Вони призводять до масового і несподіваного виселення з села, що ще більше посилює проблему врожайності та посилює дефіцит зерна та фуражу в 1933 р. (8).
Але хіба Сталін не вжив особливих заходів щодо України? ?
Я ретельно вивчав рішення Сталіна в Україні на початку 30-х років і можу сказати, що такі ж заходи є і в інших регіонах СРСР (колективізація, розкуркулення, примусові реквізиції, конфіскація, реєстрація на "дошці" сіл, які не відповідають цілям плану і позбавлені зовнішньої допомоги, експропріацій тощо). Ці крайні положення застосовувались там, де влада стикалася з проблемами.
Один із провісників теорії геноциду, історик Станіслав Коульчицький, стверджує, що в січні 1933 р. На прохання Сталіна та для забезпечення квот реквізиції зерна потужність організовувала обшуки серед українських селян, вилучаючи всі харчові продукти як "штрафи в натурі". Він стверджує, що ці заходи конфіскації були унікальними для України. Але документа, що підтверджує цей аргумент, немає. І в Росії, і в Україні в непокірних селах все, що належало селянам, конфісковувалося від імені держави. Якщо тиск на сільську місцевість в Україні часом більший, ніж деінде, це пов’язано з рішучістю Кремля вимагати зерно будь-якою ціною. Голод 1933 р. Можна вважати злочином проти людства в Україні та інших регіонах СРСР, де пік смертності припав рівно на той самий час, не в січні, а в травні-червні.
Чи повинні ми звинувачувати всю відповідальність за голод в Україні на центральному уряді, чи були залучені інші суб'єкти ?
Як у той час на Заході розглядали Великий голод ?
Це перший голод, який сталінський режим не зміг визнати. Він навіть прагнув приховати це від світової громадської думки. Оскільки мільйони людей гинули мільйонами, він розпочав цинічну пропагандистську кампанію, прославляючи передбачувані результати колективізації. Багато жителів Заходу дозволили собі взяти себе, наприклад, президент Французької ради Едуард Еріо, який нічого не бачив під час свого візиту до СРСР влітку 1933 р. І надав повну підтримку режиму (10). Але багато статей публікується в європейській пресі. Поки українські еміграційні організації в США та Канаді є найбільш активними, російські емігранти та їх лідери засуджують голод у всьому СРСР. Під тиском громадськості та на прохання Ліги Націй Міжнародний Червоний Хрест намагається звернутися до Радянського Червоного Хреста для організації продовольчої допомоги, зокрема в Україні. Радянський Червоний Хрест виступає проти припинення неприйнятності, заявляючи, що в СРСР немає голоду. Зі свого боку Гітлер організовує кампанію "листів голоду" від німців Волги.
Як сьогодні російська громадська думка сприймає цей епізод в історії ?
Інтерв’ю Франсуа Дьюер.
Примітки
1 | "Винищення голоду".
2 | "Радянський голод 1931-1933 років та український Голодомор", Cahiers du monde Russe, № 46/3, 2005 та листи з Харкова. Голод в Україні 1932-1933, Чорно-біле, 2013.
3 | Повсякденне життя російських селян від революції до колективізації (1917-1939), Hachette, Париж, 1984, та (разом з Алексісом Береловичем) Радянська держава проти селян. Секретний звіт політичної поліції (Чека, ГПУ, НКВС) 1918-1939 рр., Талланд'є, 2011 рік.
4 | “Радянський голод 1931-33 років: політично вмотивована чи екологічна катастрофа? ", Лекція, прочитана в травні 2003 року в UCLA, Лос-Анджелес.
5 | "Спеціально переміщені особи" (спецпереселенці) або "спеціальні поселенці" (спецпоселенці) відносяться до людей, депортованих колективно, оскільки вони належать до соціальної чи етнічної групи. Їх відправляють у негостинні регіони країни, які вони мають колонізувати своєю працею за низькою ціною. Це населення становило свого роду "другий ГУЛАГ".
6 | Розрізняли громадянство, радянське та національне, що базувалось здебільшого на етнічних критеріях (російських, українських, молдавських чи бурятських), але іноді також на географічних, адміністративних, культурних чи релігійних. В СРСР проживало близько 130 різних національностей, населення яких становило від декількох сотень до декількох мільйонів людей. Громадянство було записано в паспорті кожного громадянина. В Україні, за даними перепису населення 1939 р., 76% населення було українською національністю. Росіян було близько 14%, грузин - 10%, євреїв - 5%, поляків, німців та молдаван менше 2%, а також меншин майже п'ятнадцяти інших національностей.
7 | Основна соціальна одиниця в казахському скотарстві.
8 | Кремль також зіткнувся зі світовою економічною кризою, яка для Росії призвела до зниження експортних можливостей.
9 | Пуд: стара одиниця маси, що використовується в Росії, еквівалентна 16,38 кіло.
10 | У своїй книзі «Схід» він пише: «Врожаї, безумовно, викликають захоплення, ми не знаємо, куди покласти пшеницю. "
Щоб прочитати більше статей, підпишіться на тестову пропозицію від 4,50 € на один місяць