Він зіткнувся зі СКМ

Автор: Андрій Арвінте/Дата публікації: 18-06-2020 07:06

зіткнувся

Хоча СКМ запропонував у 2016 році зміни до закону щодо умовного звільнення злочинців, колишній міністр юстиції Ралука Пруна рішуче відмовився від цієї зміни.

У 2016 році судді просили через Вищу раду магістратури (СКМ), тодішнього міністра юстиції Ралуку Пруне, схвалити кілька пропозицій про внесення змін до Кримінального кодексу, щоб засуджені, які мають покарання від 10 років, рецидивісти більше не користуються умовно-достроковим звільненням. Ралука Пруна заперечив. Аргумент колишнього міністра юстиції полягає в тому, що якби не було хоча б теоретично можливість умовно-дострокового звільнення порушила б статтю 3 Європейської конвенції з прав людини.

Згідно з ЄСПЛ, затриманих не слід повністю позбавляти можливості сподіватися, що одного разу вони зможуть своїми діями довести, що вони змінилися на краще. Засуджувати їх до життя в ізоляції, не маючи можливості довести, що вони змінилися, - це примус жити в принизливих для їхньої людської гідності умовах.

Ось аргументи, на які посилається Ралука Пруне у документі відповіді, надісланому Вищій раді магістратури.

„Кому: судді Мірчі АРОНУ

Президент РАДИ. СУПЕРІОР СУДОВОЇ СИСТЕМИ

Посилання: звернення Вищої ради магістратури щодо доопрацювання Кримінального кодексу щодо встановлення умовно-дострокового звільнення

Шановний пане Президенте,

Після вашої адреси № 2596/2016, згідно з яким формулюються пропозиції щодо доопрацювання Кримінального кодексу щодо встановлення умовно-дострокового звільнення, повідомляємо вам наступне:

1. Ваша пропозиція спрямована на доповнення Кримінального кодексу шляхом введення нової статті, ст. 100 ′, що регламентує заборону умовного звільнення у певних випадках, прямо передбачених (необов’язково, у разі засудження до позбавлення волі за злочин, скоєний у стані рецидиву, за який закон передбачає позбавлення волі на 10 років і більше, обов’язково у разі засудження до довічного позбавлення волі за злочин, скоєний у стані рецидиву).

2. Як ви також зазначали, умовно-дострокове звільнення - це не право засудженого, а покликання засудженого, установа, що має певний факультативний характер. Таким чином, умовно-дострокове звільнення не є визнаним правом засудженого не відбувати покарання до строку, а юридичним інструментом, за допомогою якого суд вважає, що більше не потрібно продовжувати відбувати покарання під вартою до повного строку, встановленого з цього приводу. засуджений, як засуджений, своєю поведінкою протягом усієї страти доводить, що він просунувся до соціальної реінтеграції, і таким чином переконує суд, що більше не вчинятиме злочинів і що його дострокове звільнення не представляє небезпеки для громади;.

Однак ми не погоджуємося з Вашою пропозицією заборонити умовно-дострокове звільнення у разі певних категорій правопорушень, скоєних у стані рецидиву ", повідомляє Monitoruljustitiei.

Наші рекомендації

У понеділок увечері на телеканалі Realitatea Ана Бірчалл, колишній міністр юстиції, розповіла про проблеми

,Цей файл містить і може бути оброблений найближчим часом з цієї причини.