Виправлення настає! Склад справжніх цінностей
18 липня 2020 р. - Раймунд Бріхта взагалі | 43 коментарі
Так багато людей тижнями чекали корекції на фондовому ринку, але це не болить, не болить ... так само, як DÖF у 1983 році марно чекав свого таксі ...
Але на відміну від таксі DÖF, я впевнений, виправлення настане. Навіть якщо я не можу сказати, коли це буде точно. На відміну від лютого, коли корекція також мала відбутися, цього разу найбільший ризик становить індекс Nasdaq. Оскільки:
В даний час цей індекс перевищує його середню 200-денну межу, ніж у січні/лютому цього року, а також далі, ніж у січні та вересні 2018 року (див. Нижче). Останнє значення індексу було настільки високим на рубежі 1999/2000 рр., Тобто незадовго до того, як міхур в Інтернеті спалахнув.
Іншими словами: собака забігла занадто далеко вперед і її свистять назад господареві. Ми будемо з цікавістю стежити, коли це буде. Залишайтеся з нами ...
Так, зараз вам дійсно потрібно бути обережними щодо Nasdaq.
Як у понеділок, коли за 2 години він знизився на 500 пунктів. Якщо це трапляється частіше, ви можете подумати, що великі хлопці залишають свої посади.
Доброго ранку Раймунд,
Ви зараз у подорожі з ностальгією?;-) Ваше друге відео із старих добрих часів ... Я, до речі, не знав DÖF. Мені дуже подобається EAV, який дав останні концерти минулого року. Чудові тексти.
Насдак: так, відстань до 200-денної лінії занадто велика. Нещодавно продав свій алфавіт. Рівень індексу дещо вводить в оману, оскільки кілька акцій важкої ваги підняли його. Багато значень "лише" виконуються вбік (наприклад, Stryker або VISA з WWD).
Мені також цікаво, чи фокусуються певні великі гравці/пенсійні фонди на кількох великих компаніях і, таким чином, підтримують індекс. Цікавою є коротка корекція, яка була оголошена наприкінці червня (пенсійні фонди мають змінитись).
"Ви зараз у подорожі з ностальгією?;-)"
Ні, у деяких випадках часто спадають на думку характерні текстові блоки, які ви чули. Могло бути з сьогодення. Просто цього не сталося.
Дзвін на Уолл-стріт був іншим. Це було дуже особистою подією 10 років тому.
"Нещодавно я продав свій алфавіт".
Альпабет - не такий хороший приклад. Частка демонструє відносно помірний підйом. Їх відстань від 200-денної лінії навіть не досягла рівня v у лютому. Перегрітих кандидатів набагато більше. Але так, Alphabet також коригуватиме, коли загальний ринок коригується.
"Цікавим є коротке виправлення, яке було оголошено наприкінці червня (пенсійні фонди повинні змінитися)".
Чому наприкінці червня? Виправлення було лише 11 червня. ...
У Dax ми знаходимось лише на 700 пунктів вище 200-денної лінії.
Як ви думаєте, чи маємо ми ще дещо покращити до типового кінця серпня/вересня?
Наступний продаж, мабуть, буде трохи сильнішим у будь-якому випадку,
Але що було б хорошого, що ми мали б тоді другу опору. Але я б хвилювався, якби ми в Dax високо
Більше не тестував, тому що тоді поточний максимум був би набагато нижчим за останній - близько 13 700 балів.
Тоді середньострокова ситуація, можливо, дещо погіршиться.
Я б також запитав вас, чи відновлення у Dax насправді є підручниковим відновленням V.
Раймунд, як ти дивишся на технічний та сезонний
Зараз змішана ситуація в Dax?
Я також хотів би подякувати вам заздалегідь.
Незважаючи на майбутні виправлення, я спокійний. Чи буде DAX попередньо перевіряти свій максимум, можливо, але не обов’язково. Мітинг у трильйони триватиме роками, навіть якщо його неодноразово перериватимуть виправлення. Я все ще дотримуюся свого прогнозу щодо однозначного річного плюсу на початку року.
Дякую за приємний кліп, дорогий Раймунд. З корекцією можна впоратися з гумором.
Однак також може бути так, що ми стикаємося зі зміщенням сегментів. Багато цінностей, які все ще залишаються як свинцеві в моєму портфоліо, також хочуть зростати.
Тим не менше: корекція, безумовно, прийде разом з новими максимумами.
У США іноді пишуть про Ш-подібне одужання. І Флоссбах зазначає, що лише технології та фармацевтика не можуть витягнути економіку з долини. Тому він припускає П-подібне відновлення.
Сподіваємось, корекція настане, тому що великі інвестори
все ще хочу піти на ринок (я це вже читав
вони ще не включені). Ми нікого не хочемо
залишати!
Корекція прострочена, і, як завжди, ринок буде швидко падати, тобто за кілька днів.
І це буде з поганими новинами для мене.
(Погані новини вже сьогодні є)
Забавно: Ви кажете, що професіоналів ще немає, але, за словами Дірка, вони знову прощаються. І те, і інше не може бути правдою.
Я також думаю, скоріше, що настане корекція, і оскільки всі значення в принципі зазнають невдач, корекція в першу чергу обмежується високими листками ...
Незважаючи на всі перспективи зростання, оцінка технічних цінностей для мене просто занадто висока. Виняток становлять такі цінності, як Global Fashion Group, яка, незважаючи на дуже сильне зростання після мінімуму Corona, я все ще вважаю, що все ще існує значний потенціал. Передумовою цього є, перш за все, дуже сильне недооцінювання вартості, тому що з моменту IPO воно спочатку було лише під гору ... але ключові дані Q2 (звісно, дуже сприятливі для Corona) показують, куди може призвести подорож ...
Коротше кажучи, я вважаю, що вибір є важливим, і корекція в першу чергу впливатиме на значення, які також потребують корекції, і набагато менше на ті, де загальна картина повільно повертається (значення сталі, хімія, наприклад).
На даний момент фондова біржа, очевидно, дуже проста:
Виправлення настає. Всі впевнені, всі знають. Або по-іншому: хто б подумав протилежне?
Зокрема, фондові зірки останніх 10 років значно завищені. Один каже. Але вони завжди були такими: Давайте візьмемо дзеркало заднього виду і подивимося на акції, які можуть збагатитися: наприклад, Monsters, Amazon і Netflix. На відміну від акцій, таких як Daimler та BASF, вони ніколи не мали низького коефіцієнта P/E або високої дивідендної дохідності.
Чому насправді? Ну, фондовий ринок не пропонує жодних пропозицій: високі можливості = високий коефіцієнт співвідношення P/E = навряд чи якісь дивіденди, але також великий ризик. Потім розчарування жорстоко караються.
У нас вони були, перлини? Ні! Вони завжди були занадто дорогими і зайшли занадто далеко.
Що б я не читав де. Все та ж каша: виправлення настає, і воно буде ще кривавішим. Можливо, такі криваві, як березень та червень?
Оскільки акції також повинні впасти.
Крах у серпні та вересні вже запрограмований.
Фондовий ринок такий же простий, як січень. Хм? О так, він повинен підніматися без зупинок. Іноді або все більше і більше речей виявляються інакше, ніж ви думаєте.
І кому ви особливо повинні пригостити себе катастрофою? Правильно! Дірк Мюллер. Без збоїв не буде нічого з позитивними показниками з моменту випуску.
І у мене знову є готівка. Я хотів би повернутися назад надовго. Тоді будемо сподіватися. І ні, я не збираюся купувати BASF чи Daimler.
Я не говорив ні про "кривавий", ні про що взагалі. Тільки про те, що індекс свистять назад майстру. Так було в січні/лютому (тоді з S&P 500), і цього разу це знову те ж саме (цього разу з індексом Nasdaq). І майже напевно, що це станеться. Все, що вам потрібно зробити, це подивитися на довгострокову індексну діаграму з 200 TL. Бажано навіть довший, ніж у наведеній вище статті. Тоді ви бачите: індекс ніколи не підтримував такого великого розриву протягом справді довгого часу. І він ніколи не просто йшов набік, щоб наздогнати господаря. Завжди було навпаки: індекс повертався до власника.
Марко, вибач, але ти повторюєшся ... ми знаємо, що ти не купуєш BASF, Covestro, Daimler тощо.
Я давно продав Daimler, купив BASF за 38 євро та Covestro за 26 євро ... обидва вони не мали величезних позицій, обидва виплатили дивіденди як одні з небагатьох цього року ...
Так, я, мабуть, зіграв би зі Стейнгоффом, навіть якщо продовжуватиму їх утримувати, але повністю списав гроші ... Я продав Lufthansa та Aurelius з великими збитками, і жоден з них я роками не бачив великих можливостей ... Я віддаю перевагу цим грошам інвестували в інші цінності, такі як GFG, яка до цього часу добре окупилася ... Але я дотримуюсь своїх помилок.
В даний час я не покладаюся на технології, тому що я думаю, що це просто занадто дорого, і час старих галузей та класичних цінностей, таких як хімія, вибрані (!) Значення сталі тощо, знову настане ...
Наразі мій склад декларує такі свердловини, як Deutsche Post, VW чи Nokia, на даний момент нейтральні чи позитивні ... Єдина спекулятивна технологічна цінність для мене в даний час - це Mynaric, також приємна і позитивна. Так, навряд чи хтось із техніків або я чекаю, поки зможу знову зібрати такі значення, як Siltronic, чи має бути технічна корекція, якщо ні, то ні ...
Якщо ви задоволені своїми технологічними цінностями і прийняли правильне рішення для себе, це добре, але, будь ласка, не повторюйте одне і те ж знову і знову ... як нові погляди, нові думки на фондовому ринку ...
Вибачте за повторення. В основному, я просто хотів сказати, що хороші запаси за останні 20 років майже завжди були надто дорогими і здавалися завищеними. Amazon KGV, крім хорошого і поганого, не є новиною, і мене завжди заважало купувати їх.
Це частина мого особистого усвідомлення того, що переможці останніх кількох років ніколи не були дешевими. Я думаю, що багато хто тут не торкався цих запасів з абсолютно тих самих причин, що і я. Ми думали, що вони занадто дорогі.
Звідси виникає зовсім інше питання: що насправді дорого чи дешево на біржі?
Однією з можливих відповідей було б те, що Daimler майже завжди був дуже дорогим з високими дивідендними доходами та низькими коефіцієнтами P/E протягом останніх 25 років. Але хто коли-небудь думав так? Якщо Daimler не зміг зробити багато повернень за останні 25 років, можна сказати, що Daimler завжди був занадто дорогим.
Якщо, навпаки, ви могли б отримати дуже хороший прибуток за допомогою Amazon, не дивлячись на дивіденди та майже тризначне співвідношення P/E багато років тому, то вони були дуже дешевими багато років тому, незважаючи на згадані "параметри оцінки".
Звичайно, це набагато складніше. Сьогодні ви просто бачите переможців. Yahoo також мав тризначне співвідношення P/E.
Тим не менше, я хотів би критикувати заяву про те, що технології США занадто дорогі. Завжди були.
Коли я дивлюся на S&P 500, індекс становить лише близько 5%
за лінію на 200 днів. Тоді корекція просто настає
на Nasdaq? Думаю, ні, коли настане виправлення, піти
всі акції знизили ще одну (акції Nasdaq)
інші менше.
Правильно, згідно з цим критерієм, S&P ще не дозрів для корекції, як Nasdaq. Я також не виключаю, що Nasdaq почекає деякий час, поки S&P не буде готовий. Але це деталі, які з найкращими намірами неможливо передбачити. Очевидно лише те, що Nasdaq до цього вже дозрів. Я просто хотів зазначити це.
45% приватних американських інвесторів все ще є ведмежими (AAII)
Для мене наразі немає ознак серйозної корекції.
Я думаю, що ми спостерігаємо перехід від технологічної до старої економіки, що веде до тиску на продаж на Nasdaq. 200TDL також можна було досягти з дещо негативною тенденцією в бік.
Особисто я вже продав 30% акцій Nasdaq. і я радий, що зможу знову придбати їх дешевше, якщо це необхідно.
Цікава теза. Потім скористайтеся діаграмою Nasdaq, щоб продемонструвати мені ОДИН приклад за останні 45 років, коли він пройшов так, як ви описали: після перевищення більш ніж на 20% вище 200-денної лінії, трохи негативна побічна тенденція з повторним досягненням цей рядок. Я дуже радий …
"... kummt красиво" скажи мені quando скажи мені коли; скажи мені також висоту ... так що розмірність часу та простору відсутня: o) ... щойно отримав xtracker msci world information та techno. продано (залишкові зображення)