Випробування Riom, як Петен застрелив собі ногу
19 лютого 1942 р. Відкрито цю справу, коли Блюм, Даладьє та Гамелін з'являються за те, що "зрадили обов'язки своєї посади".
Сам звинувачення є приблизним, але Петен хоче очистити французьке зіткнення і вважає, що на цьому слуханні будуть призначені відповідальні за французький розгром. Для досягнення своїх цілей Петен оголосив 16 жовтня 1941 р. Про створення "ради політичної справедливості", яка "відповідатиме за висловлення думки з питань, які президент вважав корисним поставити перед ним". На цьому етапі Глава держави має необхідні інструменти для організації рішення будь-якого політичного діяча. Ось як маршал Петен вважає вкрай необхідним покарати міністрів, які, за його словами, спричинили розлад Франції. Петен під приводом, що компанії, очолювані Народним фронтом між 1936 і 1937 роками (40-годинний тиждень та націоналізація збройних заводів, серед інших), послабили національну оборону, тоді як Даладьє звинувачується у оголошенні війни нацистській Німеччині, коли Франція не була готова.
Щодо судового розгляду, необережність і навіть наївність Петена полягає в тому, що він дозволив таким чудовим ораторам, як Даладьє та Блюм, захиститися. "Ми в традиціях цієї країни. (.) Ми не перервали ланцюг, не розірвали його; ми знову підключили його і затягнули. (.) І, за іронією дуже жорстокою, саме це вірність, яка стала зрадою ". Двом дійовим особам аргументів не бракуватиме, і справді, цей процес смішний і служить платформою для "обвинувачених". Красномовство Леона Блума в поєднанні з завзяттям і невпинними нападами Едуарда Даладьє, який безпосередньо напав на Петена, поставили режим Віші в надзвичайно незручну ситуацію.
150 присутніх журналістів вражені ставленням Даладьє, чия актуальність та напруженість швидко перетворюють цей процес на слизький схил для колабораціоністів. Цензура була дуже присутньою протягом усього судового розгляду, оскільки Петен наклав на пресу заборону розповсюджувати будь-яку інформацію, яка може поставити під сумнів політику, що проводиться режимом Віші. Тим не менше, міжнародна преса, яка присутня на місці, надає особливий резонанс аргументам "обвинуваченого", який, зрештою, стане обвинуваченням. Магістрати дозволили Блюму та Даладьє відверто критикувати дії Петена, і цей позов проти Республіки зрештою став Петеном.
Даладьє і Блюм, символ опору
Відмінний захист Едуарда Даладьє та Леона Блума зрештою став стимулом не миритися з присутністю ворога. Паризька та колабораціоністська преса не вигадувала слів: "Замість того, щоб забивати сволочі, ми дали їм платформу". Чоловік з Ріома замовк мюнхенця, його починань залишалося численним, але ми пам'ятатимемо різні його ініціативи щодо нацистської Німеччини, які переходили від спроби примирення до політики опозиції, в результаті, зокрема, спроби переозброєння Франції, відмова від співпраці. Даладьє на прізвисько "Бик Воклюза" одним із перших повірив в американську промисловість. Також він публічно критикував маршала Петена і приніс політичну довіру на французьку територію, щоб вимагати опору.
Леон Блюм, у зовсім іншому стилі, був однаково переконливим, а також збентежив режим Віші. Гітлер хотів, щоб цей процес засвідчив відповідальність Франції за цю війну, тоді як Петен хотів висвітлити відповідальність політичних лідерів перед "неготовністю до війни", але лише з 1935 року. І саме це обмеження часу повністю дискредитує маршал і який Леон Блюм використовує для свого захисту. Дійсно, Петен був призначений військовим міністром в уряді Думергу в 1934 році і тому взяв на себе відповідальність за національну оборону в цей період. Його архаїчний погляд на армію, його непохитна віра в лінію Мажино та Арденни, а також його незацікавленість в авіації та танках не стимулювали французького військового виробництва. Зіткнувшись із цим спостереженням, Леон Блюм не мав труднощів звинуватити Петена, який, слідуючи його стратегічним виборам, дуже послужив своїм наступникам.
Вирок
16 жовтня 1941 р. Петен виніс свій вирок, що призвело до суперечок, оскільки офіційний судовий процес розпочався лише в лютому 1942 р.: Провадження проти Пола Рейно та Жоржа Манделя було припинено, але їх все одно було б самовільно ув'язнено у розпал Порталет, перед тим, як його викрали німці. Вони ніколи не будуть передані Франції, незважаючи на офіційні протести Петена, щодо яких ця справа належала до компетенції французької держави, а не окупанта. Іншим п’ятьом фігурантам, в тому числі Блюму та Даладьє, висунуто обвинувачення та засуджено до максимального покарання - довічного ув’язнення у укріпленому корпусі. Дійсно, ще до початку суду над Ріомом маршал Петен заявив по радіо, що сам засудить винних. "Я вирішив використати повноваження, надані мені єдиним конституційним актом, для оцінки винних у нашій катастрофі". Маршал посилається тут на статтю 4 Конституційного закону № 7, яка надає йому право "виносити будь-яку цивільну репарацію, будь-які штрафи та застосовувати такі покарання тимчасово або постійно: позбавлення політичних прав; проживання під наглядом у Франції або в колоніях; адміністративне інтернування; утримання в укріпленому вольєрі ".
Цей процес хотів Петен, незалежно від Німеччини, але маскарад Ріома перетинає Рейн і досягає вух Гітлера, який негайно чинить тиск на французьких керівників, тоді як Муссоліні додає до нього. "Цей процес є типовим фарсом демократії". Ле Дуче підкреслює фундаментальний аспект цього судового розгляду, оскільки завдяки цьому останньому Даладьє та інші змогли висловити свою думку вільно і без об'їзду. Врешті-решт суд буде припинено через "необхідну додаткову інформацію" - причину, настільки ж неясну, як обвинувачення. 21 травня 1943 року судовий розгляд було остаточно перервано.