Висвітлення роботи сирійського конфлікту для журналістів
Війна в Сирії, з одного боку диктаторська влада в минулому майстер пропагандистського мистецтва, а з іншого дезорганізовані повстанці, ускладнює перевірку "істинності" один одного.
У цьому конфлікті журналісти стикаються з альтернативою: нелегально поїхати, як це робить більшість, на Північ, контрольовану в основному повстанцями - переїхавши під їхнім супроводом - або спробувати отримати візу, видану крапельницею.
Як і в будь-якому самодержавному режимі, репортерів змушують супроводжувати "путівником" Міністерства інформації, який серйозно обмежує контакти з опонентами і не заохочує людей на вулиці вільно говорити. І якщо у журналіста погана ідея втратити гіда, він має всі шанси бути заарештованим численними агентами розвідки, які циркулюють на вулицях.
Крім того, якщо з якихось причин стаття не сподобається владі, журналіст більше не матиме візи. Що стосується тих, хто повернувся незаконно, то вони більше не зможуть повернутися офіційно, як "покарання".
В результаті цих обмежень основна частина щоденного висвітлення конфлікту в значній мірі покладається на соціальні медіа; активісти, з якими зв’язуються переважно через Skype або офіційні ЗМІ, часто поринають у заперечення реальності.
Оскільки війна поширюється на декілька фронтів, ЗМІ часто використовують фрілансерів, надійність яких потрібно перевірити з часом.
Журналісти, що стояли за партами, намагаються від початку повстання, більш ніж 16 місяців тому, відсортувати та підтвердити потоки інформації та відео, що поширюються щодня електронною поштою та на YouTube.
НУО, що базується у Великобританії
Зіткнувшись як з пропагандою режиму, так і з частковою інформацією активістів, багато хто покладається на громадську організацію, створену у Великобританії: Сирійську обсерваторію за правами людини (OSDH), яка спирається на велику мережу активістів, лікарів та юристів.
Президент OSDH Рамі Абдель Рахмане пояснює, що дані смерті та інформація проходять перехресну перевірку на основі різних джерел, які не знають один одного в одному місті. Настільки рідко, що OSDH дозволила себе обдурити, навіть якщо кількість вбитих повстанців, наданих цією НУО, є нижчою за реальну.
Той факт, що в кінці 2011 року ООН припинила підраховувати загиблих, ускладнив завдання.
Робота журналістів тим делікатніша, що стосується підозр на масові вбивства: цифри значно різняться між активістами, ОСДГ та інколи міжнародними організаціями.
Особливо складно знати обставини вбивств, особливо коли конфесійний вимір просунутий.
У випадку з Хоулою (в центрі), де в травні загинуло сотня людей, бойовики звинуватили алавітів - еміграцію шиїзму - в тому, що вони прийшли, щоб вбити масових жителів цього сунітського населеного пункту, а режим говорив про "терористів". Для журналістів не було можливості перевірити факти.
Іншим джерелом є служби безпеки. Люди, які знаходяться в режимі, також надають інформацію, яка з обережністю іноді накладається на інформацію про активістів.
Подорож, головоломка
Ті, хто вирішив в'їхати без візи завдяки "контрабандистам", як правило, переїжджають із повстанцями.
Основна проблема полягає в тому, що репортери не мають автономії пересування та ризикують бути націленими під час воєнного нападу.
Рух сам по собі - справжній головний біль. Навіть якщо великі ділянки території на півночі, поблизу турецького кордону, знаходяться в руках повстання, армія або "чаббіхи", прорежимні правоохоронці, все одно можуть контролювати село чи перехрестя.
Іноді команді AFP доводилося їхати вночі вздовж району, контрольованого армією, зигзагом між містами та проїжджаючи сільські дороги, щоб дістатися до міста, яке було дуже близько.
До цього додаються дефіцит бензину, скорочення електроенергії, мобільної мережі та Інтернету, не кажучи вже про збій супутникової телекомунікаційної системи та ризик використання супутникового телефону Thuraya, який може попередити режим про положення пристрою.