Витончена процедура - курс

витончені провадження або ласкава процедура

Милосердна процедура є винятком, а судова процедура є принципом.

Це передбачається статтями 25 та наступним ГПК, ця процедура у поважних справах передбачає відсутність судових процесів та необхідність передачі справи судді через характер останнього та якість заявника.

Звичайним способом порушення провадження є клопотання (якщо благодатний акт односторонній, простий запит і якщо вигідний акт є договірним, спільний запит) відповідно до статті 60 ГПК).

Визначення благодатної процедури

Стаття 25 дає визначення: "суддя безкоштовно вирішує питання, коли, за відсутності судових спорів, він отримує клопотання, яке вимагає закон через характер справи або якість заявника, що підлягати його контролю. "

Є два способи підійти до витонченого шляху.

- - Негативно, милостива справа характеризується відсутністю судових процесів між сторонами.

- Позитивно, що вільна матерія характеризується існуванням судового контролю за діяльністю осіб.

Суддя створений для контролю за юридичними діями, що здійснюються фізичними особами.

Іншими словами, благодатна матерія є протилежністю спірній. Суддя не приймає рішення щодо закону, не відновлює мир після суперечки, але втручається, оскільки справедливість обережна щодо сторін щодо певних серйозних дій. Це межа автономії сторін.

Процедура занепаду ?

Це часто зустрічається у сфері сімейних відносин, таких як схвалення зміни матеріального режиму, судового поділу, наслідків поділу розлучення. Приклад звернення до милосердної процедури:

клопотання про зміну імені чи шлюбного режиму перед інстанцією трибуналу,
прохання про звільнення від опозиції до шлюбу,
заяви до судді з питань опіки та піклування,
розлучення за спільним клопотанням,
рішення про усиновлення ...

В даний час прояви цієї витонченої справи йдуть на спад. Ми схильні вважати, що індивідуальні заповіти мають бути суверенними.

Закон від 23 червня 2006 року систематично скасовував судове затвердження режимів власності подружжя, якщо ніхто цього не вимагає. Ідея полягає в тому, що окремі заповіти є досить стиглими і зрілими.

Особливості цієї процедури:

Особливість витонченої матерії надає процедурі очевидної специфіки.

Оскільки за визначенням не існує суперечок, процедура, очевидно, не буде змагальною.

Він не буде введений шляхом повістки, сторони не будуть знаходитись у позиції позивача та відповідача. Провадження буде порушено шляхом подання запиту до реєстру.

Оскільки справа зачіпається громадським порядком, про справу слід систематично повідомляти прокурора.

Оскільки суддя не повинен вирішувати конфлікт позовних вимог, оскільки його роль полягає в контролі, його службовій діяльності, його повноваження будуть набагато ширшими, ніж зазвичай.

Це можна побачити у статті 26 Цивільного процесуального кодексу. У тексті зазначено, що "суддя може базувати своє рішення на всіх фактах, що стосуються справи, переданої йому, включаючи ті, що не заявляються. "

У спірному провадженні суддя може використовувати лише факти, заявлені під час дебатів.

У безоплатних питаннях розподіл, накладений за принципом пристрою, не виконується.

Отже, суддя зможе розширити своє звернення і не буде обмежений фактичними засобами, накладеними сторонами.

Але в будь-якому випадку повноваження судді залишаються закріпленими в клопотанні про порушення справи. Очевидно, що якщо сторони подають судді акт про його контроль, останній не може претендувати на контроль за іншим актом.

Витончена процедура та повага змагальності

Залишається одна складність, яка сильно збентежила судову практику, і це питання дотримання принципу змагальності. Можна було б подумати, що суперечливий принцип у цьому питанні повністю відкинутий, що його не потрібно жодним чином поважати у питаннях ввічливості.

У своєму рішенні від 12 жовтня 1979 р. Державна рада постановила, що повага змагальності не є обов’язковою для судді, який постановляє рішення, що не мають обов’язкового характеру. Милостива справа окремо представлена нижче в Цивільно-процесуальному кодексі.

Ця формальна різниця між принципами суперечливої та благодатної матерії є вагомим аргументом за недотримання принципу суперечливого.

Ми повинні отримати кваліфікацію. Поміж сторонами повага до суперечливого не є суттєвою. Але щодо самого судді можна було б вагатися. Зрозуміло, що суддя може за посадою, навіть з вигодою, визнати свою територіальну некомпетентність.

Роль судді в контексті витонченої процедури

Як і раніше в межах повноважень, також очевидно, що суддя може вжити будь-які слідчі заходи, які він вважає корисними. Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу йде далі і визначає, що суддя може виносити рішення без обговорення.

Суддя може також посилатися на фактичні підстави, про які сторони не заявляють.

Чи може суддя витонченого покластись на підстави, які він не подав би сторонам для обговорення? Чи може він сам відмовитися від суперечливого принципу ?

Так вирішила Державна рада, але не Касаційний суд у своєму рішенні від 13 січня 1993 року.

Касаційний суд націлений на статтю 16 Цивільного процесуального кодексу і вирішує, що суддя в цьому питанні не може покладатися на факти, про які сторони не заявляють, не провокуючи їх пояснень, всупереч тому, що можна подумати.

Витончене рішення може бути оскаржене

Витончене рішення може бути оскаржене відповідно до статті 543 Цивільного процесуального кодексу. Це називається ласкавим закликом.

Хто має право на апеляцію: Сторона вишуканого провадження, якщо це в їх інтересах діяти, прокурор та треті сторони поза першою інстанцією, якщо їм було повідомлено про рішення.

Спір передається вищому ієрархічному суду того, який виніс свій вердикт у першій інстанції. Коли буде винесено витончене рішення, суддя має один місяць від рішення про внесення змін або скасування свого рішення. І лише після закінчення цього терміну секретар першої юрисдикції направить його до секретаря Апеляційного суду (стаття 950 Цивільного процесуального кодексу).

Прокурор повинен мати повідомлення про витончені справи (стаття 798 Цивільного процесуального кодексу). Він також має функцію захисту людей поза благодатним форумом. Він зобов'язаний бути присутнім на судовому засіданні, і рішення про нього має бути повідомлене.