Вивчіть урок
На перший погляд, події в Україні та навколо архіпелагу, відомого як Японські острови Сенкаку та Китайські острови Діаою, схоже, не мають нічого спільного. Якщо інтерпретувати це з геополітичної точки зору, можна визнати паралель: обидві області знаходяться в центрі уваги геополітичних акторів, хоча і з абсолютно різних причин.
Те, що все ще здається зрозумілим у випадку з Україною, не очевидно з огляду на значною мірою незаселений архіпелаг у Східно-Китайському морі. І все ж саме навколо цих островів тліє конфлікт, який потенційно може викинутись у разі подальшої ескалації. Китай, Японія та Тайвань заявляють, що вони є частиною їхньої території. На морському дні навколо цих островів із 1960-х років підозрювали великі запаси нафти та газу.
Приклад Китаю
Острови особливо важливі для Китаю з точки зору стратегії використання ресурсів: з 1993 року, як заявив американський дослідник миру та безпеки Майкл Клер у статті для німецькомовного видання Le Monde diplomatique, Китай все більше змушений імпортувати джерела енергії та сировини . Як підсумувала Кларе, поточні прогнози передбачали подальше швидке зростання. До 2040 р. Китай міг досягти США за рівнем попиту на нафту. Пекін вже стикається з кричущо зростаючою залежністю від сировини та енергії, тим більше в майбутньому. Острови Сенкаку/Діаою можуть стати прикладом того, як далеко Китай готовий піти, щоб підкреслити ці цілі.
З точки зору стратегії використання ресурсів, Україна є одним із “геополітичних центрів”, які мають доступ до сировини та джерел енергії, а тому мають особливе значення. 28 листопада український уряд спричинив вибух, призупинивши дію угоди про асоціацію з ЄС. Західні ЗМІ припускають, що, приймаючи це рішення, Київ реагував, зокрема, на російський тиск, який загрожує погіршенням економічних відносин під час перетягування каната за Україну. Прозахідноукраїнська опозиція тижнями влаштовує великі демонстрації, закликаючи уряд подати у відставку.
Жорсткі умови для вступу до ЄС
У звітах часто ігноруються умови, які ЄС та Міжнародний валютний фонд вимагатимуть від України у разі ратифікації угоди: лише пристосування до стандартів Союзу - український уряд говорив про суму 165 млрд євро - повністю зруйнував би країну фінансово. Ці корективи включають дерегуляцію ринку праці, приватизацію державних підприємств та зменшення державного боргу. ЄС запропонував Україні позику лише в один мільярд євро строком на сім років. Брюссель також підтримує МВФ, який обумовлює подальше виплату 15-мільярдної позики жорсткими жорсткими заходами за рахунок населення. Серед іншого, Київ має підвищити ціну на газ на 40 відсотків.
Але це ще не все. Скасування тарифів на європейські товари створило б серйозну кризу для української економіки. Багато компаній, мабуть, мали б оголосити про банкрутство. Крім того, український парламент повинен затвердити звільнення Юлії Тимошенко, від чого він відмовився. Найсерйознішим наслідком було б те, що Україна була б відірвана від свого найбільшого торгового партнера - Росії. Москва деякий час намагається створити противагу ЄС як архітектор митного союзу, який поки що включає лише Білорусь та Казахстан. З цього митного союзу має вийти Євразійський союз.
Зсув інтересів у зовнішній політиці США
Україна відіграє центральну роль у російському розрахунку. І останнє, але не менш важливе: Москва зацікавлена у протидії можливої маргіналізації з боку ЄС і, отже, Заходу у своїй сфері інтересів.
У той же час головний геополітичний актор, Сполучені Штати, зазнає значної зміни у пріоритетах зовнішньої політики. Американці все більше зосереджуються на Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Свідченням цього є, серед іншого, домовленість з Тегераном про його ядерну програму, а також те, що Вашингтон призначив посередництво Росії у військовому ударі проти Сирії. Розвиток подій, який союзники Америки в цьому регіоні, Ізраїль та Саудівська Аравія, відзначають сумішшю роздратування та істерики. Вони підозрюють, що вага Ірану в регіоні зростатиме за їх рахунок.
Цей зсув інтересів у зовнішній політиці США фактично повинен викликати європейців до плану активізації у своєму стратегічному середовищі, для якого майбутнім засіданням Європейської Ради стане форумом. Спільна політика безпеки та оборони стояла на порядку денному давно. Однак не можна очікувати, що там будуть прийняті суттєві рішення щодо підвищення здатності військових діяти.
Натомість практикується необов’язкова риторика дружби та партнерства, за допомогою якої все менше падає вага Європи у світі. Не лише через геополітичний зсув акцентів у США, настав час, щоб люди в Європі, а особливо в Німеччині, задумалися над тим, що є передумовою для перспективної політики інтересів, а саме - відповідною владою і, таким чином, впливати на потенціал, який не перетворюється на „м’яку силу “Виснажений.