Виживання самого ледачого esp; ті, хто споживає менше d; енергія була б кращою; м; мені d;
Втомлюючись від природи, радійте, дослідники проаналізували швидкість метаболізму сотень видів молюсків в Атлантичному океані, деякі вимерли, інші все ще живі, і вони виявили зв'язок між низьким рівнем метаболізму та кращою живучістю. Іншими словами, більш мляві істоти мають перевагу над тваринами, які швидко спалюють свої калорії, з точки зору ризику вимирання. Брюс Ліберман, професор екології та еволюційної біології з Університету Канзасу та співавтор нового дослідження, називає це "виживанням найледачіших", граючи на знаменитій дарвінівській фразі "виживання найсильніших".
У будь-якій екосистемі успіх є відносним. Багато видів зникають, оскільки вони гіперспеціалізовані, занадто пристосовані до конкретного середовища чи екологічної ніші. Коли навколишнє середовище змінюється, їх цілком специфічні пристосування стають скоріше вадою, ніж перевагою, це значною мірою історія вимирання динозаврів. Багато птахів у Новій Зеландії були дуже добре пристосовані до середовища без великих хижаків, а це означає, що вони еволюціонували до нездатності літати. Прибули великі хижаки (люди), і багато з них швидко вимерли.
Багато видів переживають бум, а потім занепад, але деякі можуть захищатися від зникнення довше, ніж інші. Задіяно низку факторів, і один з них - це швидкість їх метаболізму, кількість енергії, необхідної організму, щоб жити своїм повсякденним життям.
Дослідники з Університету Канзасу досліджували, чи можуть вони передбачити ймовірність зникнення виду на основі поглинання енергії. Вони проаналізували швидкість метаболізму 299 видів молюсків, які жили протягом приблизно 5 мільйонів років від середини пліоцену до наших днів. Результати свідчать, що ледачі та мляві істоти мають невелику перевагу над тваринами з вищими показниками метаболізму.
За словами Люка Строца, докторанта Інституту біорізноманіття та Музею природознавства Університету Канзасу:
У тих, хто зник безвісти, рівень метаболізму вищий, ніж у тих, хто ще живий. Люди з меншим енергоспоживанням, схоже, виживають, ніж організми з вищими показниками метаболізму.
Можливо, в довгостроковій перспективі найкращою еволюційною стратегією для тварин буде бути ледачим і млявим, чим нижчий рівень обміну речовин, тим більша ймовірність того, що ви, якому ви належите, виживуть. Замість "виживання найсильніших", можливо, кращою метафорою для історії життя є "виживання найлінивіших" або принаймні "виживання млявих".
Оскільки кліматичні зміни швидко змінюють екосистеми у всьому світі, нові результати будуть використані для уточнення прогнозів про ймовірність зникнення. Результати свідчать про те, що швидкість метаболізму, хоча і не є загальним фактором, є важливою складовою ймовірності вимирання.
На думку дослідників у своєму дослідженні, зв’язок між високим рівнем метаболізму та ймовірністю зникнення був більш вираженим для видів, які мешкають у невеликих місцях проживання.
Ми виявили, що широко розповсюджені види не демонструють однакової залежності між вимиранням та швидкістю метаболізму, як види з обмеженим розподілом. Розмір ареалу є важливою складовою ймовірності зникнення, і, як видається, тісно розподілені види набагато частіше винищуються. Якщо ви погано розподілені і маєте високий рівень метаболізму, ваша ймовірність вимирання в цей час дуже висока.
Одним з найцікавіших висновків є те, що кумулятивний рівень метаболізму угруповань видів залишався стабільним. Навіть коли окремі популяції та види з’явилися або зникли в екосистемі, загальний рівень метаболізму спільноти з часом залишався незмінним, мабуть, в “енергетичному стазі”.
Все-таки за словами пана Штроца:
Що стосується поглинання енергії, нові види розвиваються, або велика кількість тих, що все ще присутні, зростає, щоб взяти верх, оскільки інші види відмирають. Це було несподіванкою, оскільки можна було очікувати, що швидкість метаболізму на рівні громади з часом зміниться. Натомість середнє споживання енергії залишається незмінним протягом двох мільйонів років для цих двостулкових молюсків та черевоногих молюсків, незважаючи на численні вимирання.
Автори використовували для своїх досліджень молюсків, оскільки існує багато даних про ці живі та вимерлі види, включаючи швидкість метаболізму та вимирання. Подальше дослідження дозволить визначити, чи існує однаковий зв’язок чи однаковий метаболічний вплив у інших тварин.
Ми вважаємо, що ці результати можна узагальнити для інших груп, принаймні в морському домені. Деякі наступні кроки полягають у тому, щоб поширити його на інші клади, щоб перевірити, чи відповідає результат тому, що ми знаємо про інші групи. Хтось замислюється, чи це не просто явище молюсків? Беручи до уваги розмір цього набору даних та тривалий період, який він охоплює, виправдано, що це можна узагальнити.