Визначення адсорбційної здатності активованого вугілля - Сторінка 3 - Ілюміна
Сайт для хімічних експериментів та синтезів
Поточний час: вівторок, 1 грудня 2020 р., 9:11
Визначення адсорбційної здатності активованого вугілля
Модератор: Модератори
Внесок від лемі »Субота, 13 травня 2017 р., 9:41
Ні, я нічого про це не знаю.
Чесно кажучи, я не уявляю, щоб це було так здорово. Відпал довелося б проводити в потоці інертного газу, інакше вугілля згорить. Крім того, вам доведеться якось перемішувати порошок, щоб мати можливість рівномірно нагріти його. Зусилля, безлад. Якщо використовувати мгріч: поглинання часу та нервів було б досить високим. Активоване вугілля отримати легко, а ціна не настільки висока, що я вважаю це вартим.
"Все повинно бути якомога простішим. Але не простішим" (А. Ейнштейн 1871-1955)
"Якщо ви розумієте лише хімію, ви насправді її теж не розумієте!" (Г.К. Ліхтенберг, 1742 - 1799)
"Найнебезпечнішим світоглядом є світогляд людей, які ніколи не бачили світу". (Олександр проти Гумбольдта, 1769 - 1859)
Внесок від Скляна плита »Субота, 13 травня 2017 р., 10:22 ранку
При регенерації враховується кілька речей:
- Тип вугілля та хімія його поверхні
- Тип навантаження
- Мета регенерації
Я дуже успішно регенерую гранульоване активоване вугілля, яке використовується для видалення парів розчинників з атмосфери рукавичок. Для цього деревне вугілля нагрівається у вакуумі, а десорбована органіка потрапляє в холодну пастку.
Для застосувань, не чутливих до вологи (очищення відпрацьованого повітря в лакофарбовому цеху), перегрітий пар можна також використовувати для регенерації.
Однак, якщо нелеткі компоненти були адсорбовані (зміна кольору розчинів), то це ускладнюється. У кращому випадку можна знайти розчинник, за допомогою якого можна витягти вантаж. Також можливий піроліз з виключенням кисню та вологи, але його завжди потрібно перевіряти в кожному конкретному випадку. Однак ефективна поверхня завжди змінюється, оскільки "кокс піролізу" осідає і продукти тріщин і "вигорання" внаслідок реакції синтез-газу і рівноваги Будуар втрачаються, і "попіл" накопичується.
@ Леммі має рацію: чим складніше навантаження, тим швидше буде знешкоджене вугілля.
Внесок від Філ »Субота, 13 травня 2017 р., 11:12
Внесок від ПРИВОД CD-ROM »Неділя, 14 травня 2017 р., 22:43
Помилка в 1% вимагає точності в 1 мг на 1 г, або якщо, а також завжди відносна (= однаковий масштаб), тоді вона просто повинна бути повторюваною.
При 10 г роздільної здатності 0,01 г достатньо для 1% помилки. Тепер вам слід подумати, з якими помилками можна жити і скільки матеріалу ви хочете використовувати.
Спочатку застосовували шкалу 0,1 мг. Деякі сучасні класичні ваги 210 г/0,1 мг до певної ваги також мають роздільну здатність 10 мкг.
Активоване вугілля також регенерується, спалюючи його вільно, тобто з киснем.
Внесок від мгріч »Понеділок, 15 травня 2017 р., 11:28 ранку
Я згоден. Отже, ваша найменша вага становить близько 100 мг, тому звичайна точність 0,1 мг буде 0,1%.
коефіцієнт на 10 менше, ймовірно, лише теоретично точніший, оскільки абсолютно різні фактори відіграють надмірну роль:
- як швидко/скільки вологи (і, можливо, інших газів) адсорбується з повітря?
- це зараз з компенсацією підйому повітрям чи без нього? 1 мл повітря - 1,2 мг.
- точність вашої фотометричної калібрувальної лінії не повинна бути значно кращою, ніж 1%. (наскільки точним був стандартний розчин йоду та його розведення? властива точність фотометра?)
- інші можливі Джерела помилок у визначенні (точність додавання розчину йоду, випаровування йоду, можливе зменшення за рахунок залишкових органічних домішок у вугіллі.)
Вага з точністю до 0,01% (якщо вона взагалі практично досягнута) - це лише ще 2 "порожні десяткові коми".
У всякому разі. Я надів його вчора ввечері і був вражений!
Оскільки я маю лише відповідні окуляри з наземними пробками у виконанні 10 мл, я дозволив собі зменшити підхід вдвічі = працювати з 10 мл. Також є більш економічним у споживанні хімічних речовин
Активоване вугілля "Norit ROW 0.8 Supra (екструдована)" досліджували, оскільки я вважаю, що маленькі палички є найбільш практичними у використанні. Порошок - це безлад і порівняно важко відфільтрувати.
Я застосував ваги (приблизно) 0/50/150/450/1000 мг, дозволив "заготовці" рухатись для негайного візуального порівняння, а також для визначення значення заготовки (скільки йоду випаровується?).
5 мл розчину йоду титрують 0,02 М стандартним розчином тіосульфату.
Я відразу визначив титр використовуваного розчину йоду, і він майже ідеально відповідав вазі йоду.
Після того, як я піпетував у розчині йоду, я закрив банки і зрідка струшував їх.
Приблизно через 1 годину це виглядало так:
Хто б міг подумати! Вугілля, на яке повністю не впливав розчин метиленового синього лише 1,5 г/л, зараз настільки активний у розчині йоду 10 г/л!
Через півгодини це виглядало так:
Точне визначення залишкового йоду відбудеться сьогодні ввечері, але чисто візуально я б сказав, що йод уже був повністю адсорбований у склі з 1 г активованого вугілля. Рішення лише трохи сіре від вугільного пилу. У склянці 450 мг може бути адсорбовано> 90%. Я з нетерпінням чекаю оцінки.
Мотивований цими результатами, я швидко зробив порівняння з 0,5 г порошку та 0,5 г гранул.
Перший висновок: порошок діє майже відразу, гранули все ще здаються абсолютно неактивними. Але почекай і подивись, як це виглядає сьогодні ввечері.