Влада та їжа у росіян (II) Новий час та ментальність менших років - ІЛД
Горбачов дозволив кооперативам діяти поза колективістською системою і прийняв поняття приватної власності на землю. Після 1990 р. Нові правила відповідали майже всій загальній моделі. Фермери мали змогу володіти землею, тобто вони потрапили у володіння клаптиком паперу, а не чітко розмежованою землею в колишньому колгоспному (або совхозському) маєтку. Реформи часто впроваджувались повільно, нерівномірно та несправедливо, сільська номенклатура була керівником та головним вигодонабувателем змін. Слабка сільська інфраструктура та відсутність фінансових інструментів не забезпечували ефективних виробничих потоків та широкого доступу до ринку. Сільське населення, яке після індустріалізації значно зменшилось, не ризикувало і було задоволене натуральним виробництвом. Багато фермерів вважали безпечнішим працювати як у структурах, що успадкували колгоспи, так і в місті, в промисловості.
Лише у 2002 р. Путін підписав перший (після 1917 р.) Закон, що регулює продаж землі, встановлюючи ринок сільськогосподарської землі. Було введено багаторічний мораторій на продаж, переважне право для місцевих органів влади (і, залежно від обставин, для інших членів колективного підприємства), обмеження розміру угод, способів конфіскації тощо. Незважаючи на те, що за останні роки ситуація стала дещо динамічнішою, і виробництво значно зросло у великих фермерських господарствах, де використовуються найкращі технології, розумові блокування залишаються як для олігархів, так і для дрібних фермерів, які продовжують звітувати кожен по-своєму. до держави як джерела загального та індивідуального блага. Виробники очікують ініціатив і стимулів від держави і навряд чи наважуються інвестувати в розвиток виробництва, навіть якщо ринок цього вимагає і навіть якщо раніше вони мали прибуток, коли відповідали на ринковий попит. Культурна ізоляція зберігається особливо в країні, де телевізори, вишикувані офіційною пропагандою, монополізують циркуляцію інформації. Є підприємливі, ефективні та чесні підприємці, але неважко здогадатися про їхню частку олігархів, контрабандистів та клієнтів Путіна в адміністрації.
Ситуація не надто обнадійлива в освіті та наукових дослідженнях, і сільськогосподарська сфера не є винятком. Арарат Осіпян, який вивчав корупцію в російській вищій освіті в пострадянський період, каже, що це знижує ефективність соціальної та економічної системи загалом, знижує якість освітніх програм та рівень кваліфікації фахівців та підриває соціальну згуртованість. не лише їх майбутньої професії, а й корупційних дій.
Однак боротьба з корупцією в наукових колах практично неможлива, коли важелі економіки зосереджені в руках кількох сімей. На думку Осіпяна, ситуація зміниться, коли право власності буде фактично забезпечене. "Зміни в структурі національної економіки можуть зменшити корупцію у вищій школі через попит на кваліфіковану робочу силу та конкурентоспроможність компаній. Посилення конкуренції після зменшення концентрації прав власності та більш справедливого розподілу прав власності на основний капітал зрештою збільшить значення людського капіталу над державними сертифікатами про освіту ".
На жаль, приватний сектор настільки ж корумпований, як і державний. І там найм також здійснюється через особисті зв'язки або проти якихось пільг, а не на основі заслуг чи знань. Олексій Навальний заявляє, що "сини нової аристократії не лише успадковують позиції своїх батьків, але й мають право вибирати будь-яку іншу посаду, яку вони відчувають", що підтверджується в професійній кар'єрі обох дочок Путіна. Марія розпочала академічну кар'єру на медичному факультеті, а Катерина (Тихонова) - на математико-механічному факультеті МДУ. Катерина, яка займається акробатичним роком, веде величезний проект з розширення університетського містечка та ще одного для молодих дослідників, якому допомагають інші сини Кагебі та давні друзі Путіна з Газпромбанку, Нафтогазу, Ростека тощо.
Місто Кантубек на острові Возродення, озеро Арал, в якому розміщувались лабораторії сибірської виразки, віспи та чуми, зараз повністю безлюдне, але ця територія залишається забрудненою.
Офіційно вся діяльність зараз має мирні або оборонні цілі, але мало відомо про минуле програми та те, як вона була трансформована або продовжена після 1992 року. Принаймні через кілька років після падіння СРСР, об'єкти постійно деградували і мали погані системи безпеки. Слід зазначити, що агротероризм може мати значний вплив і передбачає витрати, які можуть собі дозволити злочинні групи. Спалах хвороб у сільськогосподарських тварин може серйозно вплинути на сільське господарство та торгівлю країни. Крім того, у випадку багатьох збудників (таких як сибірська виразка, ящур, чума чуми, класична та африканська чума свиней) навмисне передавання не може бути доведено, оскільки майже неможливо відрізнити його від природного.
Гібридне ембарго
Після приходу Путіна до влади було встановлено мир і порядок. Те, що було таємницею, залишалось таємницею. Президент і колишній міністр оборони пишаються тим, що Росія дотримується Конвенції про біологічну зброю і що вона досягла прогресу в галузі зброї на основі "нових фізичних законів". Впорядковано також питання продовольчої політики, стратегія якої зараз спрямована на розвиток місцевого виробництва з метою задоволення потреб із власних джерел, обмеження доступу іноземних виробників на російський ринок та збільшення експорту продовольства, особливо зернових, щоб Росія стала актором. важливий на світовому продовольчому ринку.
В останні роки Росія часто цитує причини безпеки харчових продуктів та здоров'я тварин, щоб обмежити імпорт продуктів харчування та надавати перевагу власним виробникам. Строки прийняття та продовження цих заходів є показником оцінки або незгоди з політикою країн-експортерів. Буквально кілька місяців тому, відразу після інциденту з російським військовим літаком, збитим турецькою авіацією, 40 турків, які брали участь у сільськогосподарському ярмарку в Краснодарському краї, були затримані і вислані за неправильне заповнення заяв на отримання візи, після чого Росія ввела ембарго проти Турецька сільськогосподарська продукція. Туреччина оголосила, що вимагатиме Росію від СОТ.
Ситуація не унікальна. У 2014 році ЄС поскаржився Росії в СОТ на завищені обмеження, введені після діагностики африканської чуми свиней (АЧС) в ЄС на початку того ж року. Росія припинила торгівлю живими свинями та свининою по всьому ЄС, хоча обмеження були виправдані лише в регіонах, які насправді постраждали від хвороби, і в тих, хто їх оточує, а не на всьому континенті. Російські експерти заявляють, що не можуть розраховувати на контроль з боку ЄС, а оскільки товари вільно пересуваються в ЄС, вони побоюються, що продукція із зон ризику потрапить у зони, вільні від хвороб, у ЄС, а звідти - до Росії. Заборона, введена на початку 2014 року, в контексті розвитку ДПП, зараз називається "технічним ембарго" навіть у країнах, далеких від спалахів хвороб, де немає реальних "технічних" причин блокувати торгівлю. Це не вперше, коли росіяни випробовують європейську солідарність під приводом торгівлі сільськогосподарською продукцією, і, на жаль, в ЄС є країни, які погоджуються укласти окремі угоди з Росією про відновлення торгівлі.
На додаток до так званого "технічного" ембарго, влітку 2014 року було введено суто політичне ембарго, введене після санкцій, запроваджених західними країнами після падіння малайзійського літака. Спочатку заходи, схоже, були схвалені російською громадськістю. Тим часом ціна на їжу різко подорожчала, і зараз влада працює над тим, щоб утримувати росіян патріотичними за столом. Минулого літа DW повідомив про піар-акцію під назвою "Їжте російську їжу", яка проходила так: молоді дівчата віком до 20 років з цвяхами, пофарбованими у кольори російського прапора, проходять супермаркетами та наклеюють ярлики на західні товари. . На етикетках написано таке попередження: Це продукт країн, які ввели проти нас санкції. Окрім повідомлення, на етикетці є агресивний ведмідь, який тримає американські та європейські прапори. Кремль підтримує цю акцію шістьма мільйонами рублів (100 000 євро) ".
Пильність не завжди така дорога. Микола Владивостокський за власною ініціативою повідомив поліцію про те, що його сусіди зварили контрабандну гуску, а голова "пітерських козаків" Андрій Поляков заявив, що готовий оснастити своїх товаришів пересувними крематоріями і відправити через магазини до спалювати заборонені продукти.
Поки олігархи в агропродовольчому секторі багатіють на тлі зростання цін на продовольство, пересічні росіяни з нетерпінням чекають тракторів, що знищують конфісковану їжу. Влада заявляє, що не має можливості контролювати цю продукцію. Андрій Кузічин, російський інтелектуал, який отримав політичний притулок в Естонії, вважає, що показне та розрекламоване знищення їжі має інші цілі, крім турботи про споживачів: i) збагачення "розумних хлопців", які їх конфіскували - тонна знищена їжа перед кімнатами, зберігається ще п’ять тонн, які перемаркують та продають; ii) символічне - голландський сир чи фрукти з Іспанії не знищуються, але зарозумілість Заходу розчавлена в чудовому образі; iii) загострення суспільних емоцій - вигляд знищеної їжі породжує страх. Росіяни, навіть ті, хто підтримує Путіна, не сприймають знищення їжі, оскільки вони все ще пам'ятають періоди сильного голоду в минулому. Однак кремлівські пропагандисти вирішать незадоволення громадськості зростанням цін та нестачею їжі проти янкі та європейців. Люди повстануть не проти Кремля, коли вони вже не знайдуть їжі, а проти ворогів батьківщини та Путіна.
Ставлення росіян не сильно критикують на сайтах західних фермерів та торговців продуктами харчування, мабуть, щоб не порушити потенціал гірчиці. Наприклад, PigProgress публікує листування Владислава Воротникова, який пише зважене, в англосаксонському стилі, не роблячи відкритої пропаганди Росії. Однак він повідомляє про крах свинарського сектору в Україні або про вражаюче зростання російського. Крім того, Кріс Гарріс (PigSite, PolutrySite, SheepSite) обережно представляє досягнення росіян та їх невдоволення західниками, але рідко помічає зворотну сторону. Ні Воротніков, ні Гарріс не відзначали, що російські ветеринарні та митні служби є одними з найбільш корумпованих у всій адміністрації, або що економічні показники, як правило, демонструють зростання інфляції, ослаблення рубля, високі ціни в супермаркетах і зростаючу кількість росіян, які живуть під межі бідності.
Незважаючи на те, що інформація завжди контролювалася, Захід зміг достатньо дізнатися про примусову колективізацію, депортації, голод, збочену пропаганду, шалені витрати на озброєння тощо, але вважав їх (неминучими) дорожньо-транспортними пригодами чи східними екзотизмами. Він завжди знав, що радянський режим був тиранією, але не проводив порівнянь з іншими тиранами, відомими до того часу, і не помічав масштабів злочинів. Він занадто дбав про справу комунізму, щоб прийняти холодний злив реальності. Експерти все ще знаходять недоліки у тих, хто з часом дуже ризикував сказати правду. Віктор Кравченко, Малкольм Маггерідж, Гарет Джонс, Віттакер Чемберс та багато інших досі зганьблені тим, як вони поводились, рухалися та спілкувались, за час, який вони вирішили зробити одкровення, або за те, як вони управляли своїм життям та фінансами. особисті. Ті, хто зневажали їх, коли вони говорили правду, як Вальтер Дюранті або комуністи Les Lettres Françaises, залишалися відвідуваними (тут і тут). Якщо їх змусять правити, експерти офіційно визнають, що терор колективізації, ліскоїзм, обробка цілинних земель, встановлення цін, централізоване планування тощо були певними помилками, але не забудьте згадати, що були добрі наміри.
Після падіння СРСР минуле та обов'язки були стерті губкою. Західні інтелектуали та політики, озлоблені викриттям повного провалу радянського соціалізму, поспішали знайти вишукані виправдання та пояснення і робили все можливе, щоб пощадити тих, хто привів половину людства до катастрофи, яку в той час не можна було заперечити. Їх головним завданням було захищати "реформістів" від "консерваторів" і запобігати великій небезпеці, яка, знову ж таки, надходила від жертв, які негайно готували помсту, порівнянну з комуністичним переслідуванням. Оцінка була слабкою: справжні (і щасливі) реформатори перебувають у вигнанні, решта приєдналася до Путіна, який насправді сам є реформатором. Консерватори завжди робили добре і процвітали, і жертви не помстилися ніде на колишньому радянському просторі, вони залишались на маргінесі суспільства і особливо з деякими наклепів.
За цих умов, ігноруючи історію та підводні камені мови, росіяни та західники вели дуже інтенсивний діалог у агропродовольчій галузі. Були візити, незліченні тренінги, об’ємний обмін листуванням, офіційні та неформальні зустрічі у всіляких форматах, без очевидних особистих контактів. Ті, хто сумлінно вірив, що колючі питання будуть вирішені, якщо їх перенести на нейтральне, об’єктивне, наукове, неполітичне поле. Якби західна їжа досягла Росії, росіяни середнього класу мали б краще, передавати ноу-хау у всьому, що стосується агропродовольчого сектору, заохочувати вільну економіку і, хто знає, можливо, навіть верховенство закону, врешті-решт. Спільним знаменником, ймовірно, була довіра до експертів, зустрічі та документи. Наміри були найкращими, а результатів не бракувало. Все заглохло в ту секунду, коли він відлучив бика на політичному рівні.
Але все ще не втрачено. Введення санкцій та ембарго не призвело до припинення контактів. Ідеї рішень завжди з’являлися. Кілька днів тому ветеринарні служби Сполученого Королівства були готові надіслати до Росії окремі ділянки вірусу пташиного грипу. Минулого тижня COPA-COGECA, лобі європейських фермерів (фермерів та кооперативів), направило листа Жан-Клоду Юнкерсу, в якому закликав ЄС домогтися прогресу в "технічних переговорах" з Росією щодо відновлення торгівлі продуктами. (жир, бекон та субпродукти), які не входять у політичне ембарго. Однак європейська солідарність є неміцною навіть у хвоста корови.
Шість польських членів COPA-COGECA не підтримали ініціативу і натомість закликали до "виняткових заходів допомоги". Генеральний секретар COPA-COGECA повинен був нагадати зацікавленим країнам не вступати в двосторонні переговори з Росією, щоб не послабити позиції ЄС. І цього разу європейці залишались винахідливими, щедрими, здібними та наполегливими, лише вони застрягли, коли йшлося про встановлення певних зв’язків із подібними моментами в минулому.