Внески Річарда Познера; економічний аналіз права Контрапункти
Погляд на Річарда А. Познера, засновника Школи економічного аналізу права, має намір використовувати економічні інструменти для аналізу правових явищ. Суддя апеляційного суду в США він оголосив про свій вихід на пенсію цього тижня.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Фабріс Копу.
Річард Аллен Познер (нар. 1939 р., Нью-Йорк) має особливість, рідкісну для юриста, бути визнаним головним мислителем з інших дисциплін, окрім права. В даний час суддя Федерального апеляційного суду США, він також мав викладацьку діяльність спочатку в Стенфорді, а потім у Чикаго. Зокрема, він є одним із засновників так званої правової та економічної школи, яка вивчає право з використанням інструментів економічного аналізу, з одного боку, щоб оцінити його ефективність, а з іншого, передбачити, якими будуть результати стандарт після введення.
Автор багатьох книг, присвячених, зокрема, взаємозв'язку між законом, раціональністю та мораллю, Познер також є ведучим щоденника блогу, спільного з Гері Беккером, лауреатом Нобелівської премії з економіки та головним мислителем Чиказької школи. Якщо думка Познера випливає з певного скептицизму, він, тим не менше, залишається справжнім класичним лібералом, який поєднує з витонченістю та оригінальністю економічні міркування з традиційним правовим методом.
Річард Познер - засновник економічного аналізу права. Під керівництвом Гері Беккера та у супроводі Вільяма Ландеса в Національному бюро економічних досліджень Познер в 1969 році розпочав дослідження економічного функціонування судів або основних концепцій конституційного права та цивільного права.
Продовжуючи роботу попередників Гвідо Калабрезі та Рональда Коуза, Познер не соромлячись використовувати основоположні економічні принципи, щоб різко атакувати традиційні основи американського права. Зокрема, це ставить під сумнів досягнення американського законодавства про конкуренцію (антимонопольний закон). Наприклад, він заперечує існування бар'єрів для входу на певний ринок, які могли б принести користь існуючим компаніям. Для Школи економічного аналізу права це спостереження є лише відображенням більшої ефективності вже створених компаній. Познер додає, що реальних бар'єрів для в'їзду не існує, за винятком тих, які уряди встановлюють за допомогою регулювання. Зовсім по-новому для того часу це демонструє, що не слід судити про існування або відсутність конкуренції за фотографією ринку в певний момент, а відповідно до закону, про свободу для нових конкурентів входити та пропонувати нові продукти. Отже, монополія не виключає конкуренції. Якщо на ринку присутня лише одна компанія, додає Познер, але інші можуть увійти, це просто тому, що ця єдина задовольняє попит за необхідних умов.
Познер продовжує вивчати багато інших областей загального права: договори, договірну та позадоговірну відповідальність, кримінальне право, судовий процес, арбітраж та судовий процес. Його основна дипломна робота має на меті проілюструвати велику ефективність загальноправового права. Він навіть вважає, що це, можливо, не природа, а мета закону. Для ілюстрації Познер вважає, що англосаксонська судова система є ефективною, оскільки судді, на відміну від європейських магістратів, мають прямі економічні мотивації щодо здійснення своєї юрисдикції.
У своєму першому підручнику «Економічний аналіз права», опублікованому в 1972 році, він заклав основи цих концепцій із світлим майбутнім. Того ж року він заснував Журнал юридичних досліджень, який проживав у Чиказькому університеті. Він був головним редактором до призначення його суддею в 1982 році. Цей журнал є продовженням журналу Aaron Director of Law and Economics і навіть став безперечним посиланням в економічному аналізі правових явищ.
Основна теза Економічного аналізу права є одночасно простою та революційною. Школа економічного аналізу права має намір використовувати інструменти економічної науки для аналізу правових явищ. Існує багато економічних інструментів, які використовуватиме ця нова дисципліна: аналіз витрат та вигод, концепції середніх та граничних витрат та нещодавно економетричні тести. Діапазон правових явищ, які вивчали Познер та його колеги, варіюється від цивільного законодавства до кримінального права, від Конституції до державного регулювання.
Слід зазначити, що Познер, безумовно, не перший, хто демонструє взаємодію юридичного та економічного. Багато інших шкіл думок базують свою доктрину на всій цій частині цієї аксіоми або на її частині: марксизм, звичайно, але також Франкфуртська школа, Інституціоналістська школа чи навіть Німецька історична школа. Більше того, юридична доктрина, особливо в Атлантичному океані, також іноді вимагає більш глибокого розуміння економіки через право. Таким чином, струм "юридичний реалізм" наполягав на тому, що з 1920-х років до Другої світової війни юристам, можливо, доведеться знати функціонування ринків та економічної сфери, щоб краще зрозуміти власну діяльність. Критичні юридичні дослідження також ближче до дому аналізують право через конфлікти та співвідношення сил, яке, як вони стверджують, визнають на ринку.
Річард Познер не заперечує цієї попередності. Він виділяє дві основні галузі в економічному аналізі права: перша, яка бере свій початок від Адама Сміта, аналізує саме економічне право і, зокрема, регулювання ринку; другий, створений Джеремі Бентем і в який Познер особливо входить, застосовує концепції економічного аналізу до неринкової поведінки: аварії, злочинність, забруднення, процедура, політичний процес.
Для Бентама, справді, людина завжди діє раціонально. В економічній галузі, звичайно, але і у всій її діяльності. Злочинна поведінка особи є "економічним" розрахунком: щоб приборкати злочин, необхідно встановити "справедливу ціну" правопорушення. Коротше кажучи, це означає знайти баланс між суворістю вироку, з одного боку, та ймовірністю його виконання з іншого боку.
Таким чином, Познер розрізняє нормативний та позитивний підходи до економічного аналізу права. І зосереджує свої дослідження на останньому. Саме в цій якості він висуває гіпотезу про те, що право судового походження (загальне право або суддя), на відміну від законодавчого або регулятивного походження, сприяє підвищенню ефективності.
Але якщо підхід Познера позитивний, він не може бути задоволений описом, щоб узаконити його, центральне місце держави у виробництві законів. Познер, навпаки, відкидає будь-який "статоцентристський" підхід, концентруючись виключно на ролі та місці держави. Держава є лише посередницькою установою, як це може зробити компанія приватного права, і, звичайно, не є дійовою особою - a fortiori єдиним актором - у виробництві права.
Стаття спочатку опублікована в 2012 році.