Володимир Путін, міжнародний авторитет на кону
Володимир Путін виступить з промовою - за допомогою відеоконференції - на 75-й Генеральній Асамблеї ООН 22 вересня. Він повинен, як часто, хвалити міжнародне право та світовий порядок, встановлений після 1945 року. У розпал справи Навального, чи все ще чутний президент Росії ?
1 вересня, у перший день навчального року та День знань у Росії, Володимир Путін виступив у відеоконференції зі студентами країни. Він дав їм справжній урок історії: "Кінець Другої світової війни встановив новий світовий порядок, правила якого керують нами і сьогодні", - сказав він. Потім він додав, що через сорок років "хтось", оголосивши себе переможцем "холодної війни", вирішив порушити цей порядок і з цією метою взявся "переписати історію". «Людей, які співпрацювали з нацистами, називають колаборантами. Ті, хто сьогодні переписує історію, є співучасниками нашого часу ", - підсумував російський президент.
Молотова, Ріббентропа та компанії
Майже рік Володимир Путін проводив справжню кампанію проти спроб розділити відповідальність за початок Другої світової війни між СРСР і нацистською Німеччиною. Під питанням, резолюція Європейського парламенту про "важливість європейської пам'яті для майбутнього Європи", прийнята 19 вересня 2019 року 535 голосами "за" і 66 "проти". У цьому тексті, який активно підтримує Польща, стверджується, що "найбільш руйнівний конфлікт в європейській історії був прямим наслідком сумнозвісного Пакту Молотова-Ріббентропа та його таємних протоколів, згідно з якими два тоталітарні режими, спрямовані на завоювання світу, розділили Європу дві зони впливу ”.
Кремль відреагував не відразу, ймовірно, вважаючи цей текст серед інших маловажливим. Однак через два місяці він здійснює контратаки. Чи переконували Володимира Путіна, що резолюція, враховуючи зростаючу політичну роль Європарламенту, може закінчитися несприятливими наслідками для Москви - наприклад, послуживши основою для вимоги про відшкодування шкоди Росії як спадкоємиці СРСР ?
Так чи інакше, протягом багатьох місяців у різних засобах масової інформації - телебаченні, офіційних виступах, пресі -, посилаючись на низку щойно розсекречених архівів, російський президент зробив Польщу, яка сьогодні ставить себе головною жертвою німецько-радянської агресії, першою країні для співпраці. Вона навіть нібито співпрацювала не з опортунізму і для того, щоб позбавити себе від найгіршого зла, а з антисемітизму. Президент Росії любить цитувати Йозефа Ліпського, посла Польщі в Берліні, який запропонував встановити пам'ятник Гітлеру, якщо йому вдасться депортувати євреїв з Польщі в Африку.
Попутно він також подряпав Париж і Лондон за їхню м'якість перед обличчям фюрера під час вторгнення в Чехословаччину: «Росія вже засудила секретні протоколи пакту Молотова-Ріббентропа. Інші країни повинні зробити те ж саме зі своїми відповідними урядами того часу ", - заявив він в березні в інтерв'ю агенції ТАСС, перш ніж зробити висновок:" Що б не думали про Сталіна, він ніколи не плутався з Гітлером. "
Союзник проти Зла
Бореться з проблемою початку Другої світової війни, Кремль намагається відродити пам’ять про ключовий елемент її завершення: тісна співпраця, антинацистський військовий союз між СРСР, США та Великобританією. Аргумент ясний: Чи зустріли б Рузвельт і Черчілль Сталіна, якби вважали його рівним Гітлеру? ?
У день, коли з’явилося повідомлення про наступну промову Володимира Путіна, Берлін підтвердив, що Олексій Навальний був отруєний ...
Ця ідея лежить в основі виставки «Сталін, Черчілль, Рузвельт. Спільна боротьба проти нацизму », яка щойно закрила свої двері в Національному архіві Російської Федерації. У представлених численних документах розповідається про інтенсивні обміни, набагато частіші, ніж прийнято говорити, між главами трьох держав під час війни. Також підкреслюється їх взаємна повага, узагальнена фактом, в значній мірі затемненим радянською історіографією: Сталін оголосив день жалоби з приводу смерті Рузвельта (12 квітня 1945 р.).
Анекдот залишає дивуватися з огляду на відносини між Москвою і Вашингтоном сьогодні ... Це не заважає Володимиру Путіну побажати, щоб, як і 75 років тому, Росія та Захід відклали для себе свої розбіжності. виклики сучасності - від ісламського екстремізму до коронавірусу. Для цього було б необхідно, щоб усі вони відмовились від своїх забобонів та стереотипів, успадкованих від "холодної війни" (зокрема, перетворення Росії на диявольську імперію з вічно гегемоністичними цілями щодо своїх сусідів).
Фото: Музей Великої Вітчизняної війни в Москві
Безсумнівно, це буде повідомленням, яке Володимир Путін захоче надіслати на віртуальну платформу ООН 22 вересня. Хоча здається важким заперечити проти таких здорових глуздів, проте існують факти, які ставлять під сумнів їх щирість.
СРСР Брежнєва вже хотів бути миротворцем, отримавши підписання договору про відносини між ФРН та НДР (1972) або приєднавшись до Конференції з питань безпеки та співробітництва в Європі (1975). Репресії "Празької весни" (1968), вислання Солженіцина (1974), втручання в Афганістан (1979) або південнокорейська справа "Боїнг" (1983) знищили ці зусилля.
Сьогодні саме ставлення Кремля до справи Навального заважає посланню Володимира Путіна.
Отрута заперечення
За іронією долі, у той день, коли з’явилося повідомлення про наступну промову Володимира Путіна, Берлін підтвердив, що російський опонент Олексій Навальний був отруєний речовиною з родини Новичок - хімічною зброєю, яка застосовувалася два роки тому проти колишнього подвійного агента Сергія Скрипаля.
Іншими словами, поки президент Росії готується захищати закон, хтось у Росії вживає проти свого головного політичного опонента речовину, заборонену міжнародними конвенціями.
Захід неодноразово закликав Росію до серйозних розслідувань. Берлін також розглядає можливість звернення до Організації заборони хімічної зброї. Ці заяви були холодно прийняті в Москві. Сенатор Андрій Климов запевняє нас, що вся справа - провокація. Для його колеги Олексія Кондратьєва, колишнього полковника зовнішньої розвідки, йдеться про кампанію сп'яніння, спрямовану на виведення з ладу проекту газопроводу "Північний потік-2" (Берлін, тим не менш, сприятливий ...). Прес-секретар Міністерства закордонних справ Марія Захарова кваліфікує реакцію західників як "підготовлену заздалегідь", можливо, маючи на увазі, що вони були твердо налаштовані знайти Новичка ще до того, як вони почали ... шукати ...
Як це так, що в Росії в 2020 році люди мали доступ до зброї масового знищення ?
Глава російської дипломатії Сергій Лавров менш категоричний: «Нас звинувачують у тому, що ми нічого не робимо. Це неправильно. З першого дня МВС проводило перевірки. Але розслідування неможливо відкрити, поки не будуть встановлені факти ", - сказав він 1 вересня в промові перед студентами МГІМО, російського елітного університету.
Ці рутинні "перевірки" справді мали місце. Однак офіційно немає підстав для відкриття судового розслідування, жодних слідів отрути не виявлено. "На жаль, ми не розуміємо, що може бути причиною стану пацієнта [Олексій Навальний, ніколи не згадуваний поіменно у прес-релізах Кремля, примітка редактора]", - заявив прес-секретар президента Дмитро Пєсков 24 серпня. Ця позиція не змінилася ні на йоту за два тижні.
«Отрута - це зброя жінок, боягузів та скопців». Демонстрація Лібертаріанської партії Росії в Москві, 20 серпня 2020 р.
Фото: Олександр Гальперін/РИА Новости
Таке ставлення тим більш дивно, що сьогодні ніхто серйозно не звинувачує Кремль у спробі отруєння особи Олексія Навального. Також жодна західна столиця не прагне втручатися у внутрішні справи Російської Федерації, направляючи туди своїх слідчих. Насправді нагальна потреба у розслідуванні пов'язана із "зброєю вбивства": нервовою речовиною, яка вважається зброєю масового знищення. Саме з цієї причини справа Навального виходить за рамки російської судової хроніки і стосується міжнародного права.
Як це так, що в Росії в 2020 році люди мали доступ до такої зброї і мали змогу нею користуватися? Москва заявляє з 2017 року про знищення запасів хімічної зброї. То чи були б витоки? Чи може російська держава зазнати збоїв у безпеці та контролі на сайтах, що містять найнебезпечніші речовини у світі? Якщо сьогодні якийсь шахрайський сибірський чиновник може придбати хімічну зброю, щоб запобігти розкриттю антикорупційного активіста (одне з правдоподібних пояснень спроби отруєння, націленого на Олексія Навального), ми мусимо - він турбується про моніторинг запасів ядерних боєголовок? Для Кремля ці питання по своїй суті більш незручні, ніж звинувачення в замаху на них у соціальних мережах.
Коротше кажучи, не доводивши суперечки про початок Другої світової війни, а досліджуючи те, що сталося майже три тижні тому в аеропорту Томська, співпрацюючи з Берліном та міжнародними установами, Москва доведе, що вона прихильна до правового порядку, що народився після 1945 рік. Його міжнародна довіра дорівнює цій ціні.