Володимир Сафатл «Ця нова дієта посттравматична» Журнал «Філософія»
Вибори ультраправого президента, що ностальгує за диктатурою, поринає Бразилію в невідоме. Але причини цього голосування, аналізує бразильський філософ Володимир Сафатле, глибші, ніж можна думати.
Чи є перемога такого кандидата, як Джейр Болсонаро, безпрецедентною в сучасному світі? ?
Володимир Сафатле: Цілком. Бразилія стає світовою лабораторією, де формулюються ультра неолібералізм та авторитарні та фашистські тенденції. Можливо, це нагадує епоху Піночета в Чилі, але різниця полягає в тому, що Болсонаро був обраний, на відміну від чилійського диктатора. Це абсолютно унікальне в історії Америки, і це створює новий тиск, який ми відкриємо. Більше того, в сучасному світі тріумфують більш антиліберальні популістські режими. Як ця нова формула прийшла до влади? Не через відкритий і прозорий процес, як це відбувається в ліберальних демократіях, а через неясну кампанію, розгортання якої ніхто не міряв. В основному це робилося на обмін повідомленнями WhatsApp з 50 мільйонами повідомлень на день, які надсилала команда Bolsonaro. Багато розміщених там відеороликів були фальшивими, наприклад, феміністичні акції протесту із зображеннями оголених жінок, що осквернюють священні предмети. Я переконаний, що цей тип методів, відкритий у Бразилії, незабаром буде застосовуватися в інших країнах.
Чому пам’ять про військову диктатуру не була гальмом для зростання Болсонаро ?
На відміну від Аргентини, Уругваю чи Чилі, в Бразилії не було пам’яті. Жодного мучителя не посадили до в'язниці, нікого не судили. Це тим більше вірно, що Бразилія пережила дуже специфічну форму насильства, засновану на зникненні - опоненти, які намагалися повстати. Ми також змусили диктатуру зникнути, ми заперечували її існування. Актори диктатури об'єднали зусилля з колишніми учасниками бойових дій, щоб керувати ними. Ми думали, що це розумний спосіб подолати минуле. Бразильське суспільство було розколене. Вона мала зіткнутися з цим поділом, мала сміливість думати з цього розділу, щоб створити нову динаміку. Визнання історичної травми може бути центральним та головним елементом. Можливість формування історії та минулого визначає горизонт майбутнього та сьогодення. Це було не так.
Що є рушійною силою його виборців ?