Вони відмовились і, як повідомляється, спочатку доставили його до лікарні, щоб перевірити наявність наркотиків
ІНЦИДЕНТ 30 БЕРЕЗНЯ 2017 р. - ВІДПОВІДНОСТІ ПОЗІВНИКА
5. Перебуваючи вдома 30 березня 2017 року, заявник почувався погано - він вже вживав ліки від десятиденної застуди, але його стан не покращувався. Він зателефонував своєму діабетологу Ч.Х., який порадив йому сходити в аптеку і сказав, що купувати. Близько 11 години ранку він пішов до найближчої аптеки, приблизно за 200 метрів від свого будинку. Коли він прибув, йому довелося сісти, бо він відчував слабкість. Він пояснив ситуацію фармацевту, і вона викликала швидку допомогу, щоб допомогти йому.
6. Близько полудня приїхала швидка допомога. Команда фельдшера складалася з двох медсестер: М.Г. та М.Е., студент-медик, який пішов добровольцем, А. та їхній водій Б . М.Г. він підозрював, що заявник вживав наркотики та стикався з ним. Заявник заперечував прийом наркотиків та повідомляв фельдшерів про свій медичний стан. Аналіз крові швидкої допомоги підтвердив дисбаланс рівня глюкози заявника. Оскільки в кареті швидкої допомоги не було інсуліну, Заявник попросив фельдшерів допомогти йому повернутися додому на лікування. Вони відмовились і сказали, що спочатку доставлять його до лікарні, щоб перевірити, які заборонені препарати він вживав, і лише потім він отримає інсулін.
7. Скаржник знову зателефонував за номером екстреної служби, але йому відмовили у допомозі, коли він повідомив у кол-центр, що на місці події вже присутня швидка допомога.
8. Заявник відмовився від госпіталізації. За його словами, фельдшери тоді закрили двері швидкої допомоги та затримали його на носилках.. М.Є., який стояв біля карети швидкої допомоги, викликав поліцію на допомогу. Схвалений, заявник зумів попередити свою дружину.
9. Коли двоє поліцейських прибули, репортер сказав їм, що він повинен взяти інсулін з дому, і повторив, що він не був під впливом наркотиків. Він попросив поліцію супроводжувати його додому. Вони відмовились, але вони запевнили його, що він отримає інсулін у лікарні. Вони супроводжували швидку допомогу до міської лікарні Тімішоари (далі - ЗПТ).
10. Коли він прибув до ЗПТ, заявник повідомив лікаря О.Т., чергового лікаря, що у нього діабет і він повинен приймати інсулін.. Фельдшери швидкої допомоги повідомили лікаря, що заявник перебував у стані наркотичного сп’яніння. О.Т. відмовився вводити інсулін, попросивши заявника зробити аналіз крові на заборонені препарати. Заявник відмовився проходити тест.
11. О.Т. вирішив, що стан заявника не відповідає вимогам екстреного лікування та відправив його до психіатричної лікарні з Тімішоари (далі - СПТ). Туди його довезла та сама швидка допомога під тим же поліцейським конвоєм.
12. У СПТ заявника знову затримали на носилках і медичний персонал намагався вколоти йому ліки, щоб заспокоїти. Заявник відмовився від ліків і врешті-решт зумів звільнитися.
13. Заявник зателефонував Ч. Х., своєму діабетологу (див. Пункт 5 вище). Коли він розповів їй про свою ситуацію, він спробував поговорити з медичним персоналом СПТ, але вони відмовились приймати дзвінок. C.H. зателефонував медсестрі, про яку він знав, що працює в тій же медичній частині, і попросив його пояснити ситуацію заявника медичній бригаді, яка йому допомагала.
14. Тим часом, дружина заявника прибула до лікарні. Їй було повідомлено, що заявника переведуть до іншої психіатричної лікарні, штат Дж, за межами міста, де він отримає належне лікування наркоманії. Разом із медсестрою, яку діабетолог направляє заявнику, вона наполягала на тому, що ситуація заявника була спричинена його хронічною хворобою та що він не був залежним від наркотиків.
15. Нарешті, заявник здався і погодився пройти тест на наркотики. З цією метою його повернули до ЗПТ тією ж машиною швидкої допомоги та поліцією.
16. Ще в SMT, O.T. перевірив кров заявника та підтвердив, що він не вживав заборонених наркотиків. Потім заявник отримував інсулін, але в дозі, відмінній від призначеного лікування. Аналіз крові також показав, що заявник страждав на сильну анемію. Через це, а оскільки заявник все ще мав лихоманку, йому порадили звернутися до інфекційної лікарні "ВБТ". Він відмовився їхати на машині швидкої допомоги і поїхав з дружиною, зупинившись удома, щоб взяти інсулін., потім він поїхав до ВБТ, де пройшов відповідне лікування.
17. Записи ЗПТ показують, що заявник страждав від переохолодження, головного болю, астми та анемії та що він був залежним від інсуліну.
18. У записах SPT також вказується, що заявник демонстрував "психомоторне збудження з чистою совістю, гетероагресивну словесну та фізичну поведінку, помсту та протидію". Вони також уточнюють, що "пацієнта відправили назад до ЗПТ для медичних обстежень та перебалансування глюкози в крові".
19. За словами заявника, він тримався під вартою в міліції приблизно шість годин.
З ЦИХ ПРИЧИН СУД, ОДНОГОЛОСНО,
Європейський суд з прав людини
(Рішення від 26 травня 2020 року, Афтаначе проти Румунії, заява No 999/19, ЄС: ЄСПЛ: 2020: 0526JUD000099919, доступна тут)
https://profesionisti.juridice.ro/mihaela-mazilu-babel